畢業典禮發言失水準，不是學生一人的錯

昨天，一段中國留學生的畢業演講視頻突然開始在網上熱傳，視頻拍攝地是美國馬里蘭大學，中國學生Yang在全校師生和家人的熱切注視下登上演講台，發表了畢業演講。Yang同學作為國際學生，能被選中在畢業典禮上演講，是非常值得驕傲的事情。在國際化的院校里，作為這樣獨一無二的代表講話，說出的話不僅僅屬於自己，也會被認為代表了她所在的、整個國際學生群體（尤其是中國學生群體）的聲音。

但是，Yang的演講在世界各地都引起了軒然大波，因為她演講的內容確實讓很多人目瞪口呆。我們在此就不全文引述她的演講，有興趣的讀者可以移步下面的閱讀全文閱讀中英文全文。我們節選幾句關鍵的話，大家感受一下畫風就好：

「我在中國的一個城市長大，從小出門都得戴口罩，否則就會生病。」

「每一口呼吸都是愉悅的。今天我站在這裡，仍然忍不住回想起那種自由的感覺。」

「來美國之前，我在歷史課上學到了獨立宣言，但「生命、自由和追尋幸福」這些詞句對我而言毫無意義…這些詞句顯得那麼古怪，那麼抽象，那麼陌生，直到我來到馬里蘭大學。」

大家普遍表示自己受到了冒犯。已經有好事者人肉出了Yang的各種SNS賬號、真實姓名、從小到大就讀的學校等，她的微博上可以看到一輪又一輪的討伐；各大新聞媒體上，扎眼的「辱華」「賣國」，等字樣層出不窮。

她說的一些觀點，我們確實不敢苟同。我們也是在美國摸爬滾打、吹了所謂「自由之風」的人，但作為虛長几歲的同年代人，我們在幼年並不需要出門帶五個口罩，長大了也並沒有愚蠢到連民主是什麼都理解不了的程度。為了誇讚美國空氣好，非要扯這種聽起來就不像真的的話，確實是尷尬癌都要犯了，這真的不能算是一個好的、令人信服的演講。

大家感到被傷害了，發表意見表示不同意，完全沒有問題。但我們覺得，人肉和人身攻擊就真的不應該了，Yang只是在不恰當的場合、忽略了聽眾情緒、發表了以偏概全以己度人的言論，這件事的問題在於，她被選中而後講這些，其實是代表了她代表不了的人。

時差關係，我們緊急採訪的星博洋導師都在國內，不過他們都有在美國發表演講的經歷。比較牛的是老王，曾經在世界地球日大會發表演講，講解未來新能源開發的挑戰和解決方案，代表了這個領域的學者的觀點；自稱小透明的米三三在研究生畢業時，在城市規劃委員會里眾多規劃師的注視下講解了自己的畢業項目，代表了城市規劃系當年的國際比較研究方向。

像他們做的這種演講，準備程序和畢業典禮是差不多的，在活動開始前很久，就有專門的委員會（committee）提名演講人、決定誰最終入選，判斷誰能代表什麼樣的群體，做什麼樣的演講比較合適。

（老王在世界地球日大會）

拿米三三畢業那年來說，城市規劃系共有4個畢業生公開演講，內容分別是：本地森林水土規劃、本地城市設計、本土（指美國其他地方）生態規劃法律、海外（也就是中國）公眾參與比較研究。這樣一來，「城市規劃」這個系裡，環保、設計、法律、社區等話題都討論到了，本地、美國其他地方、國際話題也都討論到了，說明這一屆學生的研究覆蓋面廣、質量高。

（當時在城市規劃委員會演講的四位畢業生）

而Yang這件事情里，也一定有一個委員會做出了最終決定，不論他們的決策過程如何，這一決策確實是比較失敗。發表這個演講的人，應該能夠代表一類人、一群人的普遍觀點，儘管大家想法不可能完全一樣，但視頻一經流出，口誅筆伐不斷，而支持她的聲音卻很小，我們認為還是說明了一些問題。

Yang可以有自己的觀點，但是在畢業典禮這樣一個本應積極向上的場合，選擇了「貶低我的家鄉來對比」這樣一種比較粗暴的方式去表揚美國，誇大了一些事實，顯得言論很絕對、甚至有點矯情，傷了很多人的心，毫無疑問非常欠考慮、非常不合時宜。

這個委員會的工作方式，很有可能暗示了馬里蘭大學的一些做事風格，我們作為密切關注美國留學圈的一方，不能不在心裡打個問號：馬里蘭大學是通過這樣的方式抬高自己的嗎？對於不實的言論，學校「追尋真理」的信條有得到貫徹嗎？學校真的認為這樣演講可以增進彼此的理解和交流嗎？以後國際學生還能放心進入嗎？

馬里蘭大學桃李天下，聲名遠揚，我們認為校方應儘快發聲道歉，消除影響。話說回來，Yang說，選擇馬里蘭大學只是因為空氣好，馬里蘭大學的招生辦還坐得住嗎？

各種新聞熱點層出不窮的現在，很難說這件事會在大家視野里停留多久，說不定這篇文章發出的時候，已經有人開始遺忘這件事。但是我們還是要多探討、多思考——作為社會的一分子，理解我們所處的場合、人群，用得體的方式為大家帶來積極的影響；作為受過良好教育的人，我們每個人都有理性思考並言行嚴謹的責任。

演講原文引自觀察者網

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！