別把「乾隆皇帝」詐騙簡單視為「智商不足」

最新 05-28

作文君說

今天我們來說說詐騙，之前就講過許多次~

別把「乾隆皇帝」詐騙簡單視為「智商不足」

堂吉偉德

根據深圳中級人民法院的公開信息，22日上午，一名冒充「乾隆皇帝」在深圳行騙的男子劉乾珍將在該院出庭受審。之前曾有冒充公主、格格等皇室後裔詐騙的案子，但直接冒充皇帝本人的，卻是該被告首創。深圳一名富婆卻被這名冒充乾隆皇帝的男子騙走200多萬元人民幣。而跟「乾隆皇帝」搭夥詐騙的男子，則冒充金融大鱷索羅斯的弟子。被害人鄭某對此信以為真，被劉乾珍以運作皇家資金以及購買玉白菜為由騙取222萬元。（5月22日《廣州日報》）

數百年前的大清皇帝，一個「長生不老」的離奇謊言，以運作皇家資金和購買玉白菜為名，就能詐騙200萬巨款。幾次騙走的錢財，加起來價值超過4000萬元，如此「詐騙迷局」在外人看來，不免有些荒唐可笑。以至於有人笑稱，「如此智商，怎能不被騙。」「乾隆皇帝」詐騙案，不是騙子手法太高明，而是被騙者「智商不足」的結果。

稍懂世事者都應知道大清「乾隆皇帝」作古已久。「長生不老」的謊言，即便是沒有簡單的歷史知識，那怕稍懂點科學常識，真偽也能一辨而清。謊言被輕易戳破，騙術自然難以成功，然而為什麼如此簡單的簡術，又能讓人輕易中招，以至於陷入其間而難以自拔。一個人要避免被騙術所蒙，自身還得做好防範。

就現實來看，真正騙人的騙術並不高明，或者說，騙人的往往是極為簡單的騙術。前不久，有媒體曝光了一個關於電動車的騙局，再次給消費者敲響警鐘。消費者100個工作日以後，不僅免費得到一輛電動車，還能凈賺13200元，其實，這類騙局並不高明，而是因為一些消費者太貪心導致被騙上當。而更普遍的電信詐騙，採用的手段不外乎恐嚇、利誘和「偷梁換柱」三種。電信詐騙最關鍵的環節是取得受騙者的信任。受害者心神失守是造成錢包失守的主要原因。

因而，不被誘惑而守住心，才不會落入騙子所設計的陷阱中。也就是說，一個人不但應有極高的智商，還應有極高的情商，既能通過常識辨出真偽，讓騙術難以得逞，又能守住自身的底線，而不會因為貪慾而失去了心性。不過，更重要的還在於，做好自己和識別騙局只是一個方面，加強對詐騙行為的打擊力度，給予個體以絕對的保護，才是真正的責任歸屬。「乾隆皇帝」之類的簡單騙術都能如此輕易成功，既說明詐騙行為極為猖獗，又說明防控和打擊的體系沒有發揮兜底的作用。

退一步講，要讓公眾能夠識別和預防簡單化的騙術，避免淪為被騙的對象，一方面要加強宣傳、教育和引導，培養公眾情商，提高個體智商，使他們具有防控者的能力；另一方面，要以對系統性和重大詐騙案的打擊，達到打擊一點，震懾一片的效果，既能彰顯出法律應有的權威與剛性，又能給予公眾最大化的保護，儘可能挽回不必要的損失。只有詐騙行為必然付出代價，詐騙所付出的成本遠遠大於其收益，詐騙的衝動才會得到遏制。同時，暢通的投訴舉報渠道，快速的應急和處置機制，為公眾提供最高效的救濟路徑，都是防騙、治騙的題中之義。

簡單的騙術，都有著極深的套路。別把「乾隆皇帝」詐騙簡單視為「智商不足」，其間有情商的考驗，也有防控體系的成熟維度。當人一旦慾望暴露而無以實現自我控制，下一個被騙者，就可能是你自己。

適用話題：詐騙等

作文君點評：做一個騙局的戳穿者，不要做當事人。

本周熱聞：Alpha Go又贏了並不意味人工智慧能夠超越人類

張田勘

5月23日，柯潔與谷歌人工智慧Alpha Go的第一場比賽結束，Alpha Go以四分之一子領先贏得首場勝利。這場比賽雙方耗時4小時17分37秒，其中柯潔用時2小時46分43秒，Alpha Go用時1小時30分54秒。

儘管柯潔在今天的比賽表現較好，在最後官子階段，Alpha Go都未取得非常明顯的優勢，但柯潔的失敗仍然是在預料之中。此番大戰要戰三個回合，賽前，各方專家的評估是，柯潔的勝率只有10%，連最樂觀的柯潔也認為，能勝Alpha Go一盤就是天大的勝利了。但第一盤的結局意味著柯潔挑戰Alpha Go也會像李世石一樣，註定是失敗。

除了圍觀和好奇外，人類骨子裡不服輸的心理和想要看看人工智慧到底有多厲害促成了這一挑戰。面對人類棋手註定要完敗於人工智慧的結局，人類其實要做好的準備是，全面迎接人工智慧而非拒絕；努力去掌控人工智慧而非臣服於人工智慧。

全面接納人工智慧當然是今天社會發展、經濟增長、人類演化的一種必然，更是人們實際生活的現實需求，簡單地說，人人每天離不開的智能手機其實就是低端人工智慧的應用。更應當看到的一個殘酷現實是，人工智慧的發展極具競爭性，未來誰在人工智慧的研發和應用中落後於人，誰就會毫不留情地被淘汰。

2016年3月15日，Alpha Go最終以4比1戰勝李世石後，2016年5月，美國白宮就推動成立了機器學習與人工智慧分委會（MLAI），並由後者主持和協調撰寫了三個關於人工智慧發展的報告：《為人工智慧的未來做好準備》《國家人工智慧研究和發展戰略計劃》和《人工智慧、自動化與經濟報告》。歐盟、英國和日本等國也相繼發布了大同小異的研發和應用人工智慧的報告。顯然，中國也當參與到這種戰略布局當中，這種布局不僅僅是國家和民族的需要，也是贏得世界和未來的利器。

可以看出，儘管美國對人工智慧的布局著眼於產業自動化和提升經濟，但人工智慧的發展和應用早就向各行各業全面滲透，只是春江水暖的行業主要體現在醫療、製造業、交通、金融、生態環境監測、刑事司法調查等。而且，人工智慧並不是只會下棋，還會在不同領域幫助人，甚至超過人。

顯然，在柯潔再次成為Alpha Go的手下敗將時，很多人的認知會再次受到一種自然而然的強化，人工智慧最終將在各個方面完勝人，並統治人類世界，這是一種不好的徵兆，也是之前一些科技界大咖，如霍金一再預言過的後果。

然而，無論人工智慧有多少條理由可能戰勝人，但人類終將牢固掌控人工智慧只需要一條理由，人工智慧是人創造出來的，當然要接受人類的控制，附屬於人、幫助人和服務於人，而不會主宰人和戰勝人。

今天和未來，人工智慧的優勢在於數據收集及整理、演算法（尤其是機器學習），同時藉助呈指數增長的數據，更快的分布式系統，以及更智能、能夠分析處理數據的演算法，機器學習的優點會得到大大增強。這些優勢都可以讓人工智慧變得強大無比，但是它們首先是在人類為其布置和引導的範圍內進行的學習，並且它們始終無法獲得人的理性分析能力、運用邏輯思考的能力，以及具有情感交流和互動的能力。缺少了這些方面的能力，所謂人工智慧戰勝人就是無源之水，無根之木。

此外，預見性或先見之明也是人類勝過地球上所有生物以及人工智慧的地方。憑藉未雨綢繆的超前性，人工智慧受控於人的裝置也早就在研發之中。美國麻省理工學院的詹森多夫曼（Jason Dorfman）研究團隊已經研發了一個反饋系統，能夠讓人類操作者僅通過大腦信號就能實時糾正機器人的錯誤，並做出正確的選擇。這其實也是人工智慧的內容和應用，即控制人工智慧的智能。

另一方面，由人掌控人工智慧也意味著必須以人類社會的法律與倫理來制約人工智慧。人工智慧的發展和應用是如此廣泛和深遠，不可避免地會觸及現存社會各個方面的法律規範、制度和倫理。一方面，如果不改進和創造新的法律和規範，就無法讓人工智慧融入到人類生活和生產中，從而無法讓人工智慧發揮應有的巨大作用；另一方面，人類社會既有的法律和必須針對人工智慧制定新的法律和倫理規範又是制約人工智慧陷人類於危險境地的保障和護身符。

例如，人工智慧駕駛的汽車上路必須改變1968年聯合國制定的汽車的控制者必須是人而非電腦的道路交通公約。為此，美國於2016年2月改變了這一法律，允許無人駕駛汽車上路。這也表明，此後一系列和各個方面的人工智慧的應用都可能會改變現行的法律或制定新的法律來規範人工智慧。

隨之而來的是，人工智慧的應用涉及人和機器、人和動物、人和人之間的倫理時，如何規範人工智慧也提上議事日程。儘管阿西莫夫在1941年就提出了機器人三定律，後來發展為四定律，但對於今天飛速發展的人工智慧來，這樣的法則還是太簡單。於是，美國麻省理工學院的兩位學生埃德蒙德阿瓦達（Edmond Awad）和索罕迪索扎（Sohan Dsouza）在2016年共同創建了一家名為道德機器（MORAL MACHINE）的網站來試圖解決人工智慧應用的某些倫理問題，體現為三種情況。

一是車輛直行，導致4隻狗1隻貓死亡？還是撞向右側路障，導致5位乘客死亡？

二是汽車直行，導致3位違章行人死亡？還是撞向右側路障，導致5位遵守交規行人死亡？

三是汽車直行，導致5位違章行人死亡？還是撞向右側路障，導致4位乘客死亡？

他們希望以這樣的問題來收集人們對人工智慧應用的倫理設計。可以看到，這些問題都很難兩全其美，但是，如果不解決就將限制和阻礙人工智慧的應用。僅憑倫理難題這一點，人工智慧的應用就不會太順暢，更不可能導致人工智慧戰勝人類。

適用話題：人工智慧、倫理等

作文君點評：就像你玩單機被boss虐一樣，誰沒輸過，何必那麼計較。

小尾

我在回家的路上，你呢？

編輯丨作文君

來源丨光明觀察

自白書

作文君，高考作文賬號運營者，致力於為廣大高中生打造一個長期高效寫作提升的平台，每天都會有乾貨放送給各位小夥伴，讓作文滿分不再是夢，讓每一位高中生都掌握一門寫作技巧。高考作文公眾號隸屬於三好網，作文君致力於和你們一起，將它打造成國內最大的高考作文學習平台。夢想是要有的，不然人和鹹魚有什麼區別？