劉備到底有沒有三顧茅廬？歷史的真相卻在意料之外

歷來三國時期的歷史都是最有爭議的，因為一部《三國演義》將裡面的人物都神話了很多，而我們從小看的最多的就是《三國演義》，但是它畢竟只是一本小說，而不是正史記載。於是裡面很多人物的描述和事件的描寫與歷史的真相有很多出入。

比如對張飛的描寫，《三國演義》中的描述與《三國志》的記載就大相徑庭。在眾多有爭議的三國話題中，話題最多的當屬《三國演義》中的奇人-諸葛亮。比如他的空城計、草船借箭等等各項驕人事件，在正史中卻都不是諸葛亮所為，連最知名的「三顧茅廬」現在也存在很大的爭議，到底三顧茅廬是怎樣一回事呢？看看歷史記載和歷史大家們的論述。

根據《魏略》和《九州春秋》這兩本史書的記載，根本不是劉備去找的諸葛亮，而是諸葛亮親自去找的劉備。當時曹操已經統一中國北部，下一個目標就是劉備所在的荊州，於是諸葛亮就去找劉備，而劉備也沒有把諸葛亮當做上賓一般對待，而是一邊聽，一邊編工藝品，於是諸葛亮就呵斥了劉備，並且為劉備出了一些解決問題的辦法。

這兩本史書與《三國志》的記載都不同，三國志關於這件事只有五個字的記載「凡三往，乃見」。而對於另一份文獻，就是諸葛亮自己寫的《出師表》中所記載，的卻是劉備三顧茅廬才出山的。這就是關於「三顧茅廬」所有歷史記載中比較被大眾所認可的幾本文獻。對此，歷來歷史學家們都有很大爭議。

比如劉嘯先生就認為三顧茅廬在邏輯上不對。因為諸葛亮自比「管仲、樂毅」等大人物，也就是說，他很想有一個平台來表現一下自己的才華，讓世人見識一下。而劉備就是他最合適的人，他會在大山裡等著劉備來請他？還請了三次？再一個劉備的確是需要人才，他需要的是一批人，而諸葛亮需要的是一個君主，試想一下到底是需要一個人迫切還是需要一群人迫切？最後劉備經過一系列的戰役已經是大明星了，再加上此時的荊州已經危在旦夕。劉備找諸葛亮不好找，諸葛亮找劉備可是輕而易舉。因此劉嘯先生認為三顧茅廬不合邏輯。

還有人說，當年「三顧茅廬」的時候劉備46歲，而諸葛亮只有26歲，按照常人的想法，一個身經百戰的創業者會去找一個年輕小夥子？這個小夥子還是一個沒有經驗的人。並且還是來做劉備這家公司的CEO。有點說不過去。但是有一點不要忘記諸葛亮雖未出山，但是名聲在外，再加上劉備卻實是火上澆油了。

總而言之，我認為「三顧茅廬」是可信的。其一《三國志》是正史出錯的可能性較小，《出師表》是諸葛亮親手寫的，他就是再自信，也不至於吹牛逼吧，要不劉備下面那些人怎麼看他。另外諸葛亮名聲在外，人稱「卧龍」而此時的劉備迫切需要一個能人來拯救他。而《魏略》的作者是魏國人，也就是曹操那邊的人。因此我覺得三顧茅廬可信。僅代表一家之言，不同看法可以留言一起聊聊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！