正史再被顛覆：宋江沒有受招安？和方臘被同一人所滅！

長期以來受演義小說和評書等的影響，人們一直都認為宋江起義軍最後被官軍招降，後來宋江參加了鎮壓方臘起義軍的戰爭，甚至《宋史》中也是這麼記載的。但是，民國時出土的一塊墓碑卻顛覆了這種說法。

講述這件事之前我們有必要介紹一下宋朝武將折可存！折氏家族在北宋一朝是地位顯赫的武將世家，五代時折家就世代佔據府州（今陝西府谷縣一帶），宋太祖建國後特許折家父子兄弟世襲為將守衛府州，這在北宋要算是一個特例。傳到折可存這一代時，他的哥哥折可大、折可求先後繼任府州知州，折可存以恩蔭（功臣子弟做官特權）入朝為將，後屢立戰功，接連升遷。

1939年，陝西省府谷縣楊家溝折氏墓園出土了一塊墓碑，墓碑上刻著的墓志銘顯示，墓主是北宋將領折可存，這塊墓碑現在保存在陝西西安碑林。"折可存墓志銘"詳細記載了折可存的身世和生平事迹，其中一段關於宋江的記載因為和正史完全不同，引起了史學家們的極大興趣和關注。

這段記載的原文是這樣的：「公（折可存）遂兼率三將兵，奮然先登，士皆用命，臘（方臘）賊就擒，遷武節大夫。班師過國門，奉御筆捕草寇宋江，不逾月，繼獲，遷武功大夫。」

從墓志銘上的這段話可以看到：宋軍將領折可存先是率兵擒獲了方臘，班師途中又接到了皇帝讓他鎮壓宋江起義軍的聖旨，然後他在當月就捕獲了宋江，並因功升職為武功大夫。

這段記載完全顛覆了正史，據《宋史·張叔夜傳》的相關記載，宋江是被宋將張叔夜用計打敗後，被迫投降接受招安，後來參加了鎮壓方臘起義軍的戰爭。而按照「折可存墓志銘」中的說法，宋江是在方臘起義軍遭到鎮壓之後才被折可存捕獲的。如果這是真的，那麼宋江受招安、打方臘就都是胡扯了，應該說宋江和方臘是難兄難弟才對，因為他倆竟然都是被同一個人捕獲的。那麼，「折可存墓志銘」的記載和《宋史》的記載究竟哪個更可信？

歷史學上認為物證優於記載，對於記載，認為成文的時間越早，可信度越高。按照這個原則，「折可存墓志銘」有證物，墓志銘又是當時人范圭所寫，可信度可以說極高。但是，作為正史的《宋史》，其記載的可信度也是很高的，並且有南宋人編撰的《三朝北盟會編》、《續資治通鑒長篇紀事本末》等史料為佐證。歷史的真相究竟如何？大家對此怎麼看呢？

(來源：歷史原本很精彩)

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！