美國原子彈襲日為何投廣島長崎不投東京？原來是這個緣故！
為什麼當年美向日投放兩顆核彈沒有投在東京？原來是這個緣故！
第一，原子彈是要震懾日本投降，不是屠殺平民。所以選擇地方是人口相對比較不稠密的。雖然東京也是火海，不過常規武器和核武器畢竟是2個概念。
第二：東京有天皇，美軍當時認為天皇是日本最有威信的人物，如果把天皇炸死了，以後連個交涉投降的人都沒有。也有大量古建築古文化遺迹。老美也是考慮保護的。
第三：45年三月份李梅火攻東京，死了八萬多，燒燒十萬多。燒了少半個東京城。燃燒彈對日本人造成的恐懼不亞於原子彈的。東京大部分的工業設施都燒的差不多了。已經夠慘了，處於人道考慮
第四：原子彈作為一個新式武器，美軍想在實戰中檢驗它的破壞力到底有多大，但是第一顆原子彈僅僅能計算出它產生的熱能與衝擊波等等直接數據，這些數據毫無疑問超過了任何已有的武器，無法根據經驗推算其實際的破壞力，也就是說，需要進行臨床測試。
第五：原子彈不便宜，要炸都要炸有價值的，東京已經—片廢墟，不值得。
第六:天氣原因8月9日當轟炸機到達東京上空時，厚實的霧霾遮蓋住了整個城市，轟炸機無法觀測地面目標位置和高度進行投彈（為了保證原子彈的爆炸威力，需要保證原子彈在市中心一定高度的上空爆炸，比如廣島原子彈就是在市中心一家醫院的上空一百米左右爆炸的，這就需要投彈手根據和位置計算原子彈定時爆炸的時間和投彈的時機，那時可沒有GPS可以盲炸）總結：扔炸彈那天，東京有霧霾，不好瞄準。。。眼瞅就飛過了，只好找個地方隨便一扔: 。
我想這是美國的第一次在戰爭中使用的原子彈，也是最有一次吧，世界和平才是正道。
你們認為是什麼緣故呢？
、
※美國當年向日本扔原子彈，為啥沒把它扔到東京？原因你認同哪個？
※英恐襲所使用的是「帶刺」炸彈 傷害威力比一般炸彈更強大！
※菲律賓又被美坑？出售退役老爺級艦當主力！
TAG:諸葛軍評 |
※二戰，美國投原子彈，為什麼不投日本首都東京，而是廣島長崎呢！
※美國計劃投放原子彈，原定位置為東京，為何後來投在了廣島長崎？
※美國在廣島、長崎投下原子彈，為什麼不把原子彈投在日本首都東京
※美國為何將原子彈扔在廣島長崎，而不是東京？原來是怕傷及此人
※二戰美國投原子彈，為何不直接投放到東京，而是投在廣島和長崎？
※為什麼二戰中日本會在廣島和長崎投下兩顆原子彈，而不是東京？
※美國為啥將原子彈投降了廣島、長崎，而不是東京？背後有說道！
※廣島長崎曾被原子彈轟炸，為何日本人卻不恨美國？原來真相是這樣
※為何美軍選擇長崎廣島投放原子彈，而不是東京？網友大呼沒想到
※原子彈炸毀廣島長崎，為何日本人不恨美國？兩日本老人說出原因
※美軍向廣島長崎投放原子彈只為世界和平？為何不選擇炸東京？
※二戰期間，美國為何不在東京投原子彈，而是選在廣島和長崎？
※為什麼美國要向廣島、長崎投原子彈？
※美國為何將原子彈投放在廣島、長崎，而不是更為繁華的東京？
※美國二戰為何把原子彈丟向廣島長崎二地而不是東京？背後原因讓人吃驚！
※為什麼二戰原子彈不扔在東京，而扔在廣島長崎？
※日本那麼多城市，為什麼美國人會選擇廣島和長崎扔原子彈？
※美軍當初的原子彈，為什麼選擇了廣島和長崎，而不是東京？
※二戰之謎，為啥美國人在廣島和長崎扔原子彈，而放過日本首都東京
※二戰後，美國向日本廣島長崎兩次投下原子彈，帶來的影響是怎樣的