雍正遺留下的四大歷史之迷

持新看法的歷史學者則指出，康熙生前一直沒有立遺詔，所謂「康熙遺詔」是雍正在康熙死後寫成的，無論漢、滿文都一樣，這分遺詔的依據是康熙56年發表的公開談話。台北故宮圖書文獻處助理研究員洪健榮說，遺詔確實存在，但內容「真假待議」。

馮明珠分析，康熙末年，雍正不斷被派出主祭大典與查帳賑濟，不少人解讀康熙對他賦予重任；但也有人認為是康熙此舉是希望雍正遠離中央…雙方見解迄今相持不下。

雍年的童年由孝懿仁皇后撫養，他和生母烏雅氏的關係並不如一般母子親密。相對的，與雍正同母的小弟允禵很得烏雅氏喜愛。雍正即位後不但解除允禵的軍權、後來甚至將他監禁，不久烏雅氏去世，死因不明，雍正被控「逼母」。 馮明珠認為，雍正對生母的死有一定責任，但若因此確認雍正非法繼位，就過於武斷了。

雍正即位後，曾參與爭繼鬥爭的人，不是被他殺害就是遭囚禁，幾乎沒有善終的，與他競爭最激烈的皇八子、皇九子皆暴斃，雍正說這是天譴冥誅，但不少人都認為他們是被毒死的，就連他們的臣子和黨人也無一倖免。 與雍正同母的兩位胞弟，也遭到終身監禁，雍正的「除惡務盡」可說史上少見。新看法則認為，雍正的兄弟在爭繼失敗後，依舊不斷從事「反叛」行動，才會慘遭雍正毒手反撲。

科隆多、年羹堯原本皆位極人臣，但得寵不久後，年羹堯被雍正整肅自盡，科隆多遭終生囚禁，應證「伴君如伴虎」。但持新看法的人認為，年羹堯嗜殺、放肆，竟用硃筆批公文，還以「天日」自居「想做皇帝」，才惹得雍正賜他自縊。而科隆多壟斷官員銓選、攬權樹黨也因恃功而驕，導致悲慘結局。

雍正被指控的罪名，還包括：貪財、好殺、酗酒、淫色、好諛任佞等。由於康熙末年爭繼激烈又未留手書遺詔，洪健榮認為，最早散播不利雍正罪狀的，應該是與他競爭最激烈的皇八子、皇九子，為的是挑戰他繼位的正統性。

問題是，如果雍正真的非法得位，必定毀證；若是正當，則沒有不利證據，而目前「關鍵證據」闕如，一切以「推論」居多，也讓徘徊在正史與野史之間的雍正，充滿遐想空間。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！