看了這篇文章你就會明白，網上關於唐刀的絕大部分說法都存在誤區

文史 05-29

如今，唐刀二字經常出現在網路上，其意指唐朝的軍刀。可謂中華冷兵器中的明星。但是，那些充斥在網路的各種關於唐刀的說法，其實絕大多數都有明顯的錯誤，與考古發現和史籍記載都有大量不相符之處。

而且這些說法以訛傳訛，再加上一些無腦節目的盲目引用，致使很多不負責任的謬論甚至已經成為公論。所以小編這篇文章，會儘可能的羅列證據，以正本清源，為大家揭開唐刀的真實面紗。

我們今天有「唐刀四制」的說法，這種說法出自《唐六典》。這部書成書於唐朝開元二十六年，詳細記載、規定了當時唐朝的各項典章制度。所以這本書，當然是權威中的權威：

刀之制有四：一曰儀刀，二曰鄣刀，三曰橫刀，四曰陌刀。《釋名》曰："刀末曰"鋒，其本曰"環"。"今儀刀蓋古班劍之類，晉、宋已來謂之御刀，後魏曰長刀，皆施龍鳳環；至隋，謂之儀刀，裝以金銀，羽儀所執。鄣刀蓋用鄣身以禦敵。橫刀，佩刀也，兵士所佩，名亦起於隋。陌刀，長刀也，步兵所持，蓋古之斷馬劍。

這四種刀具，分別長什麼樣呢？

我們先從儀刀開始談起。書中引用漢代古籍，說"刀末曰"鋒，其本曰"環""，說明儀刀依然有漢刀的影響，依然以環首刀形製為主。而且作者明確說了，儀刀「施龍鳳環」，就說明當時的儀刀不僅有環首，而且環首上有精美的紋飾。類似的形制，在各個時期的環首刀中都有體現：

除此之外，還有個線索，那就是書中記載說儀刀是「古班劍之類」。所謂班劍，就是官員上朝、或參加大型典禮時所佩戴的禮儀用劍，並非實用器。因為不是實用器，到了晉代木製的班劍開始取代鐵班劍成為主流。在唐昭陵李軺墓中，就曾經出土過一把木質劍身的班劍。

上圖：唐昭陵李軺墓出土的班劍，劍身為木製，但劍鞘劍柄皆為金屬，裝飾極為華麗。

可見，儀刀並不是實用器，而是和班劍一樣，是一種禮器。很多史籍記載也可以作為佐證，比如《資治通鑒·唐文宗開成元年》記載:

「皇城留守郭皎奏:『諸司儀仗有鋒刃者，請皆輸軍器使，遇立仗別給儀刀。』」

更有意思的是，這段奏章認為儀仗所用的刀具不應該有「鋒刃」，所以應當將那些有鋒刃的武器更換為儀刀。這說明，儀刀是沒有鋒刃的，也就是說——儀刀的刀身應當也是木製的。

上圖為唐公元684年拄刀儀衛統領陝西乾縣乾陵章懷太子墓壁畫

儀刀是木刀，這既符合《唐六典》「蓋古班劍之類」的說法，也符合古籍記載。南宋學者胡三省曾經記載:「（唐）儀刀，以木為之，以銀裝之，具刀之儀而已。」

所以，網上很多關於儀刀的爭論，可以都歇歇了。唐朝有一幅《持刀儀衛圖》，可以為我們揭開儀刀的面紗：

類似的儀刀形象，在很多唐朝壁畫、石像中都有體現。

這個誇張的長度，也可以作為儀刀是木製刀具的一大例證。因為通過這些證據來看，儀刀的裝具沒有任何懸掛裝置，如果是這樣長的一把鐵刀，還裝飾以金銀，實在難以攜帶。也難怪目前沒有儀刀出土，唐朝至今已經上千年，木製想要保存，幾乎是不可能的。

但是，網上流傳的唐刀沒有出土說法，也是一個無稽之談。唐刀出土雖然不多，但絕不是沒有。更何況唐代皇室墓葬的壁畫中，有大量配刀的人物形象作為參考：

上圖：這幅壁畫中的唐軍士兵佩戴環首長刀，並且身帶長弓（下弦狀態，刀上懸掛的長條狀物體便是），可以判斷該士兵為步兵。《唐六典》記載，步兵用長弓，騎兵用角弓。

上圖：唐代長樂公主壁畫中的唐刀形象，可以看到明顯的環首結構，是一種典型的單手環首直刀。

上圖：1991年竇繳墓出土唐代環首刀

除此之外，在唐代章懷太子墓、韋貴妃墓壁畫中，也有這類環首刀的形象。更值得注意的是，還有一種非環首的佩刀，在唐朝壁畫和浮雕中也是頻頻出現。

上圖：太原焦化廠唐墓墓門壁畫，圖中二人佩刀並無環首。

上圖：昭陵六駿浮雕之颯露紫（復原，原浮雕在美國），畫面中的丘行恭佩刀並非環首形制。

上圖：唐朝懿德太子墓壁畫中的佩刀，並非環首形制。圖中侍衛佩戴的黑色革囊為唐朝特有的胡祿箭囊，豹紋條袋稱之為弓韜，裡面裝著下弦的弓箭。從他們的弓箭、裝束判斷，這些人應當為騎兵。

上圖：唐代騎兵俑，該騎兵正在彎弓射箭，栩栩如生，其腰間佩刀，也是沒有環首的。

那麼問題來了，這兩種佩刀，必然是不同的，肯定一個是橫刀，一個是障刀。但是究竟哪一種是橫刀，哪一種是障刀呢？

其實《唐六典》已經告訴了我們區別：鄣刀蓋用鄣身以禦敵。橫刀，佩刀也，兵士所佩。

用我們今天的話說，橫刀，是士兵們佩戴的刀，是作為主戰兵器存在的；而障刀，則是一種自衛兵器。比較這類壁畫，我們會發現一個有趣的現象：

佩戴環首長刀的形象，通常並沒有其他武器，只配一把長刀，而且多為步兵。而佩戴無環首長刀的形象，多是騎兵，而且都會配有弓箭等其他武器，要麼並非普通士兵。比如說丘行恭，是唐太宗麾下的一員將領，墓門壁畫里的兩位，手持玉圭，必然也是官員。

顯然，帶環首的刀是橫刀，是軍中步兵的主要作戰兵器。而無環首的則是障刀，作為騎兵之類其他兵種的輔助兵器，或者將領的佩刀，其作用更多是防身。

上圖為彩繪陶俑鎲懿德太子慕出土

現在很多人把障刀解釋為匕首之類的短刀，這也是不對的，匕首即做不到「鄣身以禦敵」，也不可能作為軍隊制式武器而被記載。後世諸如《武經總要》之類百科全書式的兵書，也沒有收錄任何匕首。

至於陌刀，小編不得不承認，這完全是一個無頭懸案。陌刀是唐刀四制之中，名字唯一出現在《舊唐書》中的，而且七次直接提到「陌刀」，六次提到「長刀」（陌刀，長刀也），對惜字如金的正史來說，這已經給足了面子。但是，陌刀截至目前既沒有出土，也沒有藝術形象可以參考，故而完全沒有結論，只能提出猜想，所以在這裡就不做更多介紹了。

看完整篇文章，可能有很多人會問：日本正倉院不是收藏了很多唐刀嗎？小編為何不拿來舉例？