三國時期謀士都很聰明，為什麼不自己單幹？
謀士乃頂尖文職也，自古文人不適合做老大，只適合做副手，當老二老三的座次還行，古人說秀才造反，三年難成，適合單幹當老大的角色，並不是專業人才，也不是要樣樣頂尖，但必須要文武兼備，是個樣樣都懂點的萬事通，也是個多面手的綜合人才，這樣才能與社會各色各樣的人打交道。
曹操出身貴胄，曹騰還是位高權重。劉備雖然是編草鞋的，但是還有一個身份就劉皇叔，漢獻帝還曾血詔給他。孫權繼承父兄的基礎，而且從小有膽識。面相和常人不同。在當時的歷史背景下，擁有高的知名度這點非常重要，四世三公就是例子，雖然他只是草包，但差點打敗了曹操。
謀士的聰明只是一項技能，而單幹必須具備管理能力，劉邦跟漢初三傑比起來文不能文，武不能武，為什麼能做皇帝？劉備文不如孔明、龐統，武不如關張趙馬黃，又憑什麼做皇帝呢？聰明的謀士吸納不了別人的建議，強過你的人怕蓋過你的風頭，不如你的人怕建議不被採納，總之很難做到集思廣益，兼所則明。
所以能不能單幹不是聰明所決定的，做事要有魄力目標明確意志堅定，能力不光是計謀，還要有組織團隊的凝聚力，什麼事都不可能一個人全都包了，所以還要有識人容人合理用人的魄力。三國時諸葛亮是最聰明的人，但他拉不起一支隊伍，說明他提不出適合廣大群眾利益的目標。後來又事事必親自過問，在用人的能力上遠遠比劉備差。
三國殺疊疊樂
￥31.10
※西遊記裡面的牛魔王，沒有孫悟空混得好？
※西遊記孫悟空沒被八卦爐燒死，為什麼害怕紅孩兒的火？
※為什麼中國喜歡蹲著上廁所？不喜歡用座便器
※西遊記後傳：六耳獼猴為何不怕如來，他和無天有共同的敵人？
TAG:經典傳奇 |
※三國志里的那些謀士們那麼聰明，為何不自己單幹
※三國中的謀士那麼聰明，又出自大家族，為什麼不選擇自己單幹呢？
※你根本不懂歷史！明朝第一謀士只為實現自己的抱負
※范增算不算楚漢時期最厲害的謀士？這幾點可以說明一切
※三國時期的廖立是一位怎樣的謀士？都做了哪些事情呢？
※為什麼感覺古代謀士看書不多，卻這麼聰明？
※三國時期，人才輩出，第一謀士是誰？說出來你可能不相信
※為何古代謀士都不願做主公？不是不想做，是因為這兩點原因
※他才是三國第一謀士，他不死，諸葛亮不敢出山，司馬懿也不敢篡權
※三國最笨謀士PK最聰明謀士，他們的失敗與成功，都因為一件事
※為什麼古代謀士看書不多，卻這麼聰明？
※誰是三國最成功的謀士，不是諸葛亮也不是郭嘉？
※三國的謀士一個比一個聰明，這麼多人，為啥就沒人出來自己單幹呢
※賈詡這麼厲害，為什麼不是三國前期第一謀士呢？第一謀士是誰？
※三國最強謀士是誰？諸葛亮和司馬懿都是靠邊站，只有他才稱得上是謀士
※他是三國最可惜的謀士，才華不輸諸葛亮，卻因「不吃回頭草」而枉死
※此人是才三國里最「成功」的謀士，不是司馬懿，更不是諸葛亮！
※歷史上那些有王佐之才，卻不遇明主的謀士，最後一人最為可惜！
※我只想偏安一隅，你卻反唇相譏，那就不客氣了，做個三國第一謀士
※誰是三國第一謀士？真實的諸葛亮能力一般，連前五都算不上