為啥精英白人崇拜成吉思汗 因其是挽救並助白人登頂世界的「神」

記得網路上有這麼一個段子，大概內容是說中西方教育的差異，比如談到成吉思汗，中西方的學生是這樣子理解的：

網路段子是這麼說的：我國的考試內容常常是成吉思汗生於××××年，死於××××年，學生掌握的是成吉思汗的出生年月，對於非專業研究者而言意義不大。而西方的設置則要靈活很多，本人曾經看到過這樣一則題目：請說說你對成吉思汗的看法論文開題報告。看上去一個很不起眼的題目，有學生是這樣作答的：「如果沒有成吉思汗，就不會有蒙古帝國，沒有蒙古帝國，東方先進的文化科技就不會傳入歐洲，他讓歐洲陳腐的騎士不堪一擊，喚醒了歐洲的文藝復興，使歐洲開始了空前的技術、貿易、軍事和思想革命。」同樣的考點，學生的作答卻體現了各自教育的特點。

這樣子的段子很假，反正我是記得我在上學時，歷史課對於成吉思汗可不是這麼教育的，我只記得我在中學時在學習歷史課程時，老師都要求我們對歷史人物事件都要進行總結，知道其所以然，然後能以史為鏡，全然不是網羅段子所說的那樣，我們學習一個歷史人物，是為了記住他們的生卒年月，一般考試也不會考歷史人物的生卒年月，頂多就考考重大歷史事件爆發的時間而已，諸如王朝的建立及滅亡的時間。

我的大學讀的不是歷史學專業，所以不知道歷史專業的大學生在大學裡學習的是什麼內容，但我相信，中國是對歷史最重視的國家，對歷史教育也是最重要的國家，我相信我們中國學生在中學時期所學的歷史知識絕對比西方學生要求更高，理解得也更深透。而段子所說的西方學生關於成吉思汗如何如何，肯定是大學歷史學專業的學生才能有這樣子的認識，不過歷史學專業的學生有這樣子的認識，顯然不咋滴，咱們隨便一個歷史學專業的大學生，都能回答得比他們更深刻，更通透，甚至我這個外行人，我認為成吉思汗對西方的影響，不僅僅是「如果沒有成吉思汗，就不會有蒙古帝國，沒有蒙古帝國，東方先進的文化科技就不會傳入歐洲，他讓歐洲陳腐的騎士不堪一擊，喚醒了歐洲的文藝復興，使歐洲開始了空前的技術、貿易、軍事和思想革命。」這麼簡單。

成吉思汗不僅是蒙古人心目中的「神」，其實他也是西方人的救世主，如果沒有成吉思汗，西歐白人依然是世界上僅強於原始人類的劣等民族，在封建時代，別說和文明開化先進的漢人比了，連阿拉伯文明都比他們要先進得多。

在中世紀的歐洲，在大航海時代來臨前的歐洲，甚至可以說那裡是沒有文明的，他那個完全就是出於封建農奴莊園之間無止境的仇殺之中。歐洲當時就兩種人，農奴，農奴主。貴族，僧侶就是農奴主，騎士就是打手，其他的就是奴隸。跟那個解放前的西藏是差不多的。

歐洲都是一個個分散的城堡，一堆農場主，而中國有城堡的地方好像只有西藏，也同樣是農奴制。反之中國其他地方都是可以容納幾十萬人的被巨大城牆所包圍的城市。

比如說那個貌似很高大上的盧浮宮，竟連個廁所都沒有。那為什麼沒有廁所呢？實際上在歐洲黑死病大爆發之前，歐洲沒有廁所這種高大上的設備。無論是居家還是在大街上，都是在路邊隨地解決的，比現在的印度更放得開。

BBC有紀錄片，骯髒的城市，就是中世紀歐洲的寫照。那時的歐洲確實臟，所謂的紳士隨身帶傘主要是防止被街道二樓往下潑的排泄物淋到。之前看到一些文章就是這麼形容現在的「浪漫之都」巴黎的，地面是厚厚的排泄物，所以他們要穿靴子，還有香水的發明，都是因為……想想都覺得污。

還有那個很多洋奴仰慕不已的茜茜公主，當時我想那個大公的女兒也能叫公主嗎？後來一調查發現，她家那個大公是什麼大公呢，一共就管理1200多個人……

真正的茜茜公主不是這樣子的：

也就是這樣子的而已，說不定還沒閆妮漂亮：

而成吉思汗建立的蒙古帝國西征，則挽救了處於水深火熱之中的白人。

蒙古帝國的西征，帶去了無休止的屠殺，還帶去了白人無法抗拒的跳蚤，從而導致了黑死病的大爆發。

黑死病讓歐洲人口減半還不止，從人文關懷的角度上來說，那是歐洲最黑暗的一段時期，是人類歷史上的一段罪惡的歷史。但是之後呢？

黑死病雖然讓歐洲人死了無數人，但是卻「拯救」了白人，並成為了讓他們登頂世界的關鍵因素。

因為黑死病導致了大量人口死亡，動搖了封建領主及教會的實力，不然的話以歐洲平民的力量，再給他們幾百幾千年的時間，也無法動搖實力強大（相對歐洲平民來說來說）封建領主和教會的力量，根本上無法出現所謂的文藝復興，也不會有大航海時代的來臨。

然後黑死病結束後，那些在污垢中生存的平民基本上死光了，剩下的基本上都是條件較好的精英階級，這對人種也是一種優勝劣汰。

而經過蒙古帝國和黑死病的雙重打擊，再加上後來伊斯蘭文明對東西方貿易的切斷，歐洲人就更窮了，別說平民了，即便是所謂的貴族精英都要活不下去了，所以他們才不得不去冒險，去搞大航海。這才是西方爆發大航海時代的關鍵原因，根本原因是他們活不下去了，不得不去冒險，去闖，而不能簡單的認為西方人有冒險精神而已。

而且能讓他們走向大航海時代的關鍵因素，也是蒙古帝國的西征，因為給他們帶去了先進的東方科技，這才能讓他們在海上走得更遠。

然後他們就發現了新大陸，在新大陸中又靠大屠殺和給美洲大陸帶去的瘟疫，幾乎滅絕了印第安人，又征服了非洲、南亞大陸，發現了澳洲，獲得了超過中國的資源，獲得了無盡的財富，然後誕生了更先進的文明和科技，從而登頂世界。

總之一句話，沒有成吉思汗建立蒙古帝國，就不會有西征，沒有西征和黑死病，歐洲將一直處於黑暗的中世紀，所以說成吉思汗是歐洲人的救世主，有見識的白人都認為成吉思汗是偉大的人物，拿破崙說：我不如成吉思汗,他的四個虎子都爭著為其效力,我無這種好運。

華盛頓說：歐洲人稱其為「世界之鞭」他是名副其實的「人類之王」。世界秩序因他而改變。人類的世界觀因他而升華。

可是在很多歐洲人的心目中，成吉思汗僅僅是一個帶來「黃禍」的罪魁禍首。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！