電視為何不能像手機一樣看片？這個解釋真扎心

智能電視明明有一塊優質的大屏，可是為什麼用它看片的人總是不及手機和電腦？智能電視明明有海量的內容和強大的視頻運營商，為什麼就是不能名正言順的觀看B站？本期我們將兩個角度出發，一起探尋一下，為什麼智能電視無法獲得它應有的「自由」。

你的「文化」水平夠開啟它的「自由」嗎？

第一個限制智能電視的「自由」的，是指電視上所有播放的內容都需要通過7大播控平台，而不能直接將互聯網上的內容提供給電視用戶。

還記得前兩年廣電總局對電視盒子，以及盒子上的第三方視頻播放軟體的大力圍剿嗎？涉及版權、境外影視劇、微電影、網路劇內容服務的APP全都遭遇封殺。電視上的內容，是中國互聯網內容的規範和發展中不可冒犯的雷區。

有個常識我們務必要了解，廣電是黨政執行單位，除了社會服務功能還有政治宣傳功能。包括互聯網掃黃、互聯網文化版權，市場的競爭覺悟比較遲鈍，在版權市場不太成熟，又有諸多意識形態領域不良內容進入的當下，廣電必須要管。

從八十年代到現在，中國接受了高等教育的人口佔總人口比例都未超過10%，廣電的責任就是讓這剩下90%文化水平一般的民眾，不要輕易的接受不恰當的宣傳。比如錯誤的政治煽動，錯誤的價值觀念等等。

從微信朋友圈上，塑料造大米、大白菜排毒、柿子+酸奶致死、地熱供暖有輻射、大量兒童走失……這些養生說教，封建迷信，失實報道都在考驗著我們的民智。如果在最喜聞樂見的電視媒介上，也放任這種內容不管不顧，那帶來的後果不堪設想。

為了牢牢掌握播控權，始終代表先進文化的前進方向，廣電怎麼可能讓你看電視像用電腦上網一樣隨便。而且互聯網由誰管？工信部。

說到這裡還可以繼續聊聊為什麼這幾年才爆發對電視平台上互聯網內容的大力監管。第一個原因是寬頻提速了，如今20M寬頻的家庭應該比較普遍了吧，20M寬頻完全可以承載各式各樣的流媒體服務。

第二個原因，互聯網視頻內容崛地而起，互聯網視頻企業購入了大量內容版權。當你習慣通過上網的方式來追電視劇的時候，發現自家電視機也會上網了，那大部分的人都會選擇直接在電視上追劇。

這就產生了一個問題，都用互聯網，誰來用機頂盒呢？都去用工信部的電信運營商和寬頻運營商，誰來看廣電的電視台呢？通過哪一家渠道看電視節目，就意味著哪家的廣告費要賺得多，而無論是傳統電視還是互聯網視頻，廣告收入都是最大的收入來源。於是道理就變得很簡單了，有利益就肯定有競爭。

所以我們期待的三網融合，期待的在PC、智能手機、智能電視上都可以一樣自由的看片，恐怕短時間之內很難實現了，這個角度也不便深究。相信高民智的你，無論何種情況都可迎刃而解。

花樣繁多、時間碎片，我們都「看不起」電視了

第二個限制來源於智能電視本身的使用體驗。體驗又分操作體驗和使用場景。

雖然智能電視的硬體已經更迭過好幾代了，Android TV也來到了Nougat時代，但是對於每天都接觸智能手機的我們來說，總會覺得智能電視的操作體驗要差很多。包括系統的流暢度、UI的設計、軟體的交互邏輯。相比於智能手機的精緻和豐富，智能電視仍然要粗糙很多。

雖然電視的核心內容在於影視節目，不在於玩各種APP。但是智能電視誕生之初就被賦予了它這些功能，並且很多電視品牌都在宣傳如遊戲、K歌、海量應用等附加功能。所以已經存在了的東西，必然就要接受檢驗。

當智能電視的內容足夠豐富，豐富到已經掩蓋了「影視」這個主角，或者已經影響到了「影視」的體驗舒適度的時候，智能電視的發展應該就已經走偏了。另外智能電視的觀看場景是十分固定的，必須在家庭的環境。所以也導致了觀看內容、觀看時間、觀看地點的局限性。

更多的人都會帶有明確的目的，選擇一部電影去電影院，選擇一個視頻利用碎片化的時間在手機上完成觀看。越是用戶時間碎片化，越是內容供應山呼海嘯，消費者就越難將智能電視當作觀影的第一選擇。這樣的快節奏的生活場景下，看電視的成本太高了。

結語：孩提時代，唯一連接向外界的設備就是一台黑白電視，一家人每個夜晚的消遣，也就是守候在電視機前。而在移動互聯網高速發展的現在，還能回到過去那個場景嗎？顯然是不可能了。儘管電視也已經被智能化、互聯網化，但是仍然躲不過其不斷被邊緣化的尷尬。它並不像解放我們雙手的洗衣機那樣剛需，老態龍鐘的電視務必要給出新的答案 了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！