長津湖戰役中志願軍九兵團到底缺不缺棉衣？

軍情 05-31

長津湖戰役中志願軍九兵團到底缺不缺棉衣？

謝開強

摘要：長津湖之戰是抗美援朝戰爭第二次戰役的東線作戰，志願軍九兵團給予美軍第7步兵師和海軍陸戰隊第1師以沉重打擊，但是自己也付出了很大代價，尤其是在零下40度的嚴寒中缺衣少吃，導致出現了大量的凍傷，甚至出現了整連整連凍死在陣地上的冰雕連，成為影響戰役結局的重要因素，那麼，九兵團到底缺不缺棉衣呢？

圖1：影視劇中凍僵在陣地上的志願軍

長津湖之戰算是抗美援朝戰爭的歷次戰役中，在網路上被議論的最多，也是被研究的最深的戰役之一。圍繞這次戰鬥，產生了很多說法，九兵團緊急入朝作戰，導致部隊沒有禦寒棉衣，結果缺衣少食在嚴寒下作戰，造成戰鬥失利算是流傳最廣的說法之一了。

在軍事科學院編纂的皇皇三卷本《抗美援朝戰爭史》里對此情況是這樣記載的，特別注意這個用語——「未及全部發放」，說明九兵團是領到了禦寒冬裝的，只是數量不夠。

圖2：軍事科學院《抗美援朝戰爭史》的相關記載

根據當時擔任東北局組織部長張秀山的回憶錄，他們是把東北軍區所有庫存的棉衣都拿出來提供給九兵團，但仍有部分戰士穿著單薄的服裝就緊急入朝參戰了。

圖3：張秀山回憶錄里的相關記載

在資訊發達的今天，各種當年的資料通過各種途徑也開始被普通民眾所接觸，很多事情的真實情況也逐漸被了解。現在就用志願軍方面的檔案材料來深入分析這個問題。

九兵團為何在進入東北時沒有發放棉衣？責任應該由誰來付，這個網路上已經有過不少很不錯的分析文章，在此就不贅述了。但是九兵員到底有沒有領到或者更確切說領到足夠的棉衣呢？

實際的棉衣領用情況是：九兵團在進入東北後領到了大量的棉衣。一直到入朝作戰期間，都沒停止過對九兵團的棉衣運輸和發放工作。

據權威的《抗美援朝後勤戰爭後勤經驗總結資料選編》叢書中的《抗美援朝後勤戰爭後勤經驗總結資料選編：軍需類》一書中收錄的記載，九該兵團的確是領到了大量的棉衣棉帽等禦寒物品。

圖4：《抗美援朝後勤戰爭後勤經驗總結資料選編：軍需類》一書中記載的九兵團冬裝分發情況

根據《中國人民志願軍序列》一書記載九兵團入朝時建製為三個軍十二個師，全兵團約十五萬人，而截止11月18日共發放棉衣141413件，手套23400付，各種棉鞋172331雙，各種棉帽185319頂，棉背心185876件，絨褲5萬條。從這一數字來看，除了棉衣還有少量不足，其他手套、棉鞋、棉帽、棉背心基本都是足夠甚至超額發放了。從發放日期來看，應該是九兵團入朝之前在東北的時候。考慮到當時九兵員正在緊張地開進途中，時間比較倉促，不可能完全按人頭髮放，應該存在有的部隊領用超額，有的部隊未能足額發放的情況。而且，在九該兵團入朝以後，仍然源源不斷的收到禦寒衣物的補給。

圖5：九兵團11月發放冬裝情況

據20軍和26軍的戰後總結，有在朝鮮境內收到禦寒衣物補給的記錄。接受志願軍後勤二分部、四分部補給禦寒衣物，這都是在朝鮮境內進行的。26軍後勤總結也提到給27軍大量運送被服。

圖6：志願軍後勤分部的具體負責

圖7：26軍後勤總結

因此，綜上所述，九兵團確實領到了足夠的禦寒衣物，那麼廣為流傳的九兵團在長津湖地區缺少冬裝，造成大量凍傷減員又是怎麼回事呢？

據《抗美援朝戰爭後勤經驗總結資料選編：軍需類》一書中的記載，對九兵團的禦寒衣物補給存在下發到大單位，但未能及時下發到一線部隊的情況。

圖8：《抗美援朝戰爭後勤經驗總結資料選編：軍需類》的相關記載

那麼我們根據部隊番號逐一進行分析：

20軍

20軍，這是九兵團最早入朝的部隊，也是主要負責圍攻下碣隅里和柳潭裡、下碣隅里、古土裡之間的部隊。該軍軍史對入朝情況做如下記述：給人影響是，由於入朝時間緊張，在瀋陽沒有領到禦寒物資，入朝前只在輯安領到了少量棉帽和大衣，並且這種狀態一直持續到長津湖戰役結束。

網路上流傳甚廣的一篇文章這樣描寫：

圖9：流傳甚廣的網路文章

可惜這不是真相，按東北軍區後勤部11月30日的報告，真實情況是這樣的：

圖10：東北軍區後勤部11月30日的報告

而網路文章估計源於20軍廖政國軍長的回憶：

圖11：廖政國的回憶

東北軍區後勤部的報告里也提到了在11月6日發放的禦寒衣物的數量，這個數字也符合當時能馬上在東北軍區機關緊急徵集到的衣物數量。至於20軍的行車順序，以及11月6日凌晨最早抵達瀋陽站的是否是軍先遣指揮機關和58師，現在缺乏更詳細的資料。

但是東北軍區立即就採取了措施，當11月8日20軍的後續部隊抵達瀋陽皇姑屯車站時，就接受了大量的禦寒衣物補給。

而20軍戰後總結裡面也明確提到在瀋陽接受了物資補給，並進行了發放。

圖12：20軍戰後總結中的記載

從這段資料里可以看到，如果只是少量臨時補充的話，不會使用「發亂的一塌糊塗」這樣的詞語。應該是匆忙間接受了大量物資，而又沒有發放計劃，所以才會出現亂的一塌糊塗的情況。

原20軍軍報話隊隊員李福桂在回憶文章中也寫到11月8日在瀋陽接受了補給的情況：

圖13：20軍軍報話隊隊員李福桂的回憶文章

李福桂的回憶和20軍的戰後總結里「瀋陽物資也發亂得一塌糊塗」情況倒也吻合。由此可見20軍戰史在瀋陽接受大量禦寒物資補給上，是故意有埋伏的。

20軍不僅僅在國內接受了大批禦寒衣物補給，在進入朝鮮以後也從志願軍後勤二分部和四分部得到了禦寒物資的。20軍在戰後的總結關於軍需物資報表和禦寒衣物有關的摘錄如下：

圖14：20軍戰後總結有關軍需物資報表

這裡也提到有部分物資在後方沒有運到一線部隊手裡，但軍需收支表一註明除了棉膠鞋、布棉帽和棉大衣三項以外，其餘各項是後來補發的，說明棉膠鞋、棉帽和棉大衣是充足的，是不需要補發的。表二單列了戰後運到的物資數量和各部隊發放情況。其中禦寒衣物也只涉及毛皮鞋、棉背心和絨棉帽。

至於東北軍區第一屆後勤會議上，20軍所作的後勤工作初步總結中就提到，全軍二萬五千名傷員，凍傷佔百分之六十以上，約一萬五千人。原因則是部隊「除棉衣發齊外，棉帽、棉鞋及其它保暖物資都未得補充。在冰天雪地中作戰非常痛苦，唯一辦法拆被子做襪子、手套、耳套等。據不完全統計，全軍有百分之六十的被子拆完了。」

雖然這裡說的是棉帽子和棉手套的情況和20軍自己的領用記錄也有出入，但至少說明，20軍的棉衣在戰前就已經全部發放完畢了。另外20軍在向長津湖開進過程中存在部隊為了加快行軍速度把領到的大衣皮帽輕裝的情況：

圖15：20軍輕裝的情況記載

儘管在輕裝的時候，氣溫還不是很低，但他們馬上就要進入高寒地帶，而且冬季即將到來，這種輕裝行為實在是太過草率。

另外20軍在戰後總結裡面涉及後勤部分的經驗摘錄如下：

圖16：20軍戰後總結中有關後勤方面的經驗

反覆提到的是糧食問題，對禦寒衣物短缺問題沒寫一個字。這個和20軍軍需物資報表上所反映的領取禦寒衣物相對充足的情況是對的上的。這和20軍最早抵達東北，在瀋陽車站就領取大批禦寒衣物的情況也吻合。

26軍

26軍是作為九兵團的預備隊，一開始是待機，等到12月2日戰鬥受阻後才緊急開赴前線參戰。因為很難找到嚮導，部隊只能靠地圖和指北針尋找路線前進，出現走錯路、走遠路、兜圈子的現象很普遍。全軍在入朝時攜帶的乾糧差不多已經吃光了，而沿途當地的糧食已被先頭的20軍、27軍徵用一空，26軍的斷糧程度極為嚴重。在戰鬥中損失很大，戰果很小，因此也是一直以來被批評最多，自己感覺最窩囊的一個軍，甚至出現了這樣的情況「在向後方拉傷員的時候，原則上不許放空車，可有的車就空著回來。26軍想拉上傷員，人家不拉，說誰讓26軍放跑敵人的！」

那麼26軍的禦寒衣物情況如何呢？根據26軍後勤工作總結里的說法：

圖17：26軍後勤工作總結

提到的最多的問題是缺糧，對於缺禦寒衣被說的很少。

圖18：26軍後勤工作總結關於被服的記載

這裡的表述是手套，給養袋不足。武器保暖和血衣、血被不足（後面的總結里寫到，是沒帶夠）。並沒有提到部隊缺乏禦寒衣被的問題。而且手套也不是沒有發放，而是由於管理不嚴出現被盜情況。

圖19：26軍後勤工作總結中關於手套不足的記載

26軍也大量出現凍傷情況，但26軍後勤總結中對此是這樣記述的：

圖20：26軍後勤工作總結中關於凍傷的記載

可見26軍產生凍傷的最主要原因並非是缺乏禦寒衣物。部隊普遍缺乏防凍，預防知識和經驗是主要原因之一。

26軍的老人回憶也主要集中在以下幾點上：

第一、挨餓

第二、的確不懂凍傷防範知識。

九兵團政治部主任謝有法在戰後對26軍77師未完成任務原因的調查報告中也寫明主要是挨餓。順便說一句，26軍76師226團3營9連被人從陣地上背下來的情況，主要原因不是凍僵了，而是斷糧餓的沒力氣了。

圖21：九兵團政治部主任謝有法的報告

圖22：缺糧嚴重的記載

在戰後總結的最後部分，重點也是提到糧食問題，沒有提到被服，這點就和缺少被服的部隊後勤總結完全不一樣。

圖23：戰後總結的最後部分

26軍禦寒被服情況較好的原因主要是：該軍是九兵團最後一個入朝的部隊，相對在國內領用情況較好，加之入朝以後是作為二梯隊，部署在後方地區，相對來說被服發放相對較為容易。

27軍

27軍是長津湖戰役打的最苦的一個軍，作戰區域最大，戰果最輝煌，損失也最多。

首先是27軍在國內的領用情況：

從27軍軍史的記載，明確是一部分禦寒冬裝未及發齊。

根據《27軍長津湖地區進攻戰鬥軍需保障》一文的記載：

圖24：27軍軍史的記載

相關記載和後勤戰例一文是吻合的，也和前面所提在瀋陽領用數字倒是能對的上的，兩個數字加在一塊，剛好湊齊100%。不過很明顯的問題就出來了。不止一個地方提到他們在過江的時候是把禦寒衣物輕裝到了臨江。

圖25：兩處記載正好湊齊100%

後來擔任27軍副軍長，時任240團1營營長的鄒明澤的回憶是這樣的：

圖26：鄒明澤的回憶

由此可見，他們在臨江的確是把禦寒冬裝都輕裝了。那為何到了戰役開始前的缺口和東北發放的缺口剛好吻合？輕裝掉的數量呢？考慮到他們進入朝鮮後還補充了部分冬裝，這個就只能是解釋為在臨江輕裝了多少，在朝鮮不多不少就補充了那麼多。這到底是是巧合還是玩的數字遊戲？只能自己理解了。但這兩個數字和27軍在瀋陽領用物資數，與抗美援朝軍需史料記載略有出入。

圖27：27軍在瀋陽領用的物資

在蘇家屯發放了總共4.2萬件大衣，明確是邊防大衣2980件，然後是專門說明新舊大衣39527件送蘇家屯發給27軍。

很難想像，如果27軍只領用了1.7萬件的話，剩下2.5萬件難道都發給了不到兩千人的九兵團兵團部？相對合理的推測是兵團部領取了2980件邊防大衣，然後27軍領用了39527件新舊大衣。

從材料成文時間和背景來看，一個是1951年11月30日——也就是長津湖戰役剛剛打響三天後東北軍區給中央軍委的彙報電文。一個是幾十年後的戰例文章。很明顯前者的權威性更大一些。那麼是否存在 27軍領用了禦寒物資以後沒有來得及下發到部隊就入朝了呢？

如果是11月10日在瀋陽領取了衣物，12日抵達臨江，則的確存在可能有部分禦寒衣物還沒有下發，部隊就過江了情況。從27軍在過江以後仍然收到志願軍後勤部門下發的衣物來看，在朝鮮境內至少在進入戰區以前，他們的後勤還是能基本保障的。從12日進入朝鮮到23日接到兵團命令後，各部隊於24日開始開拔，在此期間停留了大約一周左右時間，明確是進行戰前準備，如果有尚未發放的禦寒衣物，此時間段是可以補充發放到部隊。

另外27軍在朝鮮境內是得到了冬裝補充的，26軍後勤總結也提到在給27軍大量運送被服。

下面是各師總結里提到的禦寒衣物的情況

79師未找到後勤總結方面的資料，暫缺。

80師：

圖28：80師領用物資情況

可見 80師的確是缺乏禦寒衣被的。

81師：

圖29：81師領用物資情況

81師只是泛泛而談了一下，不過估計一線禦寒物資並不充分。

94師：

94師是27軍四個師里最晚入朝的，主要是缺乏棉鞋。從文字上分析，應該是發到師了，大部分人應該有的，但由於組織不當，還是有接近30%的人沒有穿上導致凍傷。

總結

從上面列舉的材料和分析可以基本得出如下結論

第一，九兵團本身並非是像傳說中那樣，沒有領到冬裝，只穿著單薄的華東棉衣就投入了戰鬥。

第二，九兵團在入朝以後，後勤部門也為他們提供了禦寒物資的補給。

第三，九兵團在領到冬裝後，未能及時下發到一線部隊。

第四，從總體來說，九兵團大部分部隊是領到了冬裝的。但各個軍之間苦樂不均。20軍和26軍情況基本較好，27軍裡面79師和80個師的確存在大量缺少冬裝的情況，81師的情況不是很清晰，但估計也不充分（這個和他們在戰前將領到的冬裝輕裝留在國內也是分不開的），94師領到的冬裝數量是足夠的，但由於發放不及時，有30%的人員因為缺乏棉鞋而凍傷。

圖30：九兵團3個軍的減員情況

至於九兵團大量凍傷的原因就是因為沒有棉衣？

根據同一時期在西線作戰的部隊統計來看，也發生了大量凍傷。而西線部隊主要是十三兵團，也就是原來東北野戰軍的部隊。他們有足夠的禦寒冬裝，也有豐富的寒區生活戰鬥經驗。但同樣發生大量凍傷，只是凍傷人數和程度都比九兵團好一些。

圖31：西線志願軍的凍傷情況

在當時長津湖地區作戰的美軍陸戰1師已經裝備了PX級的防寒服裝，為此陸戰隊甚至不惜放棄了部分彈藥的補給。但陸戰隊同樣凍傷比戰傷還多。而在長津湖作戰的美國陸軍部隊並沒有領到冬裝，還是秋季戰鬥服，但卻並未發生嚴重的凍傷情況。除了食物中熱量攝入較為充足以外，陸軍的第7步兵師曾經在日本北海道進行過寒區作戰訓練，部隊具備寒區生活經驗也是重要原因。