台灣與大陸的無人機對抗競爭

原標題：台灣與大陸的無人機對抗競爭

近日台灣軍方稱大型的騰雲無人機開始量產並裝備部隊，同時組建無人機部隊。這個消息預示著大陸與台灣在無人機領域展開了對抗與競爭。毫無疑問，台灣無人機最重要的一項使命就是抗衡大陸的軍事威脅，因此台灣無人機與大陸同等級別的無人機對抗與競爭是必然的。兩者之間在技術和作戰性能孰優孰劣，將對兩岸無人機領域的競爭與對抗產生重大影響。

台灣自研的騰雲無人機長度約為8米，翼展長度約為18米，可在高空飛行，滯空飛行時間長達24小時以上，機翼下方還設有四個掛載點，可以掛載救援物資，炸彈及飛彈等裝備。這與大陸的彩虹-4無人機主尺度和性能相近，兩者之間難分仲伯。

雖然很多大陸網友認為騰雲無人機氣動外形和布局抄襲大陸的彩虹或美國的MQ-9，實際上不存在這個問題。與大陸得彩虹無人機一樣，台灣騰雲也運用了美國MQ-1、MQ-9無人機優化的氣動布局和，運用優化方案是降低科研風險的有措施，美國已經對這類無人機進行了優化，其他公司想超越是很難的，所以通常直接運用其優化布局成果，這也是很多無人機與美國的捕食者或死神外觀相近的原因。只不過具體設計時，根據本國或本公司目標需求做一些小調整。因此，稱台灣無人機抄襲大陸的翼龍或彩虹其實有些自欺欺人，大陸和台灣這類無人機都是運用了美國MQ9死神的優化外形布局，台灣抄不到大陸的彩虹或翼龍，倒是很容易獲得美國的MQ9死神的資料。

至於無人機功能，這方面歷來很靈活和開放，基本的無人機功能都已經公開化和規範化，一些拓展的功能各個廠家通常是百花齊放，非常豐富。所以台灣騰雲機和大陸彩虹或翼龍機也不會有技術差距。台灣有個有利條件就是在國際上採購很多先進設備的條件比大陸優越，因為大陸受西方禁運禁售影響，很多元器件和任務設備採購不到，只能一樣樣自行研製和摸索，在一些技術上相比國際先進水平尚有差距，不過也不會產生致命影響。台灣這種靠國際採購方式，雖然商品價格可能偏高，但是相比科研投入等總的成本還時間為低廉的，台灣也沒有禁售和禁運問題，元件和部件採購對台灣是可行的，而對大陸則不可行。

台灣騰雲無人機雖然在性能上不會有差距，但是配套的武器卻遠不及大陸彩虹和翼龍齊全。大陸為翼龍或彩虹無人機配套開發了一系列制導彈藥，台灣這方面則根本沒有開展，因此台灣的騰雲目前主要使用通用的機載制導武器，雖然在重量和尺度上會有不便，但同樣也不會產生致命的影響。台灣的問題是儘快完成武器與無人機的集成，這對台灣不存在技術上的困難，但是卻需要時間。

責任編輯：

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！