主打懸疑推理的《記憶大師》是否如預期一樣精彩呢？

影向標周末版-第八十九期

《記憶大師》

《記憶大師》得分5.6分

1. 大奇特：8分

歐美老電影愛好者，DVD收藏發燒友。

其實這是雙主角電影，甚至說兇手才是主角。第一遍看，觀眾代表的是黃渤的未知視角，享受抽絲剝繭的過程；第二遍則能夠通過兇手的全知視角，看到其心理變化的許多細節，帶有布局設套的快感。兩個角色頗有《奪面雙雄》的意思，只不過換的是記憶。有別於《催眠大師》的是這次做了很多情感戲，但有的觀眾只關心案情，忽視了情感與案件的共鳴。江豐夫婦間的感情隔閡是靠兇手來化解的。在我看來，它的敘事手法和技巧都比《催眠大師》進步得多，只是時長受限。

2. 秦婉：7分

鳳凰電影策劃。

比《催眠大師》在觀賞性和敘事揭秘方面有所進步。由於類型的因素使得劇本線索過於複雜，終究不可能做到面面俱到，但在美術方面能看到想法，陳正道證明了自己是兼具藝術表現力的商業片導演。觀影中的樂趣，是發現創作者先用女權障眼後轉男權的思想流露，算是本片在另一層面上的升華。黃渤和段奕宏的表演都很精彩，前者爐火純青，表情巨變信手拈來，後者氣質突出，充滿創造力，男性魅力也是衝出銀幕直撲觀眾。

3. 王昕：6分

電影研究者。

影片通過特殊設定編織了懸疑結構的展開方式，在總的情節鋪陳上可圈可點，（記憶恢復階段）影像的跳躍穿插也堪稱用心。然而所有的場景設計（記憶大師醫院、警局、老屋花房）和總的社會氛圍卻極度失真，彷彿某類因為缺乏投資而被迫極簡的舞颱風格。更值得玩味的是在這個由多起家暴連接的故事中，被懷疑和證實（在影像上加以推演呈現）殺死家暴受害者的分別是閨蜜、情人與孩子，而家暴的施暴者（丈夫）成了討錢的老人和被錯抓的心如死灰者，整個故事更在黃渤與徐靜蕾扮演的夫妻和解中結束。一個以不願報警離婚而不斷承受家暴、釀成慘劇的事件，最後仍要被包裹在對核心家庭價值的肯定與強調里。這總歸還是有些荒誕和諷刺。

4. 劉起：6分

電影學博士，電影雜誌編輯。

國產懸疑類型的一次有益嘗試，視覺呈現和懸疑氛圍的營造都很用心，但敘事還是存在一些邏輯漏洞。能看到創作者的野心，試圖在一個清除/植入記憶的懸疑故事框架中，納入個體情感（江豐與妻子）和社會問題（家暴），但兩者之間沒有形成合理的關聯性，幾條敘事線索處理各自的主題。

段奕宏飾演的反派，沒有充分融入到前半段的敘事中，懸疑片中混淆視聽的敘事設置並沒有問題，但本片的邏輯問題在於，楊子姍的情節一直刻意引導觀眾，但卻沒有為段奕宏的身份埋下足夠的信息，導致結尾身份揭示的第二次反轉有些刻意和突兀。

5. 李宏宇：6分

《南方周末》文化版編輯。

最醒目的地方，實際上是師自推理日劇的一些表現主義手法。心理內核上沒有觸及大眾痛點，只能在動作花樣上下功夫。鋪墊懸念時勁使得過大，卸勁的時候就顯得搪塞。段奕宏回憶與徐靜蕾初見的畫面，理所當然地笑了場。楊子姍的角色作為煙幕彈放得很努力，也使人物明顯工具化，就像記憶處理機構也完全就是個道具。不孕不育這種動機，流俗而且不夠強，推不動相關人物的行為。故事的雲霧繚繞，似乎只為了觀眾一句「我靠！原來是這樣啊」，解局時強行糊弄過去，效果也許達到了，卻留下了各種不能細想。

6. 風間隼：6分

影評人。

蠻有益的嘗試，敘事流暢，細節豐滿，視覺風格統一。但bug不少，段奕宏的反派角色基本無法成立，連網上眾多的腦洞文都無法自圓其說，說明劇本確實有問題。關鍵是染上近年來懸疑片的通病，為了反轉不惜犧牲人物和情感內核。我好奇的是，從《唐人街探案》以來，是否假託個「T國」，再把所有人家都弄成中產階級豪宅，把監獄弄成舞台裝置藝術，就可以把警察叔叔刻畫成心理變態的大壞蛋了？這樣的話，中國的犯罪電影有救了！

7. 親切的柚子：6分

陳正道是年輕導演中，為數不多兼具一流審美品味和專業視聽語言駕馭能力的導演。《記憶大師》好幾處設計都充滿了想像力，並且參與到了敘事。在強情節的故事中，還極力融入了情感與人性。這個特點從《催眠大師》開始就成為了他獨特的風格，並且越來越嫻熟。這個電影最大的問題就是過分地依賴於情節，不斷的反轉讓觀眾感到疲憊。而且這個解密的過程不是無懈可擊的，會讓人覺得故弄玄虛。

8. 胤祥：6分

電影學者。

號稱是軟科幻，其實真正類型是懸疑片（mystery）的變格推理。看在用了「film as brain」「多身體人物」和基於視覺的敘事性詭計的面兒上，還是能及格的。主要問題是動機和手法都很複雜而且解釋得不清晰，三觀也有點問題。擱在泰國拍實在是讓人覺得有點懵。跟《美麗心靈的永恆陽光》還是有不小差距。好在卡司和表演還都不錯，可看。

9. 西帕克：6分

影評人，電影網站主編。

看到最後原來是個愛情片。還是一個很浪漫的主題，兩個人要靠換上另一個人的視角和記憶，才能再次相愛，然後挽救婚姻。家暴和犯罪則成為了一種比較，通過發現別人的不幸，來確定自己婚姻的幸福。簡直是燒腦版《美麗心靈的永恆陽光》。

10. 桃桃林林：6分

影視自媒體人，運營微信公眾號「桃桃淘電影」、微博「桃桃淘電影」、優酷視頻「桃淘好萊塢」和「本周院線新片」。

優缺點都非常明顯，將科幻元素的記憶移植，與犯罪懸疑這種類型片元素結合，這樣的故事優先保證可看性，起碼在楊子姍那部分還是很好看的，後面有點硬。有些細節漏洞不能深想。只可惜，電影是看的，沒辦法事後再解釋。

11. magasa：6分

故事的基礎設定和企圖心都還可以，是國產類型電影創作的進步，值得肯定，劇情最後硬要反轉，有點生硬。

12. 妖靈妖：6分

電影文化工作者。

就像一個外包裝非常精緻的禮盒，打開了三層漂亮的包裝紙後發現了物品的平淡無奇。

13. 悉尼卡通：5分

影視劇編劇，影評人。

其實懸疑很難寫，一旦出現一點違和，你所希望構築的水晶宮，就稀里嘩啦七零八落了。對於一部需要「猜兇手」的懸疑片，在開場就泄底了——「T國」（這段不展開了，自己領會）。堪稱與《武俠》讓觀眾猜甄子丹演的角色到底會不會功夫一樣的非技術原因泄氣。倒不能太責怪創作者，只能說，在中國做這種類型，需要介意的因素太多了（創作者真的很不易！）。說回影片本身，它用了3/4的篇幅設置了一個謎團，推進尚可，但最後1/4的關鍵時刻，為了考慮情感鋪墊，而導致真正謎底揭曉前的節奏完全失控。以至於最終謎底出來時，無論是邏輯推演過程、高潮橋段設計，還是它本希望達到的由本格解謎到社會性情緒的全面升華變得極其疲軟——結尾一處明顯的煽情點，在影院中收穫的效果是全場大笑，由此可見一斑。記憶的情感話題以及科幻元素在本作中並未像其題名那樣佔有較大偏重，倒是家庭暴力成為影片在意的點——從社會影響來講，這是影片做的一件好事。我對本片最滿意的是它的場景和造型設計，就華語科幻以及完全架空背景來說，比想像的要好得多。比如它的記憶移植場面，場景和儀器設計上明顯參考了十九世紀、二十世紀初的手術現場，有一點點蒸汽朋克的意味。而其他場景，則有美國五六十年代黑色電影的氣質，但幾個主要人物的服裝，又走的是Her的冷淡風。雖然混搭，但不顯low。

14. 迷影蘭波：5分

電影從業人員。

真的沒T告主創們歧視拉拉嗎？還有，家暴還需私心解，這算哪門子邏輯？看來導演一定和某個精神病者互換了記憶。

15. 開寅：4分

法國巴黎索邦大學電影學博士，電影理論學者。

劇情bug多到想往銀幕上噴殺蟲劑。那麼多程式化毫無情感邏輯的硬翻轉滿足的只能是腦筋急轉彎的需要。不過真正「科幻」而有趣的是在一個看上去被掏空了的德·帕爾瑪式的紐約布景的地方，硬生生塞進黃段徐楊等「T國」人所產生的古怪荒誕。

16. 梅雪風：4分

媒體人，曾任《看電影·午夜場》創刊主編、《電影世界》主編。

煞有介事，邏輯坍塌。

17. 賽人：3分

影評人。

懸疑部分，兩起殺人案，都是對受害的至親至愛痛下殺手，這樣的心理動機，全片並無更細膩和更深入的展示。讓全片欲流露的斯德哥爾摩情結只存在於冰山一角。而記憶的互換，所帶來的人格震蕩，黃渤這邊是流於粗疏，段奕宏這邊基本是按下不表。懸疑和軟科幻這兩大類型的結合，更多的時候，只是一種捆綁，而且繩子還不夠結實。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！