10：0完勝殲10：殲20與三代機對抗大獲全勝

作為我國第一款隱身戰機，隨著殲-20的小批量交付部隊，人們十分關注其真實性能如何，是否像F-22所宣稱的那樣強大？如果使用的不是WS-15發動機，對其性能的影響有多大？也正在這個時候，一些關於殲-20與國內裝備的3代機對抗結果的傳聞也隨之出來了。如果說以前的傳聞只是在軍事論壇上傳傳，那麼最新的傳聞卻出現在了響噹噹的學習時報上。這個報的背景大家自己可以查下，這裡就不多說了。既然能出現在這裡，似乎可信性就大了些。

該報稱，據稱，在 「紅劍」軍事演習中，殲-20與現役所有三代機舉行了模擬對抗並大獲全勝，以10: 0的絕對優勢戰勝了殲-10、殲-11和蘇30。按說殲-20取得這樣的成績並不奇怪，畢竟以前F-22就取得過144:0的戰績。可能不少人對F-22這個戰績表示質疑，而以前為了宣傳隱身無用論，為了宣傳F-22機動性差，或者對隱身的意義了解不夠，也對這個結果表示否定。典型的問法是「一架F-22怎麼可能帶這麼多導彈？肯定是假的」。這個問法很通俗易懂，只是不懂這個戰績是怎麼來的——沒有誰說是一架次的F-22，或者是一場對抗取得的這個戰績。這次對抗進行了多場，在不同作戰距離、作戰態勢下進行了對抗測試，把各場成績積累而得出了最後的結果。就像一個大人打小孩，打一場是1:0，打一萬場是10000:0，所以這沒什麼好奇怪的。而且，即使是一場對抗，也可以通過多次「分開再重新進入」的方式，來達到一場就能達到X:Y的效果。

只是可疑的是，如果看該文章，裡面基本全是引用的國外媒體的說法，也就是說，這是一篇國外媒體消息的雜合體。而少有的自己的語言，似乎就是這個10:0的結果了，但是，其前面有個詞 「據稱」。「據稱」這就有意思了，據誰稱呢？目前網路上有關這方面說法的，據筆者了解，有且只有某論壇某人說過。當時說的是「殲-20對3代機是砍瓜切菜，取得了8:0的成績，即使是殲-10B的先進雷達，在18公里外也難以發現殲-20」。而且該說法後面遭到了很多質疑，有人說，如果有可能，也只是在成飛內部的摸底對抗。而該篇文章所謂的10:0，也許是作者沒記對數字吧。

在筆者看來，殲-20目前取得什麼樣的成績都有可能，即使其目前發動機不是WS-15，但憑藉其目前比蘇-27/30更好的常規機動性能、超音速機動性能，比3代機先進一代的超機動性能（過失速機動，與發動機推力關係不是很大），比3代機先進一代的航電系統性能，3代機所沒有的隱身性能，也許還有更好的武器，在對抗中取得壓制性效果很正常。畢竟，只要每場都勝利，想多少比0就多少比0。（利刃/晨曦）

更多軍情解讀，請關注微信公眾號lirenjunshi

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！