中國新航母已下水,但是你想過中國還需要多少艘航母嗎?
首先,我們要知道的是軍事力量的拓展向來都是跟隨國家利益的發展而延伸的。
接著來我們看一下世界地圖
首先大多數人認為,我國軍事有著兩大方向:西太平洋和北印度洋,這沒錯,第二島鏈以西對於日益發展的中國空軍及陸基海航來說,未來隨著遠程打擊轟炸機以及在運油20加油機支援下轟6K加油型轟炸機和殲16殲20的大規模發展,加上實力日益增強的火箭軍,應該可以說是遊刃有餘。但對於非陸基海航的中國海軍來說,這個地方其實沒有大規模航母編隊或以及055驅逐艦為核心的遠洋大編隊的位置。航母編隊在此地區最大的作用應該只是在特殊敏感時期,在此地區較長時間顯示武力存在,其他一般敏感時期,借用普京那句話——抗議萬次不如戰略轟炸機翅膀扇動一次!從經濟上來說也是如此,一次六編隊的轟6K加油型轟炸機或三編隊的未來遠程打擊轟炸機(也許叫轟20),飛行10個小時,遠比一個航母戰鬥群航行一個星期來的實惠。因此我認為在西太平洋地區完全可以不部署航母。
那麼可以說我國的戰略方向重點在未來一段時間來說非印度洋莫屬,我國海軍在印度洋亞丁灣海域已經是輕車熟路,目前已經派遣了二十六批護航編隊,以及已經在吉布地建設了一個後勤保障基地。目前我海軍編隊在印度洋有過多次停泊的港口除了吉布地以外,一個是巴基斯坦卡拉奇,另一個是斯里蘭卡科倫坡。這其中科倫坡港是一個和吉布地在實際情況下沒有區別的港口,多國海軍艦艇都在此進行過和中國海軍一樣的停靠和補給。卡拉奇就不一樣了,這裡不僅可以進行一些補給,未來很有可能提供一些艦艇的小修,還能對像054A這樣的中型艦艇提供應急的中修,畢竟巴基斯坦目前已經能夠建造3000噸級護衛艦。然而這些對於維持一個航母編隊是遠遠不夠的,在印度洋我們是不可能擁有一個類似橫須賀那樣的能夠對航母編隊進行「一條龍」由里到外的保障港口,這就意味著我們的單航母編隊的部署時間可能會大幅度縮短,參照美國航母的部署時間來看,未來我航母單航母編隊在印度洋的部署時間在8~10個月,遠低於美第七艦隊的30個月左右時間。這就需要我們增加航母數量來增加部署時間,從理論上來說我們至少要擁有5艘航母才能在印度洋維持單航母戰鬥群的存在。如果按照目前預測的我國航母發展規劃,我國擁有6艘形成完整戰鬥力的航母(兩艘滑越,兩艘常彈,兩艘核彈)的時間不會早於2035年。所以用「任重道遠」「路漫漫其修遠兮」來看待未來中國海軍的發展一點也不為過。
這就引出了一個我們必須清楚的事實,由於短期內我國無法獲得滿足需求的航母數量和即使未來獲得滿足需求的航母數量,也不可能在可預知未來的化解美國海軍強大航母實力的威脅與威懾。這就牽著到我海軍著名院士關於全能艦的設想,一種未來可以通過艦船全電和電磁發射來改革海軍主戰艦艇的發展的艦艇,具體來說就是僅僅改變艦船垂直發射系統的發射方式就可以使艦艇打擊防禦範圍獲得成倍增長,比如說如果不考慮未來空海一體探測方式的發展情況,單說武器,僅僅將現有的導彈進行電磁發射,遠程防空導彈防禦範圍可以達到600公里,反艦導彈可以達到800公里,巡航導彈可以超過3000公里,其作為核心加上幾艘常規作戰艦艇,編隊作戰效能不亞於一艘中型航母編隊。對於全能艦和航母編隊的關係,就好比武裝直升機和以坦克為核心的機械化部隊的關係————你可能有較大概率打敗它,可你不能執行它所承擔的作戰任務。


TAG:零點一度 |
※「雙航母」只是開始, 中國需要多少艘航母?
※中國要造多少航母?僅用三個字回應,你們怕了嗎?
※中國第一艘航母差點是它,還是彈射型航母,奈何中國沒買
※專家:下艘國產航母不會讓我們等待太久,6航母符合國家需要
※美國航母遠航,為何要攜帶大量現金?這一點中國比他們強多了
※美媒宣稱中國將擁有7艘航母,那麼中國究竟需要多少航母?
※中國航母今天的成就,還要感謝這些國家
※兩艘中國航母打不過尼米茲?太小看中國航母的實力了吧!
※中國未來到底需要幾艘國產航母?(上)
※中國現有的實力能夠承擔起多少艘航母?西方國家直呼:不容小覷!
※中國造一艘核航母需每人平攤多少錢?難怪說小國玩不起航母
※退役了舊航母又買了新航母 你不了解的巴西也是航母大國哦
※國產航母你離我還有多遠
※美國欠債?需還中國20個核航母艦隊,專家沉默:遠比你想的要多
※中國剛把航母造出來,美說航母過時沒用了:別再上美國的當了
※中國航母離超越美國還有多遠?看看造船廠就知道了
※除了蘇聯航母,中國還買過一艘英國造航母,最後結局讓人唏噓
※誰會是繼美之後下一個航母大國?中國一鄰國最有可能,不是俄羅斯
※中國未來建造多少艘航母合適?需要超過美國么 專家一語點醒夢中人
※航母連導彈都不怕,竟然會怕小小的水母?美國航母差點因此癱瘓