古代對於重犯為何不殺而是發配，還是很有道理的！
在古代對於很多觸犯法律的重罰，帝王都會適度處罰，一般將罪犯家人流放苦寒之地就算是很重的刑法了，很少判處極刑，尤其是宋代。可是發配之地千里之遠，路上危險重重，可能沒等犯人抵達，就死在路上了，那為何不直接殺掉，非要選擇流放呢?
首先的第一點就是體現帝王的仁慈，可以判處死刑卻判了流放，這對罪犯是極大的恩舍，留下他們的命，同時也是給其他官員看的，也能在青史留名嘛!
最主要的是，一般發配之地是國家邊關地帶或是苦寒荒蕪之地，邊關地帶多少和敵對國家時常爆發戰爭的區域，這些地方本來就是很危險的地方，需要一定的人力冒著生命危險戍邊，而那些原本就應該被判死刑的人是最好不過的選擇了，在這裡還能為國家做些貢獻，死了也無所謂。
還有一些是沒有戰事，但是荒無人煙的地帶，這些地域被國家控制但是沒有開發，發配的人就是終身廉價勞動力，而且他們免於死刑，也很願意在被發配地生活，因此增加當地的人口，廣大的荒蕪之地也能被逐漸開發起來。
不過想來可是苦了同行的衙役了，要是連續接了幾個押送流放犯的差事，出去可就是好幾年才能回來，媳婦都沒準跟老王跑了!
TAG:路說簡史 |
※古代犯人為何寧願被砍頭，也不想發配邊疆？這樣的結果比死還痛苦
※古代的人為何要把犯重罪的人發配在邊疆呢？而不是直接處死
※古代為何不把犯人關進監獄，而是發配千里？這樣做實在太機智了
※古代也有死刑，為何不把重刑犯斬立決，而是發配到邊疆去？
※古代朝廷為什麼不把重犯處死，而是發配邊疆，其實古代人很聰明！
※古代重犯不處死而是被發配邊疆是為何？原因其實很簡單
※古代為何不把犯人關進監獄，而是發配到千里之外，這是為何？
※古代朝廷為何不把重犯處死，而是選擇發配邊疆？其實原因很簡單
※古代為什麼要將重犯發配邊疆，而不是處以極刑，統治者這麼做其實很聰明！
※古代的重刑犯為什麼不是直接被處死，而是被發配到邊疆呢？
※古代為何不把犯人關進監獄，而是把人發配到千里之外？原因很現實
※古代朝廷為什麼不把重犯處死，而是發配邊疆，原來這個原因很重要
※朝廷為何將重犯發配邊疆，而不是處死？看完才知道他們實在太聰明
※為什麼古代朝廷不處死重犯，而是把他們發配邊疆？沒想到比現代人聰明
※古代罪犯不處死而是發配邊疆，統治者傻嗎？專家：不，他們很聰明
※古代犯了重罪的人往往不被處死，而是發配邊疆其實古代人很聰明！
※古代朝廷怎麼不把重犯處死，而是發配邊疆，這裡有皇帝小心思
※古代發配犯人，為何犯人不在中途逃跑？原因很無奈
※古代處置犯人的時候，為何不關進監獄反而要發配，因3個理由！
※古代為何不判重犯死刑，而是費時費力發配邊疆？其實古人很聰明