兔死狗烹 揭秘歷史上真正的「火燒慶功樓」——胡藍大獄

都說朱元璋位至九五之後，忌憚功臣奪他江山，害怕早年那些隨他出生入死打天下的兄弟們覬覦他的帝位，於是建造了一座功臣樓，擇一良辰吉日，擺下宴席，遍邀文武功臣前來赴宴，美其名為慶功，實則堆柴樓底，趁酒醉酩酊之時，引火燒樓，以絕心患，致使有了後來劉伯溫神機妙算功成名退，徐達緊跟帝身幸免於難的傳奇故事。

殊不知，這是後人杜撰出來的戲文故事而已。須知，朱元璋殺功臣不假，若要以燒樓的方式殺，一座樓才燒殺幾個？

歷史上朱元璋真正的大殺功臣之「樓」確是胡藍大獄，它是胡惟庸案和藍玉案的統稱。

用今天的話講它是朱元璋對王朝內部權勢驕縱，據功溢法官臣的典型肅清案件。往深了挖是朱元璋的皇權與中書省的相權之爭。

朱元璋與胡惟庸

說起「胡藍獄」不得不提的倆位大人物，胡惟庸和藍玉。

胡惟庸何許人也，史料記載出生年月不詳，卒於洪武十三年也就是1380年，鳳陽府定遠縣（今屬安徽）人。早年隨朱元璋起兵，頗受寵信。歷任元帥府奏差、寧國知縣、吉安通判、太常少卿等職。洪武三年，拜中書省參知政事。六年七月，任右丞相；約至十年進丞相。位居百官之首。隨著權勢的不斷增大，胡惟庸日益驕橫跋扈，擅自決定官員人等的生殺升降，先閱內外諸司奏章，對己不利者，輒匿不上報。各地喜好鑽營熱衷仕進之徒與功臣武夫失職者，爭走其門，饋送金帛、名馬、玩好不可勝數。學士吳伯宗曾因彈劾他而險遭大禍；他得知大將軍徐達對他不滿，曾在朱元璋處奏其奸行時，竟誘使徐達家的守門人福壽謀害徐達。但因福壽揭發，未能得逞。胡惟庸還千方百計地拉攏因犯法受朱元璋譴責的吉安侯陸仲亨、平涼侯費聚，令其在外收集軍馬，以圖謀反。此外，他還勾結中丞塗節、御史大夫陳寧等，令陳寧坐中書省閱天下兵馬籍。

胡惟庸

試想這樣的做派，就朱元璋的性子能不聞不問，任其發展？答案當然是否定的。

首先洪武九年（1376年）朱元璋下令，改行中書省為承宣布政使司，掌一省之政。其次朱元璋對中央機構進行改革，由於當時地方的民政、財政、法庭、監獄、常備軍的控制指揮權都集中到了中書省，中書省的職權越來越重，和皇帝的衝突、矛盾也日益嚴重起來，胡惟庸仍想照宰相的職權來行事，「生殺黜陟，或奏不徑行」。朱元璋對此自然是不能容忍的。所以，洪武十年（1377年）五月，朱元璋便命李善長與李文忠「總中書省、大都督府、御史台，同議軍國重事」。這是借元勛重臣壓制中書省等機構權力的一種措施。第二年，朱元璋又「命奏事毋關胡」，這就把中書省弄成了一個有名無實的空架子了。洪武十三年政治危機爆發，朱元璋以「擅權植黨」為名誅殺胡惟庸（左丞相），陳寧，塗節餘眾以及洪武二十三年被牽扯進來的李善長（韓國公）等人，史稱胡惟庸案。

另一起則是洪武二十六年興起的藍黨大獄，主人公藍玉和胡惟庸一樣也是生辰不詳、定遠（今屬安徽）人。卒於洪武二十六年（1393年）。開平王常遇春的內弟。初隸常遇春帳下，有謀略，作戰英勇，屢立戰功。由管軍鎮撫積升至大都督府僉事。洪武十四年封永昌侯。二十年拜為大將軍，屯薊州。洪武二十一年捕魚兒海(今俄羅斯貝加爾湖)之戰，殺北元太尉蠻子等，降其眾，獲馬駝牛羊十五萬餘，焚其甲仗蓄積；又破哈剌章營，獲人畜甚多。朱元璋對其寵遇甚隆，將其比之為衛青、李靖，封為涼國公。但藍玉居功自傲，日益驕橫跋扈。他蓄庄奴假子達數千人之多；乘勢暴橫，並仗勢侵佔東昌(今山東聊城)民田。當御史過問時，竟將御史鞭打後趕走。北征時私佔大量珍寶駝馬無算。回師夜經喜峰關，因守關吏未及時開門，竟縱兵毀關而入。他的所作所為，引起朱元璋的極度不滿。但藍玉猶不收斂，擅定軍中將校升降與軍隊進止，導致朱元璋數次責備。

藍玉

如果說胡惟庸是與皇帝爭權，太過聰明而死。那藍玉便是恃功傲權，智低作死。一生戎馬最終作成了皇帝開刀功臣的完美借口。

洪武二十六年，錦衣衛指揮蔣瓛告發藍玉謀反，下獄鞫訊後，獄詞稱同景川侯曹震、鶴壽侯張翼、舳艫侯朱壽、定遠侯王弼、東筦伯何榮及吏部尚書詹徽、戶部侍郎傅友文等謀反，擬乘朱元璋藉田時發動叛亂。朱元璋遂族誅藍玉等，並株連蔓引，自公侯伯以至文武官員，被殺者約兩萬人。朱元璋還手詔布告天下，並條例爰書為《逆臣錄》。列名《逆臣錄》者，有一公、十三侯、二伯。

倆案前後興獄達十四年，被牽連附誅者四萬五千餘，元勛國公幾乎屠戮殆盡……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！