關於歷史教材更改8年抗戰為14年抗戰，你怎麼看？
此次歷史教材的這個變動，是出於怎樣的考慮？又具有怎樣的意義？它對於老師教學、學生考試又有哪些影響呢？歷史君帶著這些疑慮，向一線歷史教師開展了一次問卷調查，以下是歷史教師們對於此次教材變動的解讀與分析，希望能夠消除各位考生心中的疑慮。
問題一：教師們對於教材修改要求將「八年抗戰」改為「十四年抗戰」做何感想？
參與問卷調查的歷史教師對於這一改動十分支持，並表示早就應該改過來了，之前將1937年作為抗日戰爭開端，很大程度上是因為在1937年以前國民黨並沒有全力抗日。但是將1937年作為抗日戰爭開端，其實是有些否定了局部抗戰的歷史，例如1931到1937有東北抗戰，察哈爾抗戰，一二八抗戰，長城抗戰……
這樣改動，是對6年來東北民眾和其他抗日組織等局部抗戰的重視以及認可國民黨在正面戰場上的貢獻。更主要的是強調了日軍侵華的開始時間！是從屈辱的九一八就開始了，於此同時我們民族就進行了反抗！在九一八事變到盧溝橋事變這6年間，日軍從局部侵華髮展到全面侵華，同時中華民族從局部抗戰到全民族的統一抗戰，這樣改時間後本身也就更加客觀。
還有部分參與問卷調查的歷史教師除了認可這一改動，更覺得抗日戰爭更嚴格來講是50年抗戰，1895甲午海戰就開始算，為啥要從1931算，台灣，青島可不是31年的事。
問題二：這種改動對於教師教學有什麼影響么？
對於這個問題，參與問卷調查的歷史教師認為並沒有太大影響，僅僅是將局部抗戰和全面抗戰融合在一起，所以這只是概念上和考試標準答案的簡單變動。況且十四年抗戰我們宣講已經五六年了，我們歷史教學一直堅持接近客觀真實的立場。
問題三：教材已經更改了，老師有沒有想好以後如何去教學生呢？
針對這個問題，其中一位歷史老師是這樣跟我說的：「等到修訂後的歷史教材到位後，會根據教材的變動積極調整自己的教學內容。因為教材方面的解讀與講授是教師的主要職責，對於學生做出正確的引導，不僅能夠幫助他們樹立正確的歷史觀，更能在跟隨主旋律情況下在考場中對題目做出最精準的解答！」
問題四：教材這樣變動對學生最大的意義是啥呢？
參與問卷調查的歷史教師認為：這種變動體現了對歷史本源的回歸，以忠實、客觀的態度恢復歷史的本來面目。這樣做不僅能讓學生們銘記歷史，不忘國恥，更能讓學生認識到最真實的歷史，從學生階段養成尊重歷史、熱愛歷史的意識。
※240年歷史，總統為何都喜歡戰爭？背後原因揭示美國危局
※歷史上最能打的皇帝，在位54年打了44年仗，另外10年是在謀劃戰爭
※歷史上的今天——1756年5月15日，英國向法國宣戰，七年戰爭爆發。
※都是巔峰：11年綠凱、12年熱火，17年勇士，誰是歷史上強的陣容？
※中華五千年歷史，為什麼現在才2018年，兩千年以前世界在幹嗎
※歷史上最痴情的皇帝，登基後迎娶34歲的奶媽，年僅23歲便英年早逝
※歷經103年，11個皇帝都是傀儡，堪稱歷史中最窩囊的朝代！
※岳飛死後的宋朝歷史靠什麼又延續了139年？
※歷史上的今天——1846年5月13日，美墨戰爭爆發。
※中國歷史上最能打的朝代，300年200多場戰爭無一敗績！
※未來10年，或是美國歷史上最糟糕的10年！全球金融危機或要重演？
※你了解北京故宮600年的歷史嗎？
※世界歷史上最早的女王，比埃及豔后早1400多年，比武則天早2000多年！
※1918年, 故宮唯一的歷史「大閱兵」，竟然是為了紀念一戰勝利
※全世界最有爭議的6大考古發現，圖6是18億年歷史的天然核反應堆！
※歷史上的讀書天才, 明朝276年才出2個1個有爭議
※歷史的血性風骨：抗戰中第一位戰死的軍長，親率2個師阻擊10萬餘日軍3天
※99年前，正是這群「90後」改變了中國歷史
※70年後的今天，這位老兵向我們講述了三水那段全民抗戰的歷史
※1812年俄法——歷史的真實面目