隋煬帝三征高句麗慘敗，韓國人譏笑不已，毛主席為其鳴不平

如果說巴爾幹半島是歐洲的火藥桶，兩次世界大戰導火索都源於此。那麼，朝鮮半島就是亞洲的火藥桶了。縱觀我國歷史，至少有三個王朝的滅亡跟其有關係。其中，隋煬帝如果沒有三征高句麗的話，隋朝也不會那麼快滅亡。其實，我國歷代王朝都沒放鬆對朝鮮半島的控制，甚至起兵討伐。隋朝如此，唐朝，明朝，清朝亦如此。近代，更是有抗美援朝的壯舉。一直到現在，朝鮮半島問題都是一個國際性的問題。

然而，令人想不通的是，隋朝早期是如此強大，為什麼三次攻打高句麗，卻都以失敗告終，甚至付出了亡國的代價。這點，史學界議論紛紛，從各方面分析其出兵其失敗原因。而自稱高句麗為祖先的韓國人在大肆宣揚高句麗的豐功偉績之時，不忘嘲笑隋煬帝的無知狂妄之舉。事實上，隋煬帝真像韓國人那樣所說的狂妄無知嗎？當然不是，隋煬帝三征高句麗是有深層次的原因的。下面，我們一起來看看。

原因一：建立所需要的國際秩序。隋朝初年，國富民強。所謂「普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣」。在周邊國家都臣服隋朝時，盤踞在東北亞的高句麗一方面向隋朝稱臣，另一方面又試圖與突厥結盟，時刻想和隋朝搶東北亞霸主之位。這點，是我國歷代有為皇帝都不容許的。隋煬帝楊廣如此，唐太宗李世民也是。於是，就有了三征高句麗之戰。

三征高句麗

按理說，憑隋朝的國力，滅了高句麗是輕而易舉的。那麼，為何結局卻是如此慘痛？ 因為隋煬帝想高句麗發自內心的臣服，而不是打怕。君不見，隋軍快要攻下高句麗城池時，高句麗一說投降，隋煬帝就命令撤退。等高句麗軍隊恢復了，又無恥的反叛了。某國無恥的特性自古就有了。隋煬帝這點是沒錯的，但他卻低估了高句麗的無恥與卑鄙。反反覆復的降與叛，加上瘟疫，幾十萬隋軍就這樣打沒了。

原因二：掃清國內大家族的影響。自古以來，家族體系影響著歷朝歷代。隋朝時，更是出現了「五姓七望」，「關中關西」等家族體系。尤其是關中體系，嚴重製約著皇權。在中央，家族把控著朝廷的各大官職；在地方，家族把控著地方的軍事經濟。對於國際利益還是皇權，都是一個嚴重的威脅。

所以，隋煬帝就大力打壓家族和地主勢力，來加強皇權。之後，隋煬帝希望通過三征高句麗，將國內想要稱王稱帝的反叛家族給引出來。果然，在第一次征討時，就有一些大家族迫不及待的造反了。但隋煬帝萬萬沒想到，家族勢力是如此強大。最後，被以李氏為首的家族勢力奪取了天下。

原因三：出兵時機選擇不對。隋煬帝在位時，遷都，修糧倉，巡遊江南，開鑿京杭大運河等。在隋煬帝看來，這是造福後人的名聲大計。但也使得太多人家破人亡，耗掉國力無數。在山東等地，更是無數人揭竿起義。

隋煬帝卻毫不在意，繼續想著征討高句麗的計劃。結果，在第三次征討高句麗的時候，國內已是「十八處反王，六十四路煙塵。」最後，三征高句麗慘敗，國內也是處處烽煙。就這樣，隋朝基業毀於一旦，隋煬帝也死於揚州。

令人唏噓的是，隋煬帝出發點是好的，但可惜將問題想得簡單了。不幸的是，他輸掉了這場戰爭，更不幸的是，他斷送了大隋王朝。唯一值得一說的是，就是讓高句麗也元氣大傷，成全了後來的李世民李治父子。毛主席評價隋朝，說過這樣一句話：其做法蘊藏大亂。如果隋煬帝不這麼操之過急慢慢圖謀高句麗，也許，歷史就會改寫。但不管怎麼說，隋煬帝不能被完全否定，他不是簡簡單單的暴君之流，而是一個悲情的帝王。這點，韓國歷史學界是永遠理解不了的，他們只會肆無忌憚的嘲笑罷了。