銀護隊2又燃爆影院，技術分析超級英雄電影挖坑技術哪家強

超級英雄電影，喜歡挖坑，有了坑才有深度，才能引發大討論，才能吸引更多觀眾入瓮。有些坑挖的有技術有水平，有的則挖的小兒科只為噱頭。挖的好的，簡直可以將電影升華好幾個檔次。我最看好專業挖坑，深藏功與名的扎克施耐德，不服來戰。

一、漫威復聯坑

復聯各路英雄的單傳，都是設定有一些反派，包括復聯1，2。而到了美隊3，創作者選擇換一個玩法，因為眼看漫威自家另一組強隊X-man的主坑早已挖就多年，復聯還從未挖過一個像樣的坑，也挺著急的。可事實證明，著急往往事倍功半。他們選擇了「安全」與「自由」坑，這樣超級英雄們各自站隊，其實說白了，他們中的許多man對此問題根本認識的不是很透徹，單憑信任各自的領袖-美國隊長或者鋼鐵俠-而各自站隊，就像現實中大多數激情分子左右還未分就各自站隊一樣。美隊3用了很大篇幅來讓這個「坑」得以成立、可信，但觀眾不買賬，實則是在挖坑目的上有很大問題。大家聊聊如果你是超級英雄，選擇哪方陣營，玩玩代入也就不了了之了。這是因為美隊3的創作者，還是沒把這「坑」當回事，而是作為了一部電影的主要衝突點，以使各路英雄來個順理成章的大比拼，各自炫下技，眼花繚亂的亂打一通，流入爆米花商業大片的俗套。最後美隊對決鋼鐵俠，最應該做的是打夠嘴炮仗再拼個你死我活，直接開打是對前期花大力氣挖的坑的無視。高明做法是寫就有意思台詞，讓二人與《寒戰》系列裡梁家輝與郭富城一樣過完嘴癮，闡述完各自立場努力說服對手卻不成功之後，再大打出手，這樣的話，此坑肯定更加深入人心。而現在的呈現是，自己都不珍惜，大眾不當真也就順理成章了。

單純就「自由」與「安全」這個坑來說，其實是挺好的，相比較X-man仍稍微具有冷戰思維的坑來說，這個坑更加貼近如今的政局，甚至貼近普羅大眾自身。

「保守主義」的東木老爺子喜歡在電影中討論這個問題，早到經典愛情片「廊橋遺夢」，以及不久前的「薩利機長」，他都會在一番自我爭辯後給出答案。

不知漫威復聯還會不會在之後的復聯繫列里將這個坑發揚光大，倒希望他們不會再繼續簡單粗暴下去。

如果你單看一部X-man，或者其英雄的單傳，很難喜歡這個系列，但如果從其整個X-man宇宙的第一部看到現在的《金剛狼3老羅根》，則會有相當不同的感受。X-man的主坑，從來就不是瀰漫在每一集電影里的，而是一盤棋，一張網。知道了來龍去脈之後，才可以看清楚X-man挖的坑。簡單粗暴的說，X-man的坑是「生存」對「和平」。它設立了變種人與人類的對立，也設立了變種人之間的對立。與人的對立從來就不是X-man系列的主要看點，但它對支撐這個坑起到了至關重要的作用。變種人之間的對立仍涉及兩位領袖，一是酷似甘地的X教授，他當然要和平，一是萬磁王，他要的是生存。X教授這波人宅心仁厚，相信人心向善，認為事情是可以控制的，相信沒了和平，沒了如今幸福美好的家園，生存下去也沒啥意思。萬磁王則從不信任人類，認為人心險惡，人類是變種人的威脅，為了自己的生存必須剷除威脅，為此不惜同歸於盡。

但X-man的坑也是近幾年才開始在影迷中得到關注和討論的，這一方面是因為在《X戰警逆轉未來》之前，正派與反派有著很明確的劃分，影迷似乎不太關心「反派「萬磁王一系的死活，因為他們總做些我們看起來的壞事，總覺得X教授、金剛狼等等才是正義的一方。但這幾年局面開始發生微妙的變化，這個「坑」開始成形，影迷們發現到最後實則是立場問題，而每個人的立場，又似乎與他們「出身」，以及「小時候」的經歷和個人性格有關。

如今《老羅根》剛剛上映，它給出的局面很讓觀眾唏噓，英雄遲暮，生存受到威脅，人類再次與變種人對立，作為觀眾無論是站在人類立場還是站在變種人立場，可能都會對萬磁王的觀點產生認同偏向，覺得萬磁王，才是老司機。

這個坑，挖的要比復聯坑有水平的多，它並非為了噱頭，使其單純淪為開打的理由，而是使其與劇情發展和人物性格的塑造融合到了一起，頗不容易，這樣使影片有了一定深度。但其命題既不是終極的哲學命題，也與如今的現實世界格局相脫離（貌似漫畫主要是在冷戰時期成型，而其思維主旨也大多是那個時候的東西），影迷只能在沉浸在X-man宇宙之中時被其打動，卻無法聯繫現實狀況，在現實世界中感同身受。

三、DC守望者坑

先聊聊本來可以靠臉吃飯的扎克施耐德老帥比。但在此之前，還得聊聊漫威與DC的布局問題。漫威諸多系統，復聯、X-man，英雄單傳，銀護隊等，他們的局是整個公司在策劃的，猶如一個龐大的商業機器，他們甚至因為不滿一些導演拍的英雄單傳（對「局」負面影響頗大）而重拍。那麼導演這個角色，只可以換換零件，上上機油，卻不能動整個機器的根基，所以許多導演不滿於此而罷導，但公司高層策劃者們無論如何都不會放棄整個宏大宇宙的布局，棋子們擇優而取，但往哪個方向走必須控制好。DC呢，其實肯定眼紅，也想學，不過他們有個其他方面高度成功的案例，就是諾蘭的蝙蝠俠三部曲，這個高度個人化的導演讓DC賺了個盆滿缽滿，諾蘭對超級英雄失去興趣後，他們還想複製這一成功案例，因此選了才華橫溢的施耐德。但是DC一方面考慮讓施耐德可以適當在電影中做些個人化的嘗試（因為前有諾蘭的成功），一方面更加看重此後DC英雄的布局問題。所以就到了現在這個局面，扎克施耐德拍攝的正義聯盟系列（包括超人單傳），既可看到整個局的一些構思，又可看到扎克施耐德一貫的一些風格。到此DC和施耐德都騎虎難下，雖然電影出來後票房也還好，但大眾的貶低大大超過褒揚，DC也不敢輕易換下施耐德，以免後續系列風格差別太大（想想漫威的還確實找不著可以稱為風格的，許多導演都可以過來攢局，而老羅根也實則是打的無奈的感情牌，與保羅沃克之速激7其實是一個意思），而施耐德也對此系列傾注了太多個人藝術追求方面的心血。他們可以說是綁在了一塊兒，能預見的是2020年之前，這根繩是不會松的。

聯繫守望者，聊回施耐德。他是要在「局」的前提下，挖一些真正有價值的坑。關於超級英雄們的存在來說，其實真正有價值的坑只有一個，即正義問題，漫威們無視了多年，只挖邊邊角角肯定是讓有識之士看不起的。這坑，他在《守望者》中已挖到極致，但守望者不大眾化，他現在的目的是要在更大眾化的超級英雄系列裡挖的更好，藉此可以去預測《正義聯盟》系列未來的搞頭，必然還會引發大討論，爭得血雨腥風。

《守望者》雖不大眾化，這裡對劇情和人物也不做介紹，直入正題。表面上，《守望者》選擇的是「現實」與「真相」的坑，僅說這一點，此坑就觸及人類根本，電影中這個坑是施耐德挖的，使其成為致命的對立項，而即便不在電影中，此二者的對立也是永恆的，人類實則生存在「非黑非白有點灰」的現實世界中，不面對此現實，要去面對人生「真相」，生存必定受到威脅或走向自我毀滅。如此深刻的坑，實則與漫畫原著之牛分不開，因離題此處不做過多討論。僅說電影，《守望者》花了三個多小時將其可視化，作為超級英雄電影最後的英雄大戰雖過於小兒科，但最後此坑鋪展到完美，英雄們迅速戰隊分幫立派見分曉，對不只看熱鬧還看門道的影迷來說，震撼與衝擊可謂非常之大。因此，雖然漫畫、電影是冷戰時期，蘇聯擁有核武器，可秒秒鐘毀掉地球，並時常敲響末日警鐘，美國科技落後，英雄來湊，「曼哈頓」博士可對核武器進行攔截，也隨時有毀滅地球的可能，這些都是不折不扣的冷戰思維，但電影中挖的這個坑，卻著實不屬於任何單獨時期，而是永遠存在的問題，人類不具備解決此問題的能力，除了「羅夏」所有人也只選擇面對「現實」，犧牲一切的面對現實。

「現實」對「真相」是表面上的坑，深層次來說，還是所有超級英雄電影都應面對的「正義問題」。所有超級英雄，都要面對私法問題，面對人類局限性所帶來的，本為「伸張正義」，最後陷入「非正義」的困境等問題。《守望者》也不例外，在其中瀰漫著對「正義困境」的討論，但這不是此片的真正目的所在，正義困境只不過是其表，其里是在討論人類終極哲學命題之一「正義是否存在」。這個坑，幾千年前，聖人蘇格拉底是填過的，他在《理想國》（也說是柏拉圖的思想）中通過雄辯，是確認了正義的存在的，並且將「正義」與「非正義」加以區分。當然隨著時代的發展，各種學說紛至沓來，每個學說自成系統自圓其說，卻多互相衝突。到了《守望者》，以一個更為宏大的敘事主線，將這個「坑」鋪展在觀眾眼前，「羅夏」堅信正義存在，卻踐踏法律，施行私法，反過來又會如同蘇格拉底一樣為了自己的信念——正義之存在——而赴死。人類得以存活，卻實則永遠生存在一個「不義」的世界中。隨著科技的發展，這樣的坑也離現實世界不會太遙遠。小夥伴們，覺得施耐德在電影中挖的這個千年老坑，怎麼樣呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！