講證據還是要面子？浩克打貴州教練留給足協一道難題
現在的中超，賽後新聞遠比比賽本身更精彩。這不，5月6日上港對陣貴州恆豐的比賽結束之後，貴州隊主教練黎兵一席話 ，立刻引起了軒然大波。據黎兵爆料，上港外援浩克在中場休息返回更衣室的途中與貴州隊教練組發生衝突，並且將恆豐助理教練於明一拳擊倒在地！而針對黎兵的指責，上港方面隨即出面否認此事，確鑿的表示經過調看監控視頻，浩克打人一事並不存在，並且將矛頭直指黎兵，認為他的言論純屬挑起外籍球員與中國人的矛盾！
現在的情況就是公說公有理婆說婆有理，雙方各執一詞都認為自己才是這次事件的受害者。事情的真相究竟如何？浩克是否打人？到底是誰在說謊？這一系列的問題至今懸而未決，但一時之間網上對於浩克的指責聲卻是不絕於耳。一方面浩克打人已經有過先例，在波爾圖和日本聯賽效力時，綠巨人都有出手傷人的紀錄，另一方面黎兵出言以人格擔保此事的真實性，更是讓不少人都願意相信浩克打人確有其事，輿論的聲音也更傾向於讓足協重罰浩克。
毫無疑問，皮球踢來踢去，現在最頭疼的恐怕就是足協了，到底是講證據還是要面子？當然最直接有效的方式就是調取監控錄像，孰是孰非一清二楚，但現在看來難度不小。因為公共場合監控視頻的調閱權只能是公檢法司系統及安全部門，調取監控必須是基於執行公務或者辦理案件需要，也就是說如果警方不插手此事，即便是足協也無權調取監控。講證據行不通，那就順著輿論重手懲凶？這豈不是又要上演「秦升案」般的鬧劇？僅憑黎兵和所謂「受害人」於明的證言就定浩克的罪恐怕也很難說的過去。
當然，也並不是說這件事就走入死胡同了。如果足協申請公安機關的協助調查，真相遲早會水落石出的。但問題的關鍵就是看足協的態度了，到底是一查到底還是馬馬虎虎的不了了之？按照我們足協的一貫作風，恐怕事件的走向更傾向於後者。畢竟給昏庸的足協出一道有如此難度的選擇題，他們也吃不消啊！
TAG:叮咚體壇 |
※我們要留給和培養孩子的究竟是什麼？
※為什麼兒子不孝順，老人還是把財產留給兒子？原因讓人心酸
※范冰冰把資源都留給了范丞丞，這是要主動放棄，誰知道呢
※不要把財富留給孩子，而要把孩子培養成財富，說得太對了
※孫悟空為何認為紫檀不如楊樹？這是西遊記留給我們的精彩論述之一
※父母教育兒子時，再生氣也不要說這3句話，會留給孩子一生陰影！
※謝賢「獨寵」張柏芝，成要把遺產都留給她！謝霆鋒的一句話打臉！
※凱特王妃的深情都留給威廉王子，看到最後一張我才知道並不是
※別碰！這可是留給我孫子的文玩！
※乾隆為什麼把和珅留給自己兒子殺？當爹的真是用心良苦！
※搞笑段子：你憑啥要把打折處理的便宜貨留給我？
※康熙去世後留給雍正一個大難題，雍正一上任便解決了
※費雲清告別演唱會，歡樂留給觀眾眼淚留給自己，臨別不忘講段子！
※前任留給你最難忘的一句話是什麼？
※張愛玲將遺產留給好友，卻不留給弟弟，這是為什麼？
※為什麼父母喜歡把房產留給兒子，而不是留給女兒？原因很現實
※乾隆為什麼把和珅留給自己兒子殺？
※留給朴槿惠的時間不多了？韓檢方：要怪只能怪自己站錯隊做錯事！
※聊聊維多利亞為何永遠都是綳著臉？因為她把笑容都留給了貝克漢姆！
※清初順治讓吳三桂做大，佔據半壁江山，為何要把矛盾留給後人