肖良志：「胡爾克事件」中的九大疑問

肖良志：「胡爾克事件」中的九大疑問

黎兵、於明和上海上港不斷隔空互懟，「胡爾克事件」一地雞毛，看不到真相。關於此事，中國足協會在周一的多部門聯席例會上重點研究，不出意外會成立專門的調查組徹查此事，還原事情的真相。

互聯網時代也是眼球時代，任何事件都會超音速地傳播。在「胡爾克事件」中，那些經常撫摸愛馬仕、LV的大手們敲打出的「真相」，目前都沒有絕對的說服力。

下面，我提出九大疑問。

1、胡爾克到底是用葡語還是英語說的「shut up」?

事件中的人，都標榜自己不會說謊，「山哥」黎兵拿人格進行了擔保，同時也說自己的女兒知道她爸爸不會說謊。

但是，在對外發布信息的時候，同一件事情不可能有兩種描述。比如說，黎兵稱胡爾克用英語「shut up」罵人（這是罵人的話嗎？），助手卻對著鏡頭說是用葡語罵人，用英語表達就是「shut up」。

黎兵聽到的是英語，助手聽到的是葡語？

2、shut up是不是罵人？

黎兵說胡爾克用英語「shut up」罵人，是，還是不是，高手們給出答案吧。

3、胡爾克到底打的是於明的額頭還是於明的腮幫子？

黎兵說自己看到胡爾克一拳打在於明的額頭後，於明倒地。於明在視頻中邊說邊用拳比劃，胡爾克打在了他的腮幫子自，自己一下子被打倒在地。

於明應該不會分不清楚是自己的額頭還是腮幫子挨了胡爾克的重拳，那麼問題來了：從黎兵和於明描述的部位看，可能於明被胡爾克打了兩拳！

因為這兩拳，於明蒙圈了，不知道自己的額頭還是腮幫子被打。中國足協必須查，必須徹查。

4、到底是相互口角中出拳，還是胡爾克從背後上來就是一拳？

這個可能不是故事的核心，但是，如果連這樣的細節，自己內部都各有一個版本，就太不嚴肅了。

5、胡爾克沒有戴拳套，於明的傷在哪裡？

黎兵和於明，兩個人都說胡爾克一拳把於明打倒在地。胡爾克被稱作「綠巨人」，不僅僅是指他的塊頭，更有力量的因素。

如果是胡爾克怒火中的一記老拳，假設打在黎兵所說的額頭上，額頭不塌陷也應該有個大的鼓包；假如打在於明自己所說的腮幫子上，估計半邊臉都沒法要了。

反正一拳下去，不暈，也會躺地上半天。於明應該倒地不起，直到警察介入。

問題是，視頻中，於明毫髮無損。難道，胡爾克練過內功，於明臉上或者額頭上受的是內傷？要麼，胡爾克練的是「七傷拳」，拳拳傷自己啊。

6、於明以及另外一名同事說在通道內很多人都看見了，他們會憑良心作證嗎？

假設真打人了，那些目擊者會站出來作證嗎？

7、上港方面觀看的錄像是否真實？

上海上港在自己俱樂部的聲明中，稱和公安、比賽監督等觀看了錄像，沒有胡爾克打人的鏡頭。如果這份錄像是全的，肯定會成為中國足協調查小組搜集證據的對象，這份錄像將成為確定胡爾克是否打人，是否會受到處罰的關鍵證據之一。

8、上港方面是等待中國足協調查還是直接公布視頻？

現在，外界有一種比較強烈的聲音，就是希望上港能夠公布視頻，那是最好的證據。截至目前，還沒有相關視頻公布。上港可能是在等中國足協的調查，希望相關方面保存好錄像，確保錄像真實有效。

9、假設胡爾克打人成立，會像庫卡那樣被停賽7個月嗎？

答案是肯定的，不會！

2015年，庫卡被被中國足協停賽7個月，安保方面的證人證詞，以及助理裁判員詹煒的證詞顯示，當時庫卡和自己的弟弟在通道內打了詹煒。詹煒屬於比賽官員，處罰要加重50%。因此，即使胡爾克打人是真的，也不可能像庫卡一樣被重罰7個月。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！