任何想跟中國海上開戰者都在送人頭？澳已發覺中國這一戰略美不信

美網站日前發表凱爾·M·泰勒的文章《如果俄、中、美現在開戰，誰會贏》，對三國4大主戰裝備的情況進行了簡要分析。泰勒認為，在隱身戰鬥機方面，美國的F-22A仍然獨佔鰲頭，F-35還在遭遇各種問題。中國已經研製成功殲20，可能已經開始投產；俄羅斯正在研製的T-50隱身性能不及F-22A，但是機動性超過。如果開戰，美國F-22A將是贏家。不過，泰勒沒有明確分析F-22A、殲20與T-50三者的詳細技術性能，只是憑著美國在隱身戰鬥機方面起步最早、裝備量大來下結論，明顯是武斷的。

F-22A雖然研發和裝備時間最早，但技術上也相對比較舊些，比如快速發展的信息化技術在F-22A上體現的就不如F-35，而中國的殲20則跟上了信息化技術潮流，所欠缺的只是發動機性能不如F-22A，俄羅斯的T-50即便隱身性不如F-22A，但是憑藉新型有源相控陣雷達、先進的遠距空空導彈以及全向矢量發動機，在面對F-22A時未必就處於多大下風。在大家都是隱身戰鬥機的情況下，先發射空空導彈也不再可能像對付四代機那樣獲得極大的先手優勢。此外，中、俄兩軍的隱身戰鬥機在家門口作戰的話，體系支撐能力還要優於美軍，所以這三種隱身戰鬥機如果交手，鹿死誰手很難判定。

在坦克方面，泰勒認為美軍的M1A1/A2系列數量多、人員訓練有素而且具有比較豐富的實戰經驗，因此面對俄羅斯的T-90A和中國的99式坦克很可能是獲勝一方。但是泰勒的這種說法存在很明顯的漏洞，他所說的美軍經驗豐富恰恰在美軍內部不認同，在美軍看來，多年在阿富汗和伊拉克進行的戰爭是治安性質的戰爭，這反倒讓美軍對正規的地面戰變得生疏起來，而且大量M1A1/A2坦克投入到治安戰中，嚴重消耗了寶貴的摩托小時，使得現在的坦克變得老舊，即使經過延壽也難以和中國新的99式坦克相比。況且中國的99式也在不斷改進，現在的性能水平已經大幅超過初期。

水面艦艇方面，泰勒認為美軍佔有絕對優勢，這個是實情。美軍擁有10艘超級核動力航母、10艘大型兩棲攻擊艦、22艘提康德羅加級巡洋艦、60多艘伯克級驅逐艦，這份實力比中俄海軍大型艦艇加起來的數量還要多兩倍以上，而且美軍在水面艦艇技術上、經驗上都也都明顯領先中俄。

潛艇方面，泰勒認為美國海軍在核潛艇技術和數量上仍然佔有較大優勢；俄羅斯海軍核潛艇在靜音方面接近美國，常規潛艇的靜音水平領先世界；中國的潛艇靜音技術較差。應該說，泰勒的這種看法有對的地方，比如對俄羅斯潛艇的分析就比較靠譜，但是不對的地方也很明顯，就是抱著固有思維看待中國海軍潛艇的性能。實際上，中國海軍常規潛艇近些年的技術進步非常快，靜音水平不亞於俄羅斯常規潛艇。

中國的核潛艇技術也非泰勒想的那麼落後，比如中國二代核潛艇採用自然循環核反應堆就出乎了外界的想像。總而言之，泰勒對中美俄4類主戰裝備的分析帶有較強的主觀性，而且也局限於同類裝備之間的對抗分析，所以他的分析只能當作茶餘飯後的談資，而絕不能當真。此外，近日澳大利亞媒體公布澳海軍學者研究的最新結論，澳學者表示，隨著中國區域拒止戰略的日漸形成，中國在周邊海域的部署正在進行，而當這些部署完成後，中國將擁有強大的區域拒止能力，中國將可以把任何靠近中國周邊海域的武裝力量拒於門外。而到時候，中國背靠陸基裝備提供大量後援，外加中國海空軍現代化裝備的突擊，甚至包括美國在內，想要和中國在中國周邊進行一場常規海戰，都將有來無回。