沙特國家隊拒向倫敦恐襲死者致哀遭英澳兩國批，但你們批別人時不害羞嗎？

235萬人關注，新榜、清博連續6個月全國公眾號總排名前3

今天在微博上看到一則新聞，據《每日郵報》報道，在剛剛結束的一場世預賽中，澳大利亞國家隊在賽前組織了一次為日前倫敦恐襲的默哀儀式，但是他們本場比賽的對手沙烏地阿拉伯隊並沒有列隊致哀，替補席的球員也沒有起立，此舉招至了主場球迷的噓聲。澳大利亞球迷很不滿，一位推特賬號名為 Adam 的球迷表示：" 在我們為倫敦恐襲而致哀的時候，沙烏地阿拉伯的球員卻走來走去，好像他們完全不在乎一樣，他們的球迷期間也一直都在大叫。"英國媒體當然也不滿，所以報道了該事件。有沙烏地阿拉伯的球迷在推特上解釋道：" 他們的文化不同，他們不理解默哀一分鐘的意義 … 我們在沙特從沒有這麼做過。"在中國的微博上，也有不少人就此指責沙特球員失利沒素養。

有戰友問占豪對這件事怎麼看，個人覺得這事可以說道說道。對於該事件，占豪（微信公眾號：占豪）認為應該從三個層面去看這個問題：

一、禮貌層面。

站在禮貌層面說，雖然英國恐襲與沙特無關，沙特也沒死人，但澳大利亞舉行比賽方既然請大家默哀，那麼正常情況下沒有家仇國恨都應該禮貌性地配合。更何況，英國被襲擊死亡的多是無辜平民，都是受害者，默哀就是譴責實施恐襲的全人類的公敵。

但是，客觀地說，沙特球員也的確沒有義務一定要去默哀，因為不僅沙特與這次恐襲無關，更重要的是比賽是在澳大利亞踢的又不是在英國，沙特沒有義務一定要去默哀。所以，從這一點上說可以說沙特不禮貌，但不能說沙特必須默哀，誰也沒有資格要求他們一定要那麼做。

二、意識形態層面。

澳大利亞和英國指責別人不為英國恐襲默哀在占豪（微信公眾號：占豪）看來是很雙重標準的行為。

首先，我們應該還記得，當時中國新疆發生暴恐事件後，包括英國在內的媒體是怎麼說的？他們不但不為平民默哀，還為恐怖分子辯護，請問他們那個時候那種禮貌和素養哪裡去了？怎麼到英國恐襲，別的國家的人在非英國就一定得為英國恐襲默哀？這是意識形態的一種傲慢吧？

其次，中東、北非地區天天恐襲，英國每周都有體育比賽，那麼英國人是否為他們默哀了呢？自己都沒做到的事，又憑什麼要求別人？

三、因果層面。

雖然說英國恐襲是因果報應有些殘酷，但現實就是如此。若非包括英國在內的西方為了在阿富汗反蘇聯，會有拉登創建的基地組織嗎？如果不是美英為首的西方1990年入侵了伊拉克，拉登會轉而反美嗎？如果不是拉登反美會有9·11嗎？如果不是美英兩國以9·11為借口入侵阿富汗及後來美國入侵伊拉克，會有後來基地組織的大幅擴散嗎？基地組織不擴散會在伊拉克形成IS嗎？如果沒有美英為首的北約在2011年為推翻卡扎菲政權支持IS，IS會如此強大嗎？如果不是西方再進一步試圖推翻敘利亞政府，會有那麼多難民嗎？如果沒有那麼多難民，會有那麼多IS湧入歐洲混到英國去嗎？如果這些都沒有，會有英國的恐襲嗎？

這一系列的因果，早已在二三十年前就開始一步步註定，英國誰為這些反思了？所以，英國人除了默哀之外，更應該反思自己，反思自己的中東政策和反恐政策，而不是集中關注沙特是不是致哀。沙特致哀，那是禮貌；不致哀，那是本分。自己的問題不去查找，卻指責別人不默哀，這種意識形態的傲慢未來會付出更多代價！

當然，沙特政府同樣問題很大，支持IS的可不僅僅是美英等國，沙特支持的力度更大！

占豪新作簽名版說明

很多戰友留言因買不到簽名書而遺憾，新書精裝簽名版不再加印，在小夥伴們忙完後將平裝版的簽名版在微店上架，占豪會盡量抽出點時間隔幾天簽點，想要簽名版的戰友可長按下圖進微店拍。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！