一個是唯我獨尊，一個是民貴君輕，他們相遇會碰觸怎樣的「火花」

朱元璋，大明王朝的開國皇帝，他曾站在歷史的高巔，但他反元之前的辛酸卻鮮為人知。他的家人有很多都餓死，為了「混」口飯，他跑去當了和尚，可最後寺院卻沒有了香火……也許正是因為此，才使得他後來凌駕於萬人之上是將手中的權利握得特別緊。他廢除了宰相，濫殺功臣，種種殘忍的行為令人髮指……

孟軻，戰國時期偉大的思想家，關心百姓疾苦，是繼孔子之後儒家第一個偉大的代表人物。他強調「民貴君輕」，認為統治者應把百姓疾苦放在第一位，而將自己的利益看得淡一些……

一個是極端的「唯我獨尊」，一個是極端的「愛民如惜身」，當這兩個價值觀迥然不同的歷史巨人相遇時會碰觸怎樣的「火花」呢？我們不禁要問。

或許，我們應該慶幸、慶幸孟軻沒有生在朱元璋那個年代。否則歷史可能會損失一位巨人。

讓我們看看朱元璋是怎麼做的吧。只是因為討厭一個「民貴君輕」的思想，他竟下令將在孔廟中待了上千年的孟子牌位移除，還不準百姓祭拜，真是「欲除之而後快」！

如果孟軻本人遇到了朱元璋，我不知道朱元璋會不會像後來他兒子朱棣一樣誅滅一個「十族」？我很奇怪，如果孟子生在漢武帝朝，那必定又會是另一番景象。為什麼在漢朝如此盛行的孟子學說到了明朝卻行不通了呢？這固然有皇帝自身的原因，我想更深一點的，怕是不同的歷史背景在「作怪」。

一種思想只適用於一種特殊的歷史背景。漢武帝的「獨尊儒術」是因為前有「文景之治」，而綜合國力又在「日趨上升」。總體而言，整個社會體現出一種祥和的場景。而朱元璋則不同，明朝剛剛建立，社會還不很穩定，有時只能「以暴抗暴」，所以權利就不得不抓得緊一些，品性就不得不自私一些。雖然站在今天的我們會有一種「回首往事長嘆息」的感覺，但我們卻沒有理由去指責什麼。

社會在變，思想則並不能「一成不變」。

謝謝觀看，小李講歷史

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！