圍魏救趙在實施過程中既未能救趙，又打成了爛仗，為何能名噪千古

圍魏救趙為著名軍事家孫臏首創。

故事發生的背景是：公元前354年，趙國進攻衛國，迫使衛國成為自己的衛星國。衛國原來是魏國的小弟，現在改換門庭，拜趙國的碼頭，魏惠王可咽不下這口氣，派大將龐涓教訓趙國。龐涓是世之名將，用兵如神，不到一年，便攻到了趙國的國都邯鄲。趙國國君趙成侯沒辦法，只好派人向盟國齊國求救。盟國有難，齊國當然要救。但怎麼個救法呢？龐涓的同門師弟孫臏認為，治兵如治水，水勢強大，就要躲過衝擊，用疏導之法進行分流；水勢弱了，就要抓住時機控制住它，築堤圍堰，不讓它流走。所以，他建議說：「緊握著拳頭解不開亂絲和結繩，排解搏鬥糾紛，不能莽撞搏擊，而應避實就虛，攻其要害，使敵方受到挫折，受到牽制，圍困才可以自解。」他的意見是用不著派大軍到趙國都城邯鄲城下與魏軍對練，只要直插魏國都城大梁（今河南開封），就可以化解邯鄲之圍了。

按照孫臏的設想，圍困魏國都城大梁，那是攻敵之必救，既避免勞師動眾、遠道而去邯鄲與強敵展開正面決戰，又可以在大梁以逸待勞，輕鬆迎擊經過長途跋的疲憊之師，可謂穩操勝券。

後人被孫臏的戰略設計和戰略思想所折服，將圍魏救趙列入「三十六計」第一套「勝戰計」之中。

的確，孫臏的戰略設計和戰略思想不可謂不精妙。將圍魏救趙的戰略設計和戰略思想應用於象棋博弈之中，當自己的車馬炮為對方所陷，只需通過對對方老帥「叫將」，攻敵之必救，便可爭先，便可脫困。

可以說，圍魏救趙是棋盤上的慣用伎倆，而且脫困之效，屢試不爽。

但是，在實際戰爭中，人類作為主觀能動性極強的動物，許多變化是超出預想之外的。

比如說，在朱棣起兵靖難時，建文帝的大將李景隆為化解朱棣的攻勢，就充分運用了圍魏救趙的戰略設計和戰略思想，領兵五十萬大軍，攻敵之必救，殺氣騰騰地撲到北京城下。當時的北京城內的燕軍僅有一萬多人，如果不出意外，朱棣將進退失據，全盤崩潰。可是，留守北京的是朱棣的長子朱高熾，也就是後來的明仁宗，此人有堅忍不拔之志，愣是用一萬多軍隊及動員起城裡的老百姓阻擋住了李景隆的進攻，保住了北京城，扭轉了靖難局勢。朱棣最終取得了全面的勝利。

事實上，孫臏的齊軍在實施圍魏救趙的戰略設計和戰略思想時，也遭受到了李景隆明軍的尷尬處境。八萬齊軍開赴魏都大梁時，龐涓對戰局作出準確的判斷，沒有馬上回師，而是加緊了對趙都邯鄲的攻打。戰爭的最後局勢是：魏軍順利攻陷了趙都邯鄲，而齊軍連魏都大梁的城牆都沒有摸到，全軍停駐在大梁東北的桂陵（今河南長垣縣）。

孫臏以為，齊軍在桂陵以逸待勞截擊從邯鄲趕回來的魏軍，必定佔盡便宜。但是，仗打成了爛仗，兩軍相遇，彼此的死傷都很慘重，雖然齊軍贏面略大，但也只能算是險勝、慘勝。

如此說來，圍魏救趙，並沒有人們想像中那麼神妙，怎麼還能列入「勝戰計」之中呢？

其實，裡面還別有玄機。

話說，韓、趙、魏三家分晉，魏國在魏文侯、魏武侯兩代君主的治理下，已經成為天下最強大的諸侯國。魏惠王派龐涓率軍伐趙，就是想統一三晉，彼時，魏國的勢力將更加強大。那麼，接下來的目標，就是燕國和齊國。所以，魏國伐趙，齊國必須要救。當趙國向齊國求救時，齊威王問計群臣，段干朋就明確表示，不救就是不義，並且對齊國不利。如果魏國吞併了趙國，齊國就危險了。但他主張延遲出兵，以「承魏之弊」為戰略方針。即是先以少量的兵力向南攻擊襄陵，以製造假像，可以表示助趙，又可以牽制和疲憊魏國。而趙國人認為齊國會來救援，必然拚死守城，即便是魏國人能攻下邯鄲，也必然會付出很大的代價，說不定是兩敗俱傷，那時齊軍再給予魏軍正面的攻擊，弱小的齊軍才有贏強大魏軍的機會。齊威王接受了這個提議，是在趙魏兩軍相持一年多，邯鄲城快要失陷之時，才委任田忌為主帥，孫臏為軍師，率領齊軍主力實施圍魏救趙策略的。

所以，趙都邯鄲失陷，是齊國意料中的，也是齊國所希望的。也正是如此，齊軍終於於桂陵險勝魏軍，達到了戰前設定的戰略設想。而在十三年後，齊軍也憑藉著桂陵險勝的心理優勢再次在到馬陵(今漢南范縣西南)輾壓魏軍，殲敵十餘萬，俘虜了魏國太子申，在齊、魏爭霸中勝出。

圍魏救趙的成功經驗也因此被中國歷代兵家所借鑒，在中國戰爭史上佔據了重要地位。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！