SCI中的4個常見問題，80％科研人員都糾結過

科研是一個不斷探索的過程，在這個過程中我們不能保證每一項工作都如同我們預期的一樣順利，就像在SCI寫作中，我們常常也會因為科研探索的結果不同而有著不同的寫作情況，經常會遇到的一些窘況，我們應該怎麼應對呢？

一、選題：想破腦袋，找不到創新點？

好的選題講究一個「新」字，抓人眼球的課題必定是以下四種之一：

發現個新現象；

發現個重要的還沒有答案的問題；

找到一個重要科學問題的答案；

開發個高超技術。

特別是源頭創新，對大多數科研人員來說，是可望而不可求的事兒。大家似乎整天都在跟風和臨摹，似乎難於體會到創新何時來敲門。看了 Science 上的一篇文章，我有了一些全新的認識：雖然創新的基本特徵是新奇，然而構建新思想的模塊可能就隱藏於司空見慣的舊知識中。

因此充分將非常規知識與傳統認識結合起來，並從中尋求一種平衡，可能是創新的一種重要源泉；具有最高影響力的科學主要是建立在之前傳統知識的異常組合之上，這種類型的論文極可能成為高引用的工作。但是將先前的工作進行簡單的新組合顯然是難於創新的，不過來自團隊作者的文章比獨立作者更容易將新的組合插入到熟悉的知識領域併產生創新性成就，因此團隊是產生組合創新的重要媒介。

二、結果：奮鬥多日卻出了個陰性結果，怎麼辦？

即使是陰性結果也別過於灰心，陰性結果也是有很多出路的。比如，Journal of Negative Results in Biomedicine、Journal of Negative Results等。而且PLoS One雜誌曾推出了一個特刊，名稱為The Missing Pieces，專門刊發陰性結果，無結果或無法得出結論的研究論文。

還有一個科研人員自由分享平台是 figshare，理念是可發現(discoverable)，可共享(shareable)和可引用(citable)，它的特色是鼓勵發布陰性數據(negative data)和圖。

科研是一個不斷探索的過程，也是一個不斷試錯的過程。因而，陰性結果的出現是非常普遍及正常的，而且陰性結果並不一定就意味著研究失敗。有些通過高質量的研究設計和研究方法而獲得的切實可信的陰性結果也可以告訴讀者一個有價值的信息，有時甚至相比於陽性結果意義更加重大。

一個切實可信的陰性結果可避免重複的錯誤，加快技術的進步。

三、參考文獻：不是多就是少，該如何取捨？

參考文獻是不是越多越好呢？其實不然，它一個雙刃劍，太多參考文獻可以理解為相關研究比較熱，同時也可理解為你的文章可有可無，是多一篇不多，少一篇不少。比如，有時候一句話後面添加了10個甚至10個以上的參考文獻，這實在是讓人匪夷所思的。

如果這句話內容都有這麼多文章都認識到了，在業界應該成為常識了吧，還需要加上參考文獻幹什麼?而且，這本身就是一個悖論，越容易找到相關證據和說法支持的內容，越是已經達到共識的，相反，越是難於找到資料的，越可能是新發現的源頭。所以，不要為了形式而添加任何一篇參考文獻。

正確的做法還似乎與此相反：不需要參考文獻就能表達清楚的近乎常識性的內容，盡量不要加。當然，另一方面，能為文章的主要內容提供重要佐證和支撐的文獻必須引用。這樣處理，同時也杜絕了那些非相關文獻引用的喧賓奪主，這其實也是規範的科技論文寫作所要求的。

四、投稿後：對待審稿修稿意見就該全盤接收？

首先，我們是應該尊重那些審稿人的，SCI 的審稿幾乎都是免費的，要人家靜下心來認真拜讀您那可能水平並不高的論文，本身就值得我們尊敬。可以毫不誇張地說，在你的文章出版之前，甚至出版之後，沒有幾個人會像審稿人那樣仔細體會和分析你的文章。

因此，在這種背景下，我們首先是應該充滿感激的，也認真思考和領會他們所提出的每一條意見，甚至是近乎苛刻的意見，這是前提，這就是我說的「不亢」。對於審稿人提出的意見，切忌「硬碰硬」，回復技巧很重要。

技巧1：先禮後兵，禮貌開頭

Thank you for your letter and for the reviewers』 comments concerning our manuscript entitled「文章題目」.These comments areall valuableandvery helpfulforrevising and improving our paper,as well asthe important guiding significance to our researches.We have studied comments carefully and have made corrections which we hope meet with approval.（你的提議太有用了，我論文的質量蹭蹭蹭就上去了！我們相當仔細研究了你的建議之類的話）The responds to the reviewer』s comments are as follows: .......

技巧2：細節修改，不容小覷，一一作答，有禮有節

比如審稿人提出：圖中需要補充比例尺

回復：As for the referee』s concern, we have added scale bars to the Figures.

比如審稿人提出：部分圖片沒有顯著性差異

回復：As for the referee』s concern, we have indicated a significant difference with asterisk in figures.

比如審稿人提出：通篇語言問題不過關

回復：We are very sorry for the mistakes in this manuscript and inconvenience they caused in your reading. The manuscript has been thoroughly revised and edited by a native speaker, so we hope it can meet the journal』s standard. Thanks so much for your useful comments.

比如審稿人提出：補充縮寫詞的全稱

回復：As for the referee』s concern, the full descriptions of the abbreviations like IHC, MTT etc have been supplemented in the revised manuscript.

比如審稿人提出：裂解液成分有問題

回復：We are very sorry for the mistake. Lentivirus-transduced cells were washed twice with PBS, and suspended in a lysis buffer (2% mercaptoethanol, 20% glycerol, and 4% SDS, in 100 mM Tris-HCl buffer, pH 6.8). The information for the lysis buffer has been corrected in the materials and methods.

技巧3：補充實驗，耗時耗力，如果不補，只能argue

比如審稿人提出：補充正常皮膚細胞作對照

Tips：如果你真的不想補，或者正常細胞株，你也買不到，還是查一查正常細胞株的名字，告訴審稿人你確實是去努力過，只是事與願違啊！

回復：Indeed, it will be more convincing if we get a comparative assessment on normal keratinocytes. However,the normal skin cell line TE 353.SKthat we recently obtained could not be cultured stably under the condition of our lab at this time. We are also collecting human tissue samples from patients with primary melanoma and benign nevi. Based on our data, XXX expression will be analyzed in clinical samples by immunohistochemistry, and the correlation between XXX expression and the prognosis of melanoma will be determined in our subsequent investigations. Therefore, the referee』s concern is of importance for our further study, and we will show the results in our next paper for XXX.

比如審稿人提出：補充體內實驗

Tips：補充動物實驗，是審稿人最愛發的一招，其實一點不令人意外。既然躲不過，就要見招拆招，如果能補上，當然是給了漂亮的回馬槍；要是沒有條件補，或者實驗來不及，也要盡量說的委婉點，假裝你確實努力了，是審稿人給的時間太短了，我根本來不及啊！

回復：We are appreciative of the reviewer』s suggestion. Indeed, it will be more profound if we get the relevant results in vivo. We have purchased 10 thymus-null BALB/c nude mice (female, age 4-6 weeks) from the Animal Center of Chinese Academy of Medical Sciences. Osteosarcoma xenografts were established in nude mice according to a previous report (Gao et al., 2009) （我們去買了若干只小鼠，按照文獻的方法操作）. Briefly, control lentivirus or XXX gene shRNA-expressing lentivirus infected XXX cells (1×105) were suspended in 0.1 ml PBS and then injected subcutaneously into the proximal tibia of each anesthetized nude mice (n=5 in each group). Unfortunately, the xenografts could not grow after inoculation for three weeks （滿懷欣喜的接種到動物身上，然而實驗這東西，哪能一遍就成呢，我們做了一遍，結果沒能成瘤，實在是悲劇了）. The limitation of technical condition may be the main reason. Also, we doubt that the cell viability could be insufficient to initiate osteosarcoma tumorigenesis in vivo due to the long-distance transport. Therefore, we seek for the editor』s tolerance and understanding. Many thanks for your kind help!

然而，補充實驗，還是逃不過的一截，究竟是申請延期，再老老實實把實驗做完，還是想投機取巧，argue一下，就看自己的運氣了。一般情況，可以對照審稿人的意見綜合權衡。高分文章，最好還是該補的全補了，低分文章，如果你覺得有80%的把握，完全可以憑你的勁爆人品成功拿下審稿人。

合作微信：helixlife6

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！