中國未來的「武庫艦」會是什麼樣子的？

文/ 觀察者網專欄作者 席亞洲】

本周，美國《大眾科學》雜誌網站援引中國論壇上的消息，曝出「巨料」稱中國已經開始研製「武庫艦」，還自說自話地把它描述為一種神奇的半潛式超級戰艦，能帶幾百發導彈，還有電磁炮武器。那麼中國可能研製這種戰艦嗎？根據中國海軍的實際需求，我們來談談這個問題。

6月1日，美國《大眾科學》雜誌網站刊登文章，稱根據中國網路消息，中國海軍正在發展「武庫艦」，該艦可攜帶數百發導彈，排水量高達20000噸，並可能採用半潛船設計。

當然，我們也都知道，這個所謂「網路消息」就是國內軍事論壇上某位網友根據自己所了解的消息繪製的粗糙想像圖。順便添油加醋和不久前馬偉明院士在一篇文章里提到的「萬能戰艦」的想法強行結合起來的結果。

半潛式武庫艦的想像圖

其實類似的消息在更早的時候就已經在圈內流傳，只不過每個圈內消息源提供的說法都互有區別。但大致而言，筆者認為這事情或許確實並不是那麼「空穴來風」。

那麼，從中國海軍的現實需要和現實技術水平出發，我們就來暢想一下「武庫艦」。

美國海軍的武庫艦想像圖

我們先不去提上世紀80年代末法國人提出的「武庫艦」概念，也不說美國最終將這一概念落實發展出來的「朱姆沃爾特」級驅逐艦，先來說一說中國海軍為何有了建造「武庫艦」的需求。

當前，我國海軍已經在實施的造艦工程，主要是055大型導彈驅逐艦（按照美國本周最新中國軍力報告的說法，055的北約代號有些莫名其妙，叫「任海」級導彈巡洋艦）、052D導彈驅逐艦、054A導彈護衛艦，以及002型（網上所說的001A）航空母艦、901型快速補給艦、071大型船塢登陸艦、075兩棲攻擊艦等。

這其中，主要擔負對海、對陸攻擊任務的，除了航母艦載機，就是052D和055型驅逐艦了。但根據現有的信息，055型的垂髮系統就是96個，052D則是64個。

即將下水的055

可以看出，與美國海軍主力驅逐艦「阿利伯克」級的90~96個單元垂髮系統相比，我國主力艦艇的導彈攜帶數量偏少。

作為海軍編隊主要防空火力支柱，不論是055，還是052D，其垂髮系統主要都是要裝填紅旗9或「新型空天防禦」導彈的。目前052D經常攜帶的導彈搭載方案是16枚鷹擊-18導彈，其餘是48枚紅旗-9導彈。相比之下，不久前美國海軍兩艘驅逐艦對敘利亞發射了60枚「戰斧」導彈，表明其日常攜帶的對陸、對海攻擊火力幾乎是我海軍驅逐艦的兩倍（「戰斧」導彈即將迎來中期改裝，很可能加裝紅外/雷達尋的系統，對海攻擊能力大大增強）。我國未來航母戰鬥群不可能全用055艦作為主力，而是需要055和052D配合使用，總體來說就會導致與美國海軍航母編隊相比，中國航母編隊的反艦導彈飽和打擊能力可能要差了不少。

尤其是，在裝備彈射器的航母出現之前，我國航母艦載機打擊能力也不如美國航母編隊。且即使是未來我們的彈射航母搞定了，僅僅依靠艦載機實施對海打擊依然不能完全滿足要求，因為對海打擊這件事，至少到可預見的未來，還是要靠火力密度，飽和對方的防空火力的。

短期內美軍航母大隊仍然是最強的海上打擊編隊

這樣一來，我海軍總體的反艦火力偏弱已經是不可迴避的問題了。

當然，中國還有火箭軍部隊的反艦彈道導彈可以依託，但把所有的寶都押在「殺手鐧」武器上，不是中國軍隊的作風。增強海軍艦隊的打擊火力，依然是當務之急。

之前有消息提起過，055最初設計的方案是一個比現在更強大的方案，接近於蘇聯「基洛夫」級的噸位（當然並沒有核動力），這樣就可以攜帶更多的導彈。但海軍當時覺得噸位太大可能導致造價過高，沒有採納。再加上中國海軍面臨的嚴峻防空反導，乃至未來的空天防禦作戰的壓力，這才有了今天的排水量12000噸，96枚導彈，卻安裝了起碼雙波段，未來可能是三波段有源相控陣雷達的設計方案。至少在近期內，這個配置應該還是足夠革命性了。但這也導致原來和「基洛夫」類似的設計方案最終變成了和「提康德羅加」更接近。甚至還因為導彈數量接近，而經常被拿來和比自己低一個檔次的「伯克3」級相提並論。

那麼，少掉的這些導彈，能不能想個辦法補回來呢？最直接的想法當然就是「武庫艦」。

052D型建造速度雖快，但恐怕10年內我們的造船數量還趕不上美國之前幾十年「存量」的「伯克」級

這實際上可能就是中國海軍「武庫艦」項目的最初來由。

既然知道了需求方向，我們就可以提出幾個可能中國設計「武庫艦」的基本要求。

1. 機動性，中國未來的武庫艦必須能夠跟隨艦隊共同行動，也就是說，航速至少不能低於25節，最好在28節以上（「遼寧」艦目前的航速）。要能夠跟隨艦隊在各種海況下行動，航程不能低於編隊中航程最低的052D驅逐艦的水平。

要伴隨航母編隊遠洋作戰，中國「武庫艦」航速、航程、適航性要求都會很高

2. 生存性，如果是水面艦艇，具備一定近防能力即可，防空掩護主要靠編隊中其他艦艇提供。如果是半潛船或者潛艇，那麼可以考慮不具備近防能力，主要依靠自身特殊的性能提供掩護，但一樣要依靠編隊提供掩護，以免被敵人核潛艇追蹤獵殺。

"朱姆沃爾特」正是原本要求廉價，火力強大的武庫艦的反面，美國海軍在電磁炮和先進艦炮上浪費了太多時間精力，如果朱姆沃爾特沒有這兩門炮，或許能比現在成功得多

3. 火力和噸位尺寸，噸位尺寸這兩個數據實際上在「武庫艦」上，很大程度要看需要多強的火力。按照編隊總的導彈攜帶數量達到或者超過美國海軍未來類似規模的航母編隊（未來美國海軍很可能也會對航母打擊大隊的編製進行調整）的要求的話，那麼至少應該具備兩倍於055型大型驅逐艦，也就是192枚導彈的水平。按照現有的技術水平，該艦的噸位至少不低於055的12000噸水平，也可能達到071型船塢登陸艦20000噸的水平。

早年「武庫艦」有方案用排水量超過10萬噸的商船型船體的

4. 造價，因為該艦主要是為艦隊補足反艦火力之用，防空、反潛都可以由艦隊內其他艦艇來提供，基本就是船體+最基本的電子設備+動力系統+武器，所以不算艦上搭載的導彈，其造價最好能控制在類似052D的水平，也就是差不多055的一半，30億人民幣左右，這樣的水平。這樣，一個航母編隊內編入一艘，就可以有效增強艦隊總體打擊火力。而且考慮到我國海軍的發展速度，最好能在短時間內完成設計建造，應該在2020年前後服役，增強我海軍第一、第二艘航母編隊的作戰能力。

有網友用071型登陸艦船體畫了個「武庫艦」，但卻犯了大部分「網友設計」戰艦的共同毛病，堆砌了太多的昂貴電子設備，這樣的船也一樣背離了武庫艦廉價、短平快的本意。在現在技術條件下，馬偉明院士所說的「玩能艦」，不論從技術、成本、實現可能性角度看，都只能是一種遠期展望，而不是近期的指導方針

這個時間節點還有一個重要的意義，就是具有革命性意義的下一代先進反艦導彈屆時也應該差不多出現了。這種導彈，很可能會改變海戰的很多現成「規則」，到那時是否需要「武庫艦」，「武庫艦」該是什麼樣，恐怕需要重新考慮。

因此，總的來說，中國海軍的「武庫艦」如果要想真正從圖紙變成現實，必須是一個「短平快」項目。

根據上述要求，我們可以參考一下歷史上的各種「武庫艦」的「腦洞」設想，來討論一下各種設計的優劣。

1. 法國最初設想，美國海軍1996年考慮過的「武庫艦」，這其實和網貼中提到的「半潛船」設計最為類似。

法國的武庫艦設計，預定艦員只有2人，這個設計倒是和網上手繪圖裡的那個「武庫艦」頗為類似

該艦基本不裝任何電子設備，只有簡單的艦殼聲吶和小型雷達，艦上只有很少的人員，卻可以攜帶500枚垂直發射的巡航導彈。該艦干舷（水線以上的船舷）極低，雷達反射面積很小，反艦導彈可能根本不能鎖定攻擊這樣的目標。

該艦成本（不算艦上導彈）預計為4.5億美元，當然，這是一個用來騙騙國會老爺們的說法。半潛船或者干舷極低的大型艦艇造價肯定比同噸位的普通水面艦艇高得多。因為半潛船需要承受水壓的艦體結構更多更大，水下部分結構強度的要求更高。如果再加上調節吃水深度的壓載水艙，成本更高。

而且該艦的航速設計僅有十幾節，因為主要是用來對岸打擊的，和中國海軍需要的能跟隨艦隊高速航行的武庫艦不是一個概念。此外，半潛船水下部分更大，在同等噸位，同等航速的要求下，必然比常規船型需要更大的動力，這自然要帶來成本進一步飆升的問題。

1998年，美國海軍發現原計劃「短平快」的武庫艦研製工作失控，成本、噸位、技術複雜程度遠超預期，於是叫停

但沒想到最後「武庫艦」還是以最糟糕的方式 強行誕生，令美軍感到「坑爹」不已

算下來，這樣一艘半潛船，估計造價很可能至少不低於055型的水平。

成本過高，這可能是該方案最大的困難之處。現實中，美國國會在1998年決定停止對已經暴露出嚴重超支風險的「武庫艦」方案的投資。

這還不提目前世界範圍內還沒有設計建造干舷極低的1-2萬噸大型高速現代艦艇的經驗，研製進度能否保證，恐怕也成問題。即使按照網貼所說，現在已經進行水池試驗，那也只是解決問題的第一步。看看美國海軍「朱姆沃爾特」坎坷的研製歷程，就知道這件事情恐怕不簡單。

因此筆者判斷，能在網上隨隨便便放出來，很可能表明，網上出現的這兩個「武庫艦」想像圖，只是在選型中落選的方案。

2. 現實中美國的選擇「俄亥俄」級核潛艇改裝

「俄亥俄」級巡航導彈核潛艇「密歇根」號

俄949A型核潛艇可以說是以反艦巡航導彈為主要武器的蘇俄巡航導彈核潛艇的巔峰之作

現實中，美國放棄「武庫艦」方案後，選用按照削減進攻性戰略武器條約被要求不能攜帶「三叉戟」導彈的「俄亥俄」級核潛艇，將其導彈發射筒改為發射「戰斧」導彈，這樣，一艘該型潛艇可以攜帶154枚「戰斧」導彈。

用核潛艇攜帶巡航導彈，可能是在性能上最理想的方案。蘇聯時期，其海軍就一直建造大型巡航導彈核潛艇作為重要的反艦打擊手段，某種程度上，這曾經是不亞於今天反艦彈道導彈的蘇聯反航母「殺手鐧」。

現代核潛艇，不論是中國093B、未來的095，還是美國「弗吉尼亞」，俄羅斯885型，都在艇上攜帶了數量較多的反艦或對陸攻擊巡航導彈，都表明了各國對於巡航導彈核潛艇的高度重視。

只是，對於中國海軍而言，我們沒有這個好運，我國並沒有那麼多戰略導彈核潛艇可供改裝。唯一符合改裝條件的092型艇——還是讓這艘已經為國奉獻幾十年的功勛老艇到博物館安享晚年吧。

如果有那麼多錢新建一型巡航導彈核潛艇自然是很好——筆者猜測這也會是海軍最感興趣的方案——但問題是這就和「武庫艦」最重要的「價格便宜速度快」要求相背離了。所以，核動力巡航導彈攻擊型潛艇方案——大概也PASS了。

3. 最廉價的方案

2013年，亨廷頓·英格爾斯造船廠提出了一個「廉價」版武庫艦，就是利用該船廠建造的LPD-17「聖安東尼奧」級船塢登陸艦的艦體，裝載多達288個單元的垂直發射系統，來作為武庫艦使用。

由於「聖安東尼奧」和我國的071型設計十分相似，那麼用071型的艦體，安裝200個左右垂直發射系統，是完全可以實現的。

「聖安東尼奧」級的武庫艦方案，不過這個設計主要問題在於，雖然有288發導彈，但卻還安裝了巨大的相控陣雷達和口徑超大的艦炮，實際上和我們所說的「武庫艦」依然不是一個概念

071型的最高航速達23節，如果考慮到作為武庫艦時，攜帶導彈如果在200枚左右，其排水量可能還會比現有的20000噸有所縮減。如果動力不變，那麼其航速或許還能有所提高。

考慮到071型在我國航母編隊第一次露面的時候就已經成為編隊一員，該艦設計基礎上研發的武庫艦跟上編隊，應該是不成問題的。

那麼，按照我們前面提到的原則，071型基礎上改造的武庫艦，就是可能入選的第一個「大熱門」了。

4. 性能更好一些的方案

既然可以選用071型的艦體來改裝「武庫艦」，那麼我們還有沒有其他更值得選擇的艦體呢？

俄羅斯的這種把巡航導彈往貨船上一放就算完的設計是無法滿足中國「武庫艦」要求的

有，至少筆者可以想到三種候選方案：

055型大型驅逐艦基礎上開發的「武庫艦」：大家都知道，依託我國發達的造船工業，055型的建造周期相當短。且目前是同時在上海江南和大連造船廠開工。這樣一種大批量建造的艦體，其成本可以壓縮到相當低廉，如果在055型基礎上，取消有很大重量、尺寸的大型相控陣雷達，那麼該艦的通用垂髮裝備數量翻番肯定還是不成問題的，且航行性能基本不會變。

按照我們前面提到的要求，該艦一樣完全合格。

再有，可以用901型高速補給艦（AOE）艦體——甚至075型兩棲攻擊艦也行——來造「武庫艦」，好處是，和美國當年曾考慮在兩棲攻擊艦的船體上裝載大量垂髮導彈一樣。該艦高達40000噸的排水量意味著仍可以騰出大量空間來提供裝載直升機的空間，這樣就可以一舉兩得，一方面提高編隊打擊效能，一方面獲得一艘性能優良的直升機母艦。

901型高速補給艦已經在南海進行了海上補給任務，服役在即,4萬噸的艦體，如果用來改造，可以有很多想像空間

當然，40000噸的排水量恐怕顯得有些過大了，或許造價、建造進度會出一些問題。所以這個方案的可行性也不是特別高。

最後，還可以用052D驅逐艦的艦體來改造，這樣改造出來的052型驅逐艦，或許可以稱為052F啊，052G啊之類的。該艦可以參考美國當年改裝「思普魯恩斯」級驅逐艦的案例，取消大型相控陣雷達，增加垂髮數量。同時兼任「武庫艦」和大型反潛驅逐艦的任務。

美國海軍斯普魯恩斯級驅逐艦在進行垂髮系統改造後，一度在美國海軍中承擔了類似今天中國研製的「武庫艦」的任務，增強艦隊導彈攜帶數量

當然，這其實已經更大的偏離了「武庫艦」的設計概念初衷，一個航母編隊內不是增加一艘052G就能搞定的了，可能需要增加個3、4艘，其實就是把它們當做「遠洋護衛艦」來用了。是否划算，就說不準了。

上述的這些想像，是基於「中國海軍一定要造武庫艦」這個前提，進行的推想。

但從中國目前在高超聲速飛行技術的進展來看，一種能利用通用垂髮系統進行發射，彈道式飛行，採用高超聲速滑翔技術，採用相參雷達制導技術，射程1000公里左右的「彈道-高超聲速滑翔」的結合式「超級反艦導彈」是完全可能在21世紀20年代被研製出來的。

到那時，或許我們今天討論的「武庫艦」話題就會失去其意義了。因為決定現在「武庫艦」的設計要素，其實是建立在中國海軍在未來十年內，用鷹擊-18導彈和裝備「戰斧」或艦射LRASM反艦巡航導彈的美軍艦隊對射這樣的基礎上的。

如果出現了上面提到的這種革命性的導彈，那麼中國海軍就很可能不需要「武庫艦」，如果在055上裝備16-32枚這種新型反艦導彈，那它就不再需要用上百發導彈去飽和對方的火力通道了。那時的055就真的能夠實現設計之初與「基洛夫」一樣單艦就能令美國海軍航母望而生畏的強大實力。

另一方面，如果美國本周發表的中國軍力報告中提到的「空射彈道導彈」研製成功，就算其性能參考美國「飛馬座」型運載火箭，那起碼也是空射中程導彈。如果這種導彈再結合上類似東風-21D的反艦作戰能力——中國海軍對「武庫艦」的需求也可以大大減少。

到那時，限制中國反艦打擊能力的，就只剩下偵察監視能力了——不過這是另一個故事了，為此我們還會有很多更多「過於先進，無法展示」的「新玩意」呢。

能用來對艦攻擊的武器，用不著費太大的力氣，一樣可以實現對陸精確打擊，高超聲速導彈也好，空射彈道導彈也罷，相比美軍現在的「戰斧」，在打擊「時間敏感目標」方面都有著天然的優勢。相比之下，美海軍之前指望電磁軌道炮取代「戰斧」導彈，實在是有點走錯了方向。

美軍測試戰斧導彈的反艦能力，目前這還是使用飛機探測，數據鏈給導彈不停更新目標位置達到的攻擊效果，但2018年的戰斧中期延壽中可能會給它安裝雷達或紅外尋的引導頭，增強對海作戰能力

近年內，中國海軍主要的反艦打擊武器還是立足於鷹擊-18導彈，其性能雖然已經可以說相當優秀，但畢竟還是要依靠大量齊射來飽和對方防空火力的

「海拉姆」、紅旗-10、1130近防炮等現代CIWS系統和「先進海麻雀」紅旗-16等近程防空導彈已經對超音速反艦導彈有很高的攔截率，即使是鷹擊-18，如果數量不足，也不能保證突破對方防禦，這是「武庫艦」出現的肇因

從90年代開始染上「戰斧上癮」症的美國海軍還沒找到新的發展方向，至今還在想著用戰斧和改進戰斧打天下，新一代武器開發項目紛紛因為方向性錯誤卡了殼（如果美軍當初專心開發彈道導彈，在當時比中國更高的技術基礎上，現在搞不好也「神功大成」了，只是，你自己走錯了方向怪誰呢？繼續去開發你的電磁炮吧……）；而俄羅斯則在繼續吃蘇聯的老本。相比之下，如果說中國海軍的「武庫艦」還是一種傳統海戰規則的延續，那麼真正的改變海戰規則的革命，還在後面……

雖然航天科工集團的CX-1導彈本身並不是什麼「神兵利器」，但它前半段彈道式飛行的設計卻可以表明一些事情

1982年，西方國家首次近距離拍攝到「基洛夫」級巡洋艦照片，如果中國海軍能發展成功新一代新原理反艦導彈，055型單艦作戰能力甚至會超過「基洛夫」當年的水平

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！