對外作戰勝率遠超漢唐，為何還被稱為「弱宋」？

這些年，網路上盛行著對各朝代的根本結論，比如「暴秦」、「強漢」、「驕隋」、「盛唐」、「弱宋」…

（圖）大唐盛世

且不論這些說法是不是合理，出處是不是可考。但就這一結論，肯定代表了一大有些人的幹流思潮。

在所有朝代中，宋朝無疑是最特別的。

依據教科書記載，宋朝一向以來被「冗官」、「宋兵」、「冗費」纏身，所以一向積貧積弱。可是依據《清明上河圖》的描寫，北宋又是一個昌盛得過火的朝代，強壯的經濟是可以支撐起一個強壯的國防的。而這些年又有許多史學家翻出宋朝對外作戰的輸贏數據，從勝率維持在百分之七十得出「鐵血強宋」的結論。

（圖）清明上河圖對北宋汴梁富貴的描寫

可是「弱宋」的思想根深蒂固，不是一朝一夕可以改動的。

何況，「弱宋」根本上是符合前史史實的。

為什麼是「弱宋」？

1、一向無法擊破圍住

縱觀大宋一朝，一向和周邊少數民族政權並存。北宋時北有遼國、西夏，西有吐蕃、大理，南宋北有金國、蒙古，西有吐蕃、大理。大理和宋朝一向風平浪靜，吐蕃根本雲遊在外，發生衝突的，首要來自北方。

（圖）北宋周邊形勢

遼國搶佔了華夏地區的主要屏障和養馬基地燕雲十六州，而西夏佔有了又一個養馬基地河西走廊。這導致了北宋軍種的變形，馬隊一向是宋朝的短板。

盡人皆知，對付游牧民族的馬隊，最佳的方法即是馬隊對馬隊，沒有馬隊的北宋只能寄希望於提高科技水平，依託科技碾壓對手。實踐證明，北宋獲得了無窮成功。澶州之戰遼國主將蕭撻覽即是被北宋「重狙」三弓床弩射殺，改動了戰役成果。

（圖）三弓床弩

儘管北宋戎行能堅持戰役不敗，可是宋軍卻一向無法打破周邊政權的圍住。遼國佔有燕雲十六州相當於摁住了北宋的頭，而西夏扼住河西走廊、截斷絲綢之路就相當於捂住了北宋的呼吸。這種感受極端難過，西夏還好，北宋可以完全敷衍並差點消除西夏。可是遼國佔有了全部東北加上蒙古高原到西域的寬廣區域，戰略縱深極大。關於北宋而言，即便打敗了遼軍，卻不能肅清殘敵，他們只需要暫時退軍在後方重整部隊就可以再次建議新的進犯，這是北宋無法改動的尷尬實際，南宋面臨的金國也是這麼。所以縱使宋軍勝率到達百分百，也不能完全消除遼國。一個最直觀的比如即是抗日戰役期間，日本戎行屢戰屢勝，所向披靡，鄰近戰役完畢還發動了大大北國民黨的豫湘桂戰役。可是終究仍是被我國無窮的疆土縱深完全拖垮。

（圖）豫湘桂戰役，國民黨軍一潰千里

2、主打防禦戰

許多人懷念漢唐開疆拓土的豐功偉業，那種封狼居胥、雖遠必誅的豪情讀來就讓人心潮騰涌。相比之下，宋朝就顯得太過懦弱了。

（圖）霍去病封狼居胥

宋朝獲得的成功，根本都是在防禦戰中。敵人南下，打破陣地，深化疆土內地，然後在孤軍深化的情況下，被打敗於城下。這不是成功，這是違法！

要知道，敵人十萬火急，沿途的百姓不知要多遭殃，各種財政損失更是不可勝數。在長時間重農抑商的情況下，關於基礎性的農業的衝擊無疑是毀滅性的。

縱觀宋朝的戰役，除了西北方向對西夏的戰略圍住戰役，剩餘的根本是在自個的疆土上進行。在本土作戰，自身即是一種因小失大的做法。朝鮮戰役爆發，毛主席也是思考到了戰役對疆土的無窮損傷才挑選出動軍隊朝鮮。

（圖）抗美援朝，保家衛國

在北宋和契丹以及女真對立的過程中，北方地區不斷轉手，每一次攻防都要耗費很多的人員，阻止出產的正常進行，要挾社會發展。因而才會有如此多的人挑選南遷到江南，並終究導致了經濟重心的南移。

所以，在自個疆土上無論獲得多大的成功關於自個而言都是無窮損傷，並且即便成功也僅僅擊退戰，而不是殲滅戰，不會有尺寸之功。更要命的是，每次宋朝對北方戰役，都根本會喪城失地。

所以也無怪乎為何會將宋朝稱為「弱宋」了。說白了，在每個王朝前期，根本都是依託強壯的軍事力量消除周邊政權，如漢朝衝擊匈奴、唐朝消除突厥、高句麗，完成生存空間的拓展。反觀宋朝，遼國、大理比宋朝樹立還早，而北宋向北的擴大根本是見一次被打一次的被吊打狀態，究竟誰是華夏之主？

（圖）唐朝東征高句麗

消除了南方藩鎮後，北宋的對外擴大根本就宣告中止了。所以後期所謂的百分之七十的勝率，根本都是擊敵於城下的防禦戰。所以也就不可能和開疆拓土的漢唐偉業相提並論。

除此之外，即是宋朝的重文輕武，宋朝文人給人的感受即是慫，打贏遼國了還簽定《澶淵之盟》，狠揍金國了還要稱臣納貢。

所以，說「弱宋」，並不偏頗。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 宋朝 的精彩文章: