誘姦十二歲學生三年，法盲法官！

誘姦十二歲學生三年，法盲法官！

文/維揚卧龍

現代快報5 月 31 日報道 常州市中級人民法院發布保護未成年人合法權益的十大案例。現代快報記者獲悉，其中一起案例為，常州市金壇區某中學教師與其班上一男學生多次發生性關係，因犯猥褻兒童罪，該女教師被判刑 3 年。

2001年生人的初一男生，被其班主任黃老師在2014 年 3 月至 8 月間多次誘姦。雖說現在男孩發育早見識廣，發達的網路信息讓他們對成人遊戲並不是一無所知，然而畢竟這些信息的獲得是支離破碎，並還是處在朦朧隱藏狀態的。不滿14歲的小正太，如果不被女老師刻意喚起性興奮，是不會有這種生理需求的。

才12周歲就被老師勾引破了身，從此無心學業，甚至都夜不歸宿，老師做的惡可見有多重！這麼小就經過成人事，對其影響將是一生的，這陰影不亞於未成年女孩被誘姦，並且因為早嘗過禁果，極有可能會改變這個男孩對社會的正常看法，將來會不會走上歧路也未可知。更何況，她還是這名男孩的老師，這麼做更有違人倫，沖此點，這名老師更該嚴懲。

該案辦案法官稱，老師有自首行為，是以從輕，老師黃某不構成強姦罪，而以猥褻兒童罪論處。猥褻兒童罪，是指以刺激或滿足性慾為目的，用性交以外的方法對兒童實施的淫穢行為。不滿十四周歲的男童女童都可以作為本罪的受害人或猥褻對象。法條背的挺熟，但是顯然沒有弄懂法律之意！

我國的確沒有女性強姦罪，但是並不代表這個女老師只能用猥褻兒童罪來從輕！況且，猥褻兒童罪清楚明白寫著是用性交以外的方法獲得性滿足快感，這位女老師則對這名男孩多次誘姦。按照我國刑法修正案九中的猥褻罪，猥褻兒童依照前兩款的規定從重處罰。而前兩款猥褻他人情節惡劣的和聚眾或者在公眾場合猥褻他人的處罰規定是處五年以上十五年以下有期徒刑。

依據此規定，該女老師的量刑應該不能低於五年，比照強姦幼女量刑規定，合適的在十年左右，這才符合法律威懾意義。該案的法官，嚴重懷疑只是會背法條的書獃子，根本不會比照法律的各規定。只會照顧作案者的權益，看到她的自首，卻看不到男孩是未成年需要的保護，也無視了未成年保護法的規定和刑法修正案九關於猥褻罪的定義。

看一個國家的文明程度要看它對待弱者的態度，而不是重視加害者的權益。遺憾的是，如今我國的很多法官們，卻虛偽的要命，該嚴判的輕判，該輕判的嚴辦。不但無辦抗衡行政權的干擾，也容易被律師的詭辯左右，更會受輿論的綁架，如此下去，將如何來維護法律的尊嚴？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！