兩種變法同樣都有最高決策者的支持，為什麼一個失敗一個成功呢？

商鞅變法為什麼能成功，有以下原因:

一、商鞅變法順應了歷史發展的潮流。春秋戰國時期是奴隸制崩潰、封建制確立的大變革時期，商鞅變法順應了時代的要求和歷史發展的潮流，是為變法成功的根本原因。

二、商鞅變法得到了統治者的支持。

三、商鞅確立了「治世不一道，便國不法古」正確的變法指導思想，改革態度堅決，取信於民。

王安石，北宋傑出的政治家、思想家、文學家。宋神宗時宰相，創新法，改革舊政，是一個進步的政治家。他政治變法對北宋後期社會經濟具有深刻的影響，已具備近代變革的特點，被列寧譽為「中國十一世紀偉大的改革家」。王安石變法政策執行出了問題，被人利用謀私利，激起了民變；商鞅變法舉國獲利，少部分被剝奪利益者，也只敢反他人而不敢反對新法。新法在一定程度上觸犯了大地主大官僚的利益，因此遭到他們的強烈反對。有些地方官拒絕執行新法。

商鞅變法在當時的秦國遇到的阻力比王安石變法在北宋遇到的阻力小的多。因為當時的秦國遠在西邊，受中原文化的保守性影響較小，故秦國民風淳樸，具備變法的先天條件。而王安石變法在北宋中期，當時的社會階層已經固化，保守勢力極其龐大，導致王安石變法遇到的阻力太過巨大，難以成功。

當時的社會矛盾是否極其突出有關。商鞅變法發生在戰國爭雄時期，當時秦國面臨亡國危險，國內社會矛盾異常突出，這就為秦孝公堅定支持變法提供了客觀依據；而王安石變法發生於北宋中期當時儘管也存在著社會矛盾，但並不突出，故變法缺乏強有力的客觀依據。

一個為帝王牟利，一個是為平民牟利，戊戌變法變法,就是一種從上而下的改革,在中國的歷史上變法大多以失敗告終,鮮有成功的例子,而且歷朝歷代都一樣,無論是漢人還是少數民族當權,也無論國家是否完整,當權者是否英明!最終結果都驚人的相似,而且變法者的命運大多很凄慘,不是慘死在政敵的手中,就是鬱鬱寡歡的度過殘生!歷史上唯一一次比較成功的變法,商鞅變法的主導者,最後依然難以逃脫被車裂的結局。

宋時變法，乃是國內發展的困境。而這個困境來自內部，來自於文臣系統，皇族，乃至百姓。外部雖有遼國西夏，但是整體沒有大戰爭，滅國的危險。而王安石為人又過於執拗，出的變法政策大都漏洞百出。但是正是由於宋內部變革需求並沒有那麼強，反噬也沒有那麼激烈。

歷朝歷代來說每過一兩百年就會有很多弊端。不變法就會衰會亡。 王安石就悲催了，打敗守舊派後，守舊派系的官員被貶為基層幹部，而改革又是從基層實施，上下完全對著干。而王安石改革團體的核心成員也存在坑爹的，在下面動手腳，王安石都不知道。國家龐大，下面人民人財兩失時，傳到上面，都是猴年馬月了。

秦國百年，就是吸納三晉子民為其耕種，老秦人就負責征戰。 王安石卻沒有扶持起受益的團體，反而損害的一些團體的利益，唯一受益的可能就是皇帝官僚階級，不過這相當於壓榨人民。 改革，只要多數人受益，就不會人亡政熄。所以，衛鞅死，秦法存。王安石雖活，政死。

內因是秦國發展慾望強，歷代秦王變法之心堅決。外因國際環境不一樣，秦為六國所迫厲害，非變法無以獨存，六國也幫了商鞅，內憂外患變法易成。王安石無此好命。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！