到底如何看懂書法？

常有人問瓜瓜君，如何判斷一幅字的好壞。提問者常在一些場合看到據說很厲害的書法，自己卻拿不準到底好不好。這個問題不好答，昨夜，瓜瓜君細思良久，憋出些想法。在此捋一遍。

還是先上圖：

這是個「虎」字，很多人都見過這樣的虎。真是寫得虎虎生威。這個字好不好呢？看它結構端正，草法正確，圈兒也繞得嫻熟。但瓜瓜君以為，這個字的問題就在於太穩，太穩就無趣。第二，把毛筆當刷子使，有點誇張。另外，筆畫中的飛白，像黑豬身上生了白色的雜毛，不幹凈。不幹凈的字，無論如何入不了上品。

下面這兩幅辣眼睛，諸位注意安全：

呶，這倆都是「虎」字。簡直回歸了象形字的傳統，並且有強大的視覺衝擊力。如果您覺得這是書法，瓜瓜君以後不敢拿筆寫字了。

下面這幅，是友人在某景區拍攝的。現場拍賣名家書法，一幅300元。

圖片由王長鑫先生提供

這條龍拖著長長的尾巴。馬呢，大概取法徐悲鴻的《八駿圖》。對此，瓜瓜君真不知說什麼好，只想說，300元不錯了，在我們老家，可以買1200個饅頭。

由此，我們有個小結論：張牙舞爪，嘩眾取寵，非但不是書法，連漢字都算不上。

踩了幾坨屎，下面看看稍微像樣點兒的：

八個字：光風霽月，鴻鵠凌雲。作者是某著名城市的著名書法家，他的字價值連數城。但瓜瓜君深刻懷疑，該先生是否得了帕金森綜合症：筆畫抖來抖去，貌似為了追求「筆斷意連」的效果，其實就是病症的臨床表現。

這幅字的作者，是位當代名公。不少人覺得這字不錯。為什麼呢？因為終於能認出寫的是「道法自然」。但是按部就班寫出來的字，不一定就是好字。比如「然」字，結構雖穩，但僵硬呆板，四點底像雞兒在地上留下的爪印。雞爪雖然吃著香，看著卻無甚美感。瓜瓜君總感覺，這是用樹枝寫出來的字。

奈何這位名公名聲如日中天。在書法上，他持續傳遞負能量，卻被大眾誤以為是正能量，堪悲吶。

看看古人怎麼寫「然」字：

王羲之

顏真卿

柳公權

趙孟頫

對比之下，一目了「然」。古人講作詩要「無一字無來歷」，講書法要「下筆必有由」，就是說要看得出你學了誰。這位名公似乎學過褚遂良、柳公權，但學砸了。

第二個小結論：看不出淵源的字，算不上好字；略能看出淵源，但下淵源十等，也算不上好字。學習是艱難的，乾隆一生學趙孟頫，把字寫成屎。可見學不好，經典也會受災。沒有淵源，或走了邪路，就只能任由自己的帕金森和小樹枝胡亂髮作了。

我們看方才古人的幾個「然」字，四點底的寫法，都是有講究的，要能襯得住上面的部件，且各點有各點的姿態，不是亂點鴛鴦譜。

那麼新的問題又來了：

黃庭堅

這是大書法家黃庭堅的「然」字，看著似乎不那麼美，四點方向一致，形狀相同，整字結構有點變形。

黃庭堅《蘇軾寒食帖跋》

這是黃庭堅得意的書法。可是一般大眾看不出好在哪裡。這就涉及一個美學問題：究竟什麼是美。

這是作死，瓜瓜君最討厭理論問題。這樣吧，我們還是拿作品說話。

這是《蘭亭序》局部。可以說，無論懂不懂書法，只要是中國人，哪怕小學三年級，都會覺得這字美，為什麼呢？因為全世界的人都會覺得蘇菲·瑪索美。這個美，單從外表上看，我們用「漂亮」這個詞來形容。

而黃庭堅的字呢，顯然不能用「漂亮」來形容。黃庭堅學張旭、顏真卿、懷素、柳公權、高閑、蘇軾等一干人，再加上自己的變法，最後寫出這樣的字。他用功幾十年，在歷代書法家把字的美幾乎寫盡了的情況下，變法特出，成一己風格。他來得這樣辛苦，我們一朝一夕看不懂，太正常了。

第三個小結論：看不懂的字，不一定不是好字。看不懂，不要捉急。要麼放棄，要麼就從《詩經》的「溫柔敦厚」、「含蓄蘊藉」開始，好好浸染古人的文化，總會有看懂的一天。

唐寅書法

插一嘴：古人論書法，有好些中用的比喻，如蘇軾、姜夔等人都用身體的神、氣、骨、肉、血比喻書法。唐寅這字，當得起這些比喻。關於古人的比喻，當另撰文。

最後，小小建議：多看古人的字，少看今人的字。漸漸地，就懂了。自己拿毛筆，會懂得更快些。

為尊重作者，文中圖片皆塗去姓名。

圖片來自網路

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！