哈佛因言拒錄事件：說好的普世價值怎麼不靈了？

美國真的是「言論自由」的天堂嗎？

最近，哥倫比亞大學法學院教授凱瑟琳·弗蘭克接受採訪時說：「美國憲法第一修正案中對於言論自由的保護僅針對公共實體的違法情況，而在私立大學，比如哈佛，第一修正案根本不適用。」（採訪來源：《衛報》）

也就是說，言論自由在美國的一些私人空間里並不存在，這樣的現實讓個別「信奉美國自由」的人傻了眼……這還要從最近一件引發爭議的事情說起：

日前，據哈佛大學校報報道，至少有10名學生因在臉書私聊小組中發布「猥瑣表情」而失去哈佛大學的入學資格。這些表情包惡搞的話題涉及戀童癖、虐待兒童、性侵害以及納粹大屠殺。（註：臉書是一個社交網路平台，功能類似微博。）

比如，一個表情包是墨西哥小孩在學校浴室上吊，配文是「皮納塔時刻到了」。註：皮納塔是一種由裝飾紙、陶土、布料做成的容器，皮納塔遊戲是這麼玩兒的：

GIF/194K

另一張圖片中，一個企鵝站在烤爐旁邊，配上一段對白：「太好了，猶太人快烤好啦！」

據報道，臉書表情包分享群組已經成為一個新興的大學傳統，美國各地的學生們用截圖和配字互開玩笑，與對手學校互懟。此次被取消入學資格的學生所在的私人群組名為「哈佛饑渴猥瑣資產階級少年」。

臉書「哈佛饑渴猥瑣資產階級少年」群。

對於此事，哈佛師生們有不同的見解。

其中有兩位新生稱取消這些人的入學資格是正確的。一名學生表示，「我不知道他們對這些冒犯無禮的圖片有什麼可辯解的」。然而，至少有兩名哈佛教授對取消入學資格的做法表示質疑。哈佛大學法學院榮譽教授艾倫·德肖維茨表示，學生們因互相之間「開非常惡劣的玩笑」而失去哈佛的入學資格，這樣的懲罰太「苛刻」。

美國媒體也加入了討論陣營，有媒體發臉書問道：「這是一個正確的決定嗎？」

大部分美國網友的觀點很堅定：是的！

同時，這也引發了美國網友對社交網路「言論自由」的思考：

這雖然是一個私人群聊，但是，既然你聰明到能被哈佛錄取，你就應該知道：社交網路上沒有所謂的隱私。

人們需要認識到，網路上沒有隱私，美國的網路警察一直在監視你們……

如果人們能早認識到，一條網路帖子就能影響你的學校、工作、人生的話……（就不會發生這樣的事。）

我被震驚了，18歲的孩子居然是活躍的社交網路用戶！

年輕人需要知道，他們不能想發什麼就發什麼，大學還有未來的僱主都會因為這些社交網路歷史來決定是否錄用你。

在美國校園裡，自由已死。

目前，哈佛大學發言人瑞秋·戴恩拒絕對該新聞發表評論。她在郵件中寫道：「我們對於個別申請人的錄取情況不予置評」。

據了解，今年申請哈佛的高中生數量創歷史記錄，將近4萬人，而最終拿到錄取通知書的僅有2056人。但現在，這10人卻因表情包而將自己的努力付諸東流了。

事實上，表情包除了給美國新生敲響了警鐘，也給所有想要去美國的人戴上了一個緊箍咒。美國政府近日簽署重要法規：向全世界各國美國簽證申請人新增一份調查問卷，要求申請者提供過去5年的社交媒體賬號，以及過去15年的個人經歷記錄。

網路無國界，互聯網絕對不是違法違紀之地！所謂美國的自由空氣，不是那麼好吸的！

▎責編： 陳 琛

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！