紅遍網路的小學生日記，這簡直是令人驚嘆的神邏輯

01

「你行你上啊。」

「不轉不是中國人。」

「你知道他有多努力嗎？」

「你不是剛發工資嗎？這頓飯就你請了吧。」

日常生活中，我們時常被這種擲地有聲、不容反駁的「神邏輯」，驚得目瞪口呆，無語凝噎。

明知對方的話是「歪理邪說」，你卻只能擺出王大鎚式冷漠臉：他說得好有道理，我竟無言以對。這時對方還氣勢洶洶地來一句：你不理屈為什麼詞窮了？

不講道理的人怎麼總有理？面對神邏輯，除了啞口無言，難道就沒轍了嗎？

不，你還有這本行走江湖必備，終結謬誤的神器——《神邏輯：不講道理的人為什麼總有理？》。

常言道，知奇葩才能治奇葩。在這本看似呆萌臉逗逼心，其實一本正經的書里，作者阿里·阿莫薩維介紹了幾種最常見的邏輯謬誤，幫助我們一眼識破神邏輯，迅速揪出對手的邏輯漏洞。

「用半小時讀完此書，竟然覺得自己比之前至少聰明15%。」讀過的都紛紛點贊評論。

下面，我們選出四種常見的神邏輯謬誤，看看該如何識破並避開這類邏輯雷區。

02

小美說：我喜歡日本文學。

有人評論：你竟然喜歡日本軍國主義文化，你忘了日本以前是怎麼侵略我們國家的嗎？你一點也不愛國。

這種評論，就犯了無關轉移的「稻草人謬誤」。

「樹立稻草人」，是指有意地滑稽模仿他人論點，以達到攻擊模仿出來的論點而非實際論點的目的。歪曲、錯誤引用，或將對方立場過分簡單化就會犯這種謬誤。

很顯然，歪曲觀點比駁斥證據要容易得多，也就能更加輕鬆地攻擊別人。

《神邏輯》有個例子是這樣的：

對達爾文主義持懷疑態度的人可能會說：「我的對手試圖說服你們，我們是從那些在樹上搖來盪去的黑猩猩變過來的，這真是太可笑了。」

而這其實是對進化生物學的一種扭曲。進化論的實際陳述是：人類和黑猩猩在數百萬年前擁有共同的祖先。

另一方面，這個模仿出來的稻草人論點通常比實際論點更荒唐，因此更容易成為被攻擊的目標。這就有可能誘使你「中招」，偏離最初的論點，為這個更加荒唐的論點辯護。

比如你以身體不適拒絕喝酒。

其他人不樂意了：你不喝酒就是看不起我們咯？

為了證明自己沒有這個意思，你很可能就端起酒杯連喝三杯。

03

網上曾有一篇走紅的「小學生超強邏輯日記」：

如果不努力，成績就上不去；成績上不去，就會被家長罵；被家長罵，就會失去信心；再之後，如果不好好讀書，就會發生第三次世界大戰，兩極冰山就會融化，全人類就會被淹死。

結論：所以，為了全人類的生命財產安全，要在剩下的幾天里好好複習，不讓悲劇發生。

強大的思維能力簡直令人嘆為觀止。

而實際上，這種邏輯錯誤犯了「滑坡謬誤」，其典型形式是：「如果發生A，接著就會發生B……再接著就會發生Z」，從A推論至Z的過程就像一個滑坡。

而後通常會明示或暗示地推論：難道我們能容忍Z嗎？絕對不可以，所以一定要反對A。

但這種邏輯的錯誤就在於，每個事件因果強度不一，有些因果關係相當微弱，有些缺乏任何證據，而只有毫無根據的猜想。

作者舉了個例子：

如果你允許一個陌生人進入你的前院，第二天他就會登堂入室，第三天他就會吃掉你的寶寶。

類似的耳熟能詳的例子還有：

要是允許同性婚姻，大家都不生孩子，人類就要滅絕了。

你要是不好好念書，就考不上大學、找不到好工作，將來肯定一事無成。

這些沒有充分證據便輕率斷定因果關係的推論，都是謬誤的。

04

那個人長得賊眉鼠眼的，一看就不像好人。

小孩子喜歡亂說話，你怎麼能相信一個毛頭小孩的話？

這些就屬於起源謬誤衍生的人身攻擊，意為「針對人」，常見的有兩種：

「侮辱性人身攻擊」，通過針對對方本身的人格、態度或階級，而不是攻擊其論點，以轉移討論話題，最終達到詆毀其論點的目的。

例如攻擊某人：「你又不是歷史學家，幹嗎不待在你自己的地盤？」而實際上對方是不是歷史學家，並不影響其論點的價值。

「處境類人身攻擊」，即用憤世嫉俗的眼光去攻擊論證人。通常是對他們的動機作出評判。

比如最近明星印小天被騙婚一事在網路上鬧得沸沸揚揚的。

在一片同情聲中，有網友評論：他是因為看上女方的家境才會被騙的。演藝圈那麼多男演員怎麼沒有被騙？

人身攻擊有時也通過「你也一樣」的指責來成功轉移話題。比如：說什麼支持正版，難道你就沒在網上下過電影嗎？

書里也舉了個例子。

約翰說：「這傢伙肯定是錯的，因為他沒有誠信，只管問問他上一次為什麼被解僱。」

傑克則說：「那你上次私吞獎金的事又怎麼說？」

由此，討論完全偏離了軌道。

05

《歡樂頌1》有個情節，奇點強行抱住了安迪，然而安迪將他推開了。奇點一臉無奈：「既然你不嫌棄我，為什麼要推開我？」

奇點的這句話就犯了「虛假兩難」的邏輯謬誤。

虛假兩難，也被稱作非黑即白謬誤，是指給出一個由兩種範疇組成的有限集合，並假設討論範圍內的一切事物都必須屬於該集合。因此，若拒絕其中一個範疇，便只好接受另外一個。

奇點的潛台詞是：既然你不討厭我，那就是喜歡我；既然喜歡我，為什麼要推開我？事實上，喜歡和討厭之外，還存在其他可能：友情關係；或者友情已達，戀人未滿。

作者也舉了個例子：

在狂熱主義之戰中，誰都不能置身事外；你若不站在我們這邊，便在狂熱分子那邊。」

事實上，存在第三種選擇：中立；第四種選擇：兩者都反對；甚至第五種選擇：對兩者都抱有同情。

因此，對方提出的兩種選擇或觀點看起來是所有的可能，但這些選擇並不全面，沒有囊括所有的可能。

關於虛假兩難，不能不提一個經典的案例：「我和你媽同時掉水裡，只能救一個，你會救誰？」

06

思維錯誤、認知陷阱伴生於人類，細追究起來無處不在，不經意間卻又無跡可尋。

理查德·費曼說過，科學研究的首要原則是：一定不要愚弄自己，而最容易被愚弄的對象恰恰是自己。清醒地認識這些邏輯謬誤，不是為了批評指正別人，但至少也能不愚弄自己。

這本書後面還附上了24張卡片，再遇到蠻不講理的神邏輯，念出咒語「人不犯我，我不犯人；人若犯我，禮讓三分；人再犯我，祭出卡牌」即可終結神邏輯。

作者：葫蘆僧，人生如逆旅，我亦是行人。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！