西安婚鬧伴娘不追究後 輿論追責訴求如何滿足？

6月10日11:21分，@西安網警巡查執法 通報稱10日凌晨，「疑似婚鬧伴娘被襲胸猥褻」視頻中的兩男子被西安警方查獲。 當日下午，據報道，由於和兩名男子認識，伴娘並不打算追究兩名男子的責任。

據警方調查，事發於6月3日上午11時許，在灃東新城斗門街辦參與婚慶活動途中，一輛婚車後排座位處，兩男子對伴娘進行摟抱、摸胸等行為，持續大約進行3-5分鐘，被車內副駕駛座位上的人員拍攝。該視頻經多個微信群轉發，後被發布在微博上。

6月7日18:25分，西安本地大V@漂西安 轉發引起廣泛關注，其配文稱「已經涉嫌猥褻罪了！…請知情者儘快報警吧！」。目前，轉發量8972，評論33583，點贊27048。

6月8日14:42分，@共青團中央 再次轉發，並指出涉嫌猥褻罪。

兩個小時後16:42分，@西安網警巡查執法 轉發上述內容，並尋找視頻具體線索，「請各位網友轉發，讓更多的人有機會提供線索！」。

從話題關注度走勢分析，話題在8日達到首個關注度峰值，9日關注度迅速下降形成關注谷底，10日隨著涉事男子被找到，關注度再次迅速抬升，達到目前話題最高峰值，隨後事件進入長尾階段。同時，9日前，總體曲線與微博曲線高度重合，9日後，曲線重合度降低，說明事件話題已成為全網熱點事件。

從內容來源分析，由於話題引起關注，以及各大V和西安官方的發聲均通過微博，因此微博佔比達91.87％，是話題最主要評議和傳播平台。

網友評論

1、理解伴娘「不追究兩名男子責任」

大臉撐在小胸：被猥褻伴娘「不追究兩名男子責任」，有些人罵她「把大家耍了」「沒自尊」「看來是半推半就」…你們還記得當年柳岩出來哭著說對不起的事嗎？在這個熟人社會裡，強大的人情壓力下，受害者往往選擇「不追究」，甚至反而道歉。請正義人士更多了解受害人的困境，而非揮舞道德大棒。

卞贇：夾縫中求生存，姑娘自己也很難，網路上道德置頂太多…

青豆團999：估計親戚朋友私下都去找當事女子說情去了。她的生活圈子就在那，估計不可能撕破臉的，很無奈…

2、希望官方嚴格執法

虞：她只有放棄追究民事責任的權利。從視頻看，事實清楚證據充足，希望警察不要依舊拿著和稀泥的態度做事。

獵人筆記1847：我國是個熟人社會，你要受害者自己告，肯定有各種顧慮，這時候需要政府和警察機構當惡人才是正確的。

ilovegoogle：知道受害者為什麼不打算追責嗎？因為都是親戚同鄉，對方肯定出動大批人出來說情，受害人不給面子，以後在本地就很難待下去。但嫌疑人觸犯的是刑法，受害人不追責，也應該提起公訴，公安和檢察部門不要尸位素餐。

3、吐槽惡俗婚鬧

肛門：只有我一個覺得鬧婚很噁心？

彳亍：古代的鬧婚是為了化解父母之命媒妁之言婚姻的尷尬甚至抗拒，可現代文明社會反而越鬧越低俗，犯罪就是犯罪，不能讓鬧婚者人揣著明白裝糊塗。鬧婚應該也要回歸和諧文明，因為上面有法律的達摩克利斯之劍。

朗海姆：一個是鬧婚，還有一個是紅包，都和背離了其初衷。記得，古代的紅包反而是新人發給前來道賀的街坊鄰居，親戚，而且都是禮輕情意重。現在呢？呵呵，就是擺明了搶錢！

打起精神來：想到了李安《喜宴》中鬧婚的橋段，那才是正宗的鬧婚，為了打破新郎新娘的陌生關係。

4、要求追究拍攝者責任

小雪人雪糕：量刑別忘了錄製視頻的人哈，還有上傳網路的人，經管我覺得他們都不是人。

小林子涉江采紅蓮：還有一點，拍視頻的男子是誰還是他們自拍？車上只有兩個人嗎，漏網之魚不能放過。

浮生：那麼可以按製作傳播淫穢視頻入罪嗎？

5、關於是否能追責的法律討論

註冊用戶1991：首先，行為人猥褻、侮辱婦女具有違背婦女意志的本質特徵。違背婦女意志，即缺乏婦女的真實同意。如果婦女對於行為人的猥褻行為表示同意，不能成立強制猥褻、侮辱婦女罪。婦女同意行為人所進行的各種淫穢下流的動作，如採用下流的語言調戲的，自然也談不上侮辱婦女的行為。

律師葉雪飛：根據視頻記錄，兩名男子已經涉嫌強制猥褻罪，該案屬於公訴案件，只要公安機關立案受理，不以受害人不追責而撤銷。受害人不追責可以認為是對嫌疑人行為的諒解，只能影響量刑，不影響定罪。

YAN飛來：猥褻是公訴罪，不是親告罪，受害人追不追究都不影響，檢察院要依職責起訴的，除非認定不構成犯罪，那我也是醉了。社會不能把鍋都推給受害人，公檢法才有帶節奏的職責。

zoobigun：受害人不追究幾乎不可能定罪。一，她只要不配合做筆錄回答問題，這個最關鍵的證據就沒了。二，甚至如果她反過來說只是鬧著玩，當時沒反對，那就一點判刑可能都沒了。

目前來看，雖然當事伴娘因認識兩名男子並不打算追究責任。但輿論追責的聲音卻異常高漲。對於伴娘不追責，輿論表現出了理解和無奈，正如網友@李汀 所言，中國是個熟人社會，比「做錯事」更可怕的是「得罪人」，這種熟人社會裡有無處不在的是人情壓力，其往往凌駕於是非對錯之上，隱藏了脅迫。

因而，「伴娘的個人選擇應該尊重，但公共領域的討論並不需要因此終結」。多數網友指出，社會必須對這種惡俗行為有兜底，有相關法律法規進行約束。如此才能正社會風氣，才是法治社會進步的體現。而法制也是社會的最後一道屏障。

反觀此事，西安網警方面從關注此事，到尋找線索至最終「查獲」，全程跟蹤回應，及時謹慎回應，取得了很好的輿論正面效果。但事件還未最終平息，對西安方面來說，更為挑戰之處在於事件如何處理，輿論訴求如何回應，這也是最為考驗其能力之處。同時，值得注意的是，網友評論中有很多「普法」內容，這些內容有真，也有不全面之處，均獲得了網友的高度關注。因此，對於官方來說，不妨在積極應對的同時，也進行相關普法工作，相信會事半功倍。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！