對結局不滿的指責？作者要趕進度？對水滸傳爛尾一說的多種猜測

作為經典四大名著之一的水滸傳，一向受到廣大讀者的大力讚賞。然而也有很多反對的聲音，因為爛尾。為什麼有更多人說水滸傳爛尾了？如果爛尾了又是爛在哪裡？本文將根據自身的理解作出一些猜測，歡迎大家不吝點評，說出自己的看法，供大家探討。

總體來說，可以分為以下幾種情況：第一，是對結局不滿的一種指責，多數罵爛的是因為結尾不合口味，但好戲往往無尾。第二，大概因為後半部分的文學水平遠不如前半部分吧；第三，估計是征方臘死的太多了吧。

不過也在網上看到過另外一種說法，這種說法是：到了寫書的後期，作者施耐庵為了趕進度，後面快要觸發金兵南下靖康之變的歷史劇情，水滸眾人前面寫的太強了，留著不好收尾，就出現征方臘死得七零八落的情況，後面就能接上歷史大結局。

更有淵博的網友表示：根據他閱讀很多歷史小說的經驗，對天朝的歷史比較有心得，認為這是必然的結局。悲劇總是令人深思的，施耐庵深諳此道！白話說，就是在當時的社會條件下，一個巔峰的黑幫若想漂白，只是個令人心碎的夢罷了。

想看比較圓滿結局的，可以去看陳忱的水滸後傳，混江龍李俊帶領剩下三十多個沒掛掉的好漢，及一部分好漢的後代殺貪官，並去了泰國當國王。不過這水平，肯定是不能跟原著相比的。總結起來客觀地講，原著還是比較成功的，不算爛尾，因為那是有事實依據和當時的歷史背景的，它所表達的含義太多。不愧是四大名著啊，豈是普通網路小說可以比的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！