英國大選結果出爐 特蕾莎豪賭不成反坐針氈

英國大選已落下帷幕，此前特雷莎?梅閃電宣布大選，希望加強其領導地位，結果事與願違。

特蕾莎的政治生涯可用謹慎二字形容。因此這場豪賭的失敗對她來說及其殘酷。八周前她倉促地提出大選，冒了極大的風險只為打敗英國工黨，直接組建政府。此前保守派在民意調查中領先20分，使特蕾莎的這場賭博看起來贏面頗大。然而天有不測風雲，這場豪賭最後變成了英國政治史上最大的崩潰之一。

議會力量的平衡意味著任何結果都存在可能性，但不會存在一個特蕾莎拉票時宣稱國家所需要的「強力且穩定」的政府。當時保守黨以超過100議員佔大多數，然而風水輪流轉，如今的保守黨早已不復當年榮光。在一位權力受損的首相領導下，保守黨只佔微弱優勢。

無論誰繼任首相都將需要克服三個危機。

首先是英國政壇長期的不穩定。本周的調查顯示英國已變成了一個兩極分化的國家，既有外向型選民也有內向型選民；既有年輕人也有老年人；既有國際大都市也有窮鄉僻壤；既有民族主義者也有聯合主義者。

各黨派都在觀望。特蕾莎將保守黨引到了一個集權和限制自由的方向上，對企業和移民的限制都愈發嚴格。傑里米·科爾賓（Jeremy Corbyn）領導下的英國工黨找到了與市場的契合點，轉變成了一個極左派社會主義政黨，其領導人與特蕾莎相比可以說無懈可擊。蘇格蘭邊界以南，英國獨立黨崩潰、自由民主黨讓人大失所望，再次回到了兩黨政治局面；邊界以北，蘇格蘭民族主義者尚未佔據足夠席位，為第二次獨立公投的可能性籠罩了一層陰霾。

第二，經濟前景險峻。2016年，英國經濟克服了脫歐的陰影，在七國集團中保持著最快的速度增長，失業率處於幾十年來最低水平。然而通貨膨脹率達到了三年來的高峰並仍在上漲，實際工資事實上在下滑。稅收也將受到內向投資的影響，技術型歐洲人的凈移民數下降。所幸選民還沒有意識到即將到來的危機。他們在投票前已經經歷過了無數的困境，無懼面臨更加艱難的時期。

第三是短短11天後，英國將在和平時期迎來的最重要的談判。脫歐意味著要放棄半個多世紀以來的政治經濟結構——英國與歐盟的緊密聯繫。後者接納了英國半數貨物的出口，提供了一半數量的移民，幫助維護了歐洲乃至世界的和平。

英國政治精英們都忽略了脫歐的複雜性。除了沒有講明如何進行這場歷史上最棘手的「離婚案」外，沒有一個政治家認真回答了英國脫歐後的經濟前景問題。貿易減少、增長率降低、移民減少將意味著更高的稅收和更少的公共支出。選民們被國家衛生服務部門所做的脫歐帶來更多利益的承諾蒙蔽，卻也只能接受現實。從沒人考慮過為他們將來所要面對的艱辛做準備。

特蕾莎表示，提前進行這場選舉的理由是在得到授權後，按照其在1月份所提出的方式來進行英國脫歐談判：離開單一市場、繼續推行沒有人認為可行的削減移民政策。在競選中，除了重複「不做交易好於做不利交易」這個愚蠢的口號外，她沒有其他任何新的觀點。

事實是，投票結束之後，沒有任何相關命令下達。只有人民的敵人才會選擇忽視選舉結果，孤注一擲地推行特蕾莎所提出的近乎自虐的脫歐方案。儘管前英國獨立黨領導人奈傑爾·法拉奇（Nigel Farage）預言可能會有新一輪的全民投票，現在已經沒有理由扭轉投票結果。但是作為特蕾莎競選活動中心的脫歐方案已慘遭拒絕，人們需要重新考慮其他可能。

英國不是唯一一個被選舉衝擊的國家，不同的是其他國家都有了新領導人，如美國的唐納德·特朗普和法國的埃馬紐埃爾·馬克龍。相比之下，沒有任何人為英國的爛攤子負責。英國工黨雖受到了科爾賓的有效管理，但與保守黨相比還相差甚遠；自由民主黨短時間內也成不了大器。保守黨雖是英國最大的黨派，其領導人卻早已是明日黃花，且後繼無人。

當然，不排除英國從灰燼里重生的可能性。上周的選舉我們選擇了支持自由民主黨，不是因為認為它會贏，而是因為我們找到了英國激進政治中所被忽視的鴻溝。選舉結果最終表明，選民既不相信特蕾莎保守黨的內向型政策，也不相信科爾賓左派工黨的分裂主義。我們對自由民主黨的支持，只是對未來支付的一筆「首付」。特蕾莎·梅退位後，自由主義即將閃亮登場。

圖片來源：經濟學人，百度圖片

編輯/孫文燁

翻譯/楊靜丹

校對/姜凱淇，陳鑒軒

排版/董孟添

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！