FBI前局長科米「泄密案」始末

編者按

最近，前美國聯邦調查局(FBI)局長詹姆斯.科米遭到美國總統特朗普以及總統律師和支持者的抨擊。由於他把關於特朗普請求他停止對前美國國家安全顧問邁克爾.弗林的調查回憶錄透露給了一名媒體記者和好友。今天界小編將向大家梳理一下此事的來龍去脈。科米會因為泄密而成為一名罪犯嗎？

上周五, 美國總統特朗普抨擊前美國聯邦調查局(FBI)局長詹姆斯.科米(James Comey)稱其為「泄密者」。

-

FBI

-

由於他設計將他們的談話細節透露給一名新聞記者。

科米已向國會承認，他告訴一位朋友，交給記者一份關於總統要求他停止FBI對前美國國家安全顧問邁克爾.弗林的調查回憶錄。然而，法律分析家說：「這不會使科米成為一名罪犯」。

在米勒&騎士（Miller & Chevalier）律師事務所，一名白領罪犯辯護律師巴里J波拉克參與進這個泄密案子當中。

波拉克說：

「他可能會受到批評，對他來說是否這是解決他在與總統談話時感到不適的最好方式呢」。

「但是這都是他如何做自己工作的問題，以及他與總統的關係並不是一個法律問題」。

只有當機密或其他國家安全材料出現問題時，檢察官才能對向公眾分享信息的人提出指控。根據美國前總統巴拉克.奧巴馬的一條行政命令，文件不能被歸類為隱瞞違法行為或阻止尷尬狀況。告訴記者非保密的公共利益的信息不僅是合法的，而且通常是正確的做法。

前中央情報局（CIA）的總法律顧問傑弗里 H.斯密斯, 現在為Arnold & Porter私營公司工作。

傑弗里 H.斯密斯說：

「總而言之，我認為這是非常特殊的情況之一，在這問題才變得如此的重要。科米做了什麼，並且他承認他做了，這是可以理解的，並且在他看來是必要的。我認為他這樣做是有勇氣的」。

科米告訴參議院情報委員會，他的確分享了機密文件。通過科米的描述，特朗普在橢圓辦公室的一次會議之後，讓其他官員離開了那個房間，留他單獨談話，並且對他說：「弗林是一個好人，我希望你可以放手這件事」。

與此同時，FBI正在調查弗林，由於他與俄羅斯的聯繫並且他可能對政府調查人員撒了謊。特朗普和他的律師就科米所描述的互動進行了討論。

科米說：

「他仔細地記錄了他與總統的談話內容，並且他叫了一位朋友與一位記者分享了關於弗林備忘錄的內容」。

因為科米認為，特朗普在俄羅斯干預2016年大選的調查中，很可能任命了一位特別的法律顧問。科米說：在那時，他自己本人並不透露這個信息，因為我擔心媒體在我車道盡頭露營。並且我擔心如果是我把這個信息給了媒體，那就像在海邊喂海鷗一樣。

波拉克說：

「雖然不是非法的,但是科米的行為掩蓋了他的公眾形象」。

「科米先生總是公開地展示他自己，像按照慣例做事的人那樣並且我認為通過一名中間人向紐約時報泄露一些東西是很困難的，由於你不能夠遺留任何的指紋在大多數人按常規都會想到的事情上」。

但是，它實現了科米的目標。在紐約時報刊登了那篇關於特朗普請求弗林的文章之後的第二天，副檢察長Rod J.Rosenstein任命前FBI主管Robert S. Mueller III來作為一個特別的顧問來負責俄羅斯方面的調查工作。

特朗普的律師以及支持者，甚至總統本人已經對科米的承認進行了抨擊。律師Marc E. Kasowitz在一份聲明中說：科米與特朗普的談話是與總統的特權交流，並且科米發布的信息是「未經授權的披露」。

一名接近總統律師團的人說：他們正在準備提起訴訟。下周初，他們將與參議院司法委員會以及總檢察長辦公室一起調查犯罪事件，並且也要對涉嫌不當行為的現任或前任僱員進行公開報道。一名政府機關的發言人拒絕發表評論。

特朗普先前在Twitter上暗示，他可能把他有與科米對話的錄音公開。

特朗普說：

「我可能在不久的將來會告訴你」。

之後他又說：「當你聽到答案時，你可能會感到非常失望，不過不要擔心」。

同時，議員們繼續努力接近科米的備忘錄。科米在周四對參議院情報委員會說。他已經把他的備忘錄的副本交給了米勒，雖然他說，他的朋友，哥倫比亞大學法學院教授Daniel C.Richman或許仍有回憶錄並且他還鼓勵他把它公佈於眾。

上周五，Richman拒絕向華盛頓郵報提供材料或發表意見。FBI拒絕對他們是否獲得了備忘錄的副本發表言論，並且針對Mueller的發言人拒絕發表評論。聯邦檔案法是防止政府文件被刪除或銷毀，也就是說這通常意味著保護文件，並且評論家卻說，他們懷疑科米違反了這一規定。

Shannen W. Coffin是一名前司法部官員和副總統Richard B. Cheney的法律顧問。

Shannen W. Coffin說：

「我並不是說泄漏是件好事，我認為它是可惡的行為。但是就刑事訴訟而言，我發現在這個背景下是難以想像的」。

在科米承認設計了一次泄密的同一場聽證會上，他說積極追尋機密信息泄露的重要性「是我分享的一個目標」。當然，他泄密的環境是不同的。通過他的解釋，他分享的信息就沒有是機密的。但是，法律分析人士指出，那些經常泄密的人的動機通常都是純粹的，檢察官常常忽視他們。

Edward B. MacMahon Jr是科米的辯護律師。

Edward B. MacMahon Jr說：

「對我來說，監督美國歷史上任何行政部門泄密調查和起訴最多的人，決定在符合自己利益的時候居然會成為一個泄密者？這是相當具有諷刺意味的」。

-END-

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！