自嗨或者自勵：VR顛覆不了PC遊戲的三大原因

今年的E3，VR並不是主流

偏頗和狹隘一點來看，如果把這屆E3說成是「一個VR團結的大會、勝利的大會」都不出意外。佛陀曰：你心裡有蓮花就看見蓮花，你心裡有VR就只能看見VR（好吧，我們承認篡改了佛陀的原話）。

東京萬代南宮夢宣布馬里奧賽車系列VR版新遊戲入駐，全球媒體爭相刷屏，感覺還沒坐進蛋椅車就已經集體飛上天。Xbox One X的頭兒Phil Spencer站台公開演講都不提VR，私下跟媒體拍胸脯：我們肯定要支持VR的——雖然這話我們在去年E3就拍過胸脯。

你以為「不承認看到」的WSJ的「評論」，就真的能假裝這些媒體跟去年的「承諾」一樣「並不存在」咩？其實包括WSJ在內的「我們就是認真」派媒體的意思無非是，做遊戲的誰好意思說自己不支持VR呢？可是VR遊戲在哪兒呢？都是什麼？具體啥時候上線啊？PPT里咋不正式提一句呢？

嘴炮可以隨便開，最後還是要言歸正傳的。其實今年的E3在關於VR方面相比去年已經冷靜許多，著實算低調了：VR可能真不是遊戲世界的變革者。關於這個觀點，在E3現場的CNET記者Dan Ackerman有篇文章說的很中肯，分享如下：

三大原因告訴你，為什麼VR革不了PC遊戲的命的

多年來，PC遊戲已經關聯一切。幾乎所有刷眼球的遊戲IP都在PC和控制台上。它們通常具有更好的畫面選擇，不斷更新的GPU和CPU硬體使得桌面和筆記本電腦都更強大，成本更低，解析度更高，基本都可以保證在4K以上。

但是在VR遊戲方面，特別是以HTC Vive和Oculus Rift為代表的，使用高端設備進行的遊戲，一直被認為是能顛覆PC遊戲的真正革命性的遊戲進化方式。玩家們為此不惜花好幾個月等待這些昂貴設備的購買清單，然而虛擬現實從最初就開始的炒作，真心讓人感覺略尷尬。

現在市面上雖然有很多VR頭顯可供選擇，但是真選起來哪個似乎都不太合適。因為它們並不完美。也有很多VR遊戲可以玩，但似乎都不是我們真正想玩並且能沉迷其中的遊戲。在今年的E3上，當然還是有VR，但並不會像去年那樣刷眼球了。為什麼VR遊戲在今年無法繼續炒作下去？

沒有足夠大牌和大型的遊戲

Vive和Oculus Rift上市已經一年多了，而來自頂級遊戲發行商的大牌遊戲屈指可數。 其中育碧已經算是一馬當先了，包括剛剛發布的Star Trek Bridge Crew。然後是WB推出的蝙蝠俠的短篇Arkham VR，還有來自備受追捧的第一人稱射擊遊戲Serious Sam PC系列的幾款准VR遊戲。 Bethesda也有兩個既有遊戲的VR版本，Doom和Fallout 4，剛剛在E3上宣布即將推出（也是集體嗨翻）。除上述之外，其他最大的遊戲發行商和特許經銷商基本上都沒有加入這個「VR遊戲陣營」。

或者，即使它們加入，也會是一個快速的一次性體驗。比如EA有推出單獨的VR遊戲：星戰和使命召喚，都是免費的。而且只支持PSVR。

VR遊戲保守得嚇人

VR技術具備（在遊戲中）自由運動、觸控的手勢控制以及對移動中的360度圖像的測繪能力。事實上，VR帶給遊戲和敘事的可能性是無限的。然而，我們看到的包括Oculus平台在內的那些所謂「高分刷眼球」的VR遊戲簡直令人震驚的保守。有時候你甚至想知道：這樣的遊戲有必要做成VR版的嘛？

舉個最著名的例子：Epic的Robo Recall大家都知道吧（子彈列車的第二部），在這個遊戲里，開發者堅持讓玩家任何時候都必須直視自己正前方，倘若你敢在轉彎的時候動作過大一定會被懲罰的。再來看看威爾遜之心（Wilson』s Heart），恨不得讓你紮根長在某個位置上，只允許你在幾個設定好的點上實現傳送。假如你想隨意地朝任何一個方向走兩步的話，不好意思game is over。還有The Assembly, Robinson: The Journey等等，基本上目前所有的知名VR遊戲，實際上都輸在這些關鍵性的體驗上。即使是Rick and Morty也都只能讓人憋屈在小車庫裡。只允許你在三個設置好的點之間移動（這的確有點意思，但是在交互功能上如此有限的設計真是令人難以置信啊）。

硬體市場混亂沒有統一標準

即使硬體製造商經常在這裡那裡降個小价，VR硬體仍然太貴，而且太笨重。最重要的是仍然難以設置和使用。說實話我從事高端電腦遊戲硬體方面的工作已經十幾年了，你讓我把Vive連接到一台新的電腦上，並且能上Steam VR下個內容讓系統正常使用，仍然是個撞大運的事情。

Vive和Oculus頭顯都需要高端PC才能運行，這至少增加了900美元預算（實際上要搞定得1500－2,000美元），而且還必須被一堆電線纏繞著。對接頭顯本身更是一件麻煩的事情，還沒提控制器和攝像頭（激光定位）都需要與電腦對接。（而且對眼鏡人士來說也不友好）。

HTC新推出的Deluxe Audio Strap——Vive的替代品，倒是在這方面有幫助，但你得多花100美元。相比而言索尼的PSVR最便宜，同時使用起來最方便。雖說更輕的頭盔和無線VR遲早都會有，但咱們現實點說，現在都還沒有。

除了硬體，軟體平台也互相競爭搞得亂七八糟：Oculus只賣Oculus自己的遊戲，Valve的Steam主要銷售Vive遊戲——雖然其中許多也能在Oculus耳機上使用。 Vive的製造商HTC又搞了一個自己的Viveport商店。這一切對於玩家來說，意味著，某些版本的更新只能從一個平台獲得而不是全部平台。所以你得確保自己從「正確」的平台買的「正確」的遊戲能夠在你的頭盔系統和設備上「正確」地使用。祝你好運。

然而希望還是有的

對於VR來說，儘管一開始就試圖改變PC遊戲現狀的努力被證明是失敗的。但是我仍然看好VR，或者AR和混合現實。更便宜的硬體正在推出，比如類似宏碁、聯想之類符合微軟標準的頭盔。無線解決方案方面，英特爾提供的技術會最終取代那些困擾玩家們的粗重電線。

除了PC端VR，谷歌、三星等都推出了對接手機或者一體機的移動VR解決方案。蘋果也剛剛宣布將Mac作為VR開發平台，iPhone也成了AR內容平台。

內容方面，一些小型工作室和獨立開發者正在做出很不錯的VR遊戲。Valve的Steam平台對於這些小工作室來說是個很好的「根據地」。對於這些小團隊來說，他們缺乏的是那些大型非VR遊戲的天價開發預算、酷炫的畫面和經典角色。但是如果你肯花時間去尋找這些小工作室，你不會後悔。如果你對此摸不到自己的頭緒，我推薦一下自己最喜歡的：Rec Room，Superhot VR和The Gallery。

換句話說就是：看看這個（虛擬）的空間。

後記

看完這篇文章，筆者的第一個念頭是：不唯影視，原來遊戲圈的資深大咖也這麼想：現在的VR遊戲如同影視內容一樣，即使出自豪門手筆大作，玩家和觀眾們其實並不感冒。如同影視內容一樣沒充分利用到VR技術的優勢，保守得嚇人。這或許是我們始終無法打動市場的原因。

其次，昂貴、笨重、使用起來巨煩人的硬體設備，基本上是奔著拒人千里的方向發展的。想想用戶們在互聯網培育下的習慣養成，所有產品第一要素就是弱智易操，目前的VR倒是達到「弱智」了，離易操還很遙遠。

在市場遠遠未成熟之前，以硬體製造商牽頭的市場競爭倒是玩得很成熟了。劃地為牢各自為政的「戰國時代」，讓本來就畏縮不前的VR用戶更加望風而逃，這麼混亂的局面你們不如先自己嗨著吧。

說到自嗨，VR基本就是雞血製造行業，全靠一口血撐著。從F8到谷歌大會，從WWDC到E3都能被當成「VR主題大會」，好像各家的開發者終於在VR這兒團結起來了。但其實，上述各種大會的主題都並不是VR。自嗨不是不能有，自嗨有一提神醒腦，自嗨有二自我心靈撫慰，但是再三再四的話就可能體力不支有損身體。

IN2的某位同事是PC版輻射4（Fallout 4）鐵血玩家，前天看到說該遊戲VR版即將登陸Vive，被問及是否會為此入一套Vive時？對方冷冷地撇過一眼：有病啊。

技術是科學思維的表達。科學思維方式的意義在於有效降低本能反應的影響、超然行業冷暖或其他喧囂之外的思辨過程。所有熱情的積極的爆款的大眾的一切都跟「有效的思考和方法」背道而馳。冷靜才至客觀，抽離才有洞察。

相關鏈接：

《輻射4》VR要想成功 需要解決以下5個難題

《生化危機》最後一部 索尼推出VR打殭屍體驗

就沖這7款免費遊戲 Oculus Touch就沒白買

XBox One X的」幸運的故事」沒有VR版

[資訊來自cnet IN2原創資訊轉載請註明來源及鏈接 圖片來自網路]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！