微鯨F1 vs 極米Z5：兩款當前最高亮度微投的快速對比

這個星期又開始忙碌的出差季，所以辦公室里的兩台新款微投來不及做詳細對比，先放一組快速比較上來吧。

這兩款機型分別是微鯨公司的第二款微投產品F1和極米公司的次旗艦Z5。關於極米Z5，我之前已經寫過一篇博客，這是目前極米的市場主力機型。儘管沒有能夠達到旗艦機型H1系列的1080p，但高達1000 ANSI流明的亮度也已經使得它成為業內最明亮的微投產品之一。這款產品的最大優勢就是在畫質：除了有高亮度外，它還首次在微投產品中加入了「運動補償」功能，這種插幀技術能夠有效提升運動畫面的平滑度另外，和其他幾款極米產品一樣，極米Z5也帶有哈曼卡頓音響可以在關閉光機的狀態下化身為「無線音響」。對了，本機還擁有用戶期盼很久的水平梯形校正功能，使得投影機即使不針對屏幕用戶也能獲得橫平豎直的投影畫面；

我也為微鯨F1寫過報道：這款產品是微鯨繼主打便攜家用的K1後推出的第二款產品，官方宣稱它的定位是「宜家宜商」，也就是說不僅僅可以家庭娛樂也可以作為商用投影機使用。該產品擁有高達1200 ANSI流明的超高亮度，這不僅超過了極米旗艦型號H1S的1100流明而且也已經比大部分傳統家用投影機更為明亮。此外，本機還帶有自動垂直梯形校正這種便利化功能，同樣也自帶音響。那麼，這兩款超高亮度的微投產品擺到一起做對比會是什麼結果？

兩者都採用了金屬拉絲工藝外殼，做工看起來都很不錯，極米機身尾部的LED燈+觸摸式控制區域讓整機造型變得更加靈動一些。我不得不說從外觀角度來看，家用的話顯然極米Z5要更勝一籌。不僅僅是因為看起來造型更現代化更容易融入家居，也因為相對較小的面積（高度更高）能夠更有效的節約一點桌面空間。相比之下，相對扁平的微鯨F1的確看起來更像是傳統商用投影機，「家電」味道淡了一些。

兩款投影機都內置了智能操作系統，雖然所用的SOC各有不同，但在實際操作方面並沒有感受到明顯的差異。微鯨方面主打語音控制，但實際上極米也有類似的操作方式。兩者也都可以比較方便的安裝第三方app（需要稍微『深入』地發掘自帶的應用市場或者手機遠程安裝），所以在擴展性方面實際也差距不大。總體而言，兩台微投都可以很快上手，使用起來沒有什麼難度。

看下畫質。首先是亮度，我們就直接在開著大燈的情況下來看看效果吧。由於辦公桌長度限制，兩台投影機即使各自放到桌子兩頭也不可避免的出現部分畫面重疊的狀況，不過這並不影響我們的對比。

畫面左側的是極米Z5，右側為微鯨F1。可以看到，兩款微投在相同距離下的投影尺寸也是一致的。

在拍攝這張圖片時，辦公室里的吊燈完全打開，且在畫面所在這面白牆正上方就有兩個大燈，所以此時亮度是非常不適宜觀看投影的。不過，即使是在這種狀況下，我們還是能夠看清兩幅投影畫面細節並分辨出色彩，這對於當前階段的微投產品而言已經相當難能可貴了。事實上，1000 ANSI流明以上的亮度已經允許在暗室內開著一盞小燈或者在白天拉上窗帘（無需遮光窗帘）的環境中觀看，實用性較過往機型有很大提升。

把房間里的燈關閉（實際在辦公室遠處還留著一盞吊燈，但在屏攝中看不出來）後，兩者畫面顯得明亮清晰起來。儘管從賬面上兩者有200 ANSI流明的差別（微鯨F1的1200 vs 極米Z5的1000），不過在實際工作時雖然能夠觀察到右側的微鯨F1畫面更明亮，但差距並不是很大。

撇開這輕微的亮度差異，我們注意到這兩款使用相同的0.45 DMD DLP晶元的投影機在畫面風格上也有所不同：首先，左側極米Z5的畫面色溫整體偏高，帶有一點偏綠；而與此同時，右側的微鯨F1色彩則略有些偏暖。應該說，如果不把兩台投影機放在一起，你很難察覺到這麼一點差異。它對於用戶的觀影其實並沒有太大影響。

另外，同樣是播放存儲卡內的照片，這張原始比例4：3的圖片在左側的極米Z5上被拉升為16：9，右側的微鯨F1則看起來更接近1:1的畫幅——兩台微投目前都沒有提供照片顯示時的畫幅調整。

我注意到極米Z5的畫面看起來要比微鯨F1「更銳利」一點，原因是極米Z5的畫面相對微鯨F1「晶格感」——也就是DMD元件的像素格柵更明顯一點。湊近畫面可以看到每個像素點而微鯨F1則不是很明顯。這並不是因為微鯨F1採用了更出色的方型像素（現在是菱形像素）而是因為他們在圖像處理時有意的用演算法消除了一定晶格感，讓畫面看起來更柔和。

這種做法的效果見仁見智：有的同事認為極米Z5的畫面更銳利更清晰，也有同事認為比較鮮明的晶格不如微鯨F1相對平滑柔和一點的畫面更自然。

在兩款機身里同樣安裝「電視貓」app，觀察默認畫面的確是右側的微鯨F1偏暖的色彩讓人覺得更加悅目。但我們也發現微鯨F1的畫面是「拉長臉」的。造成這個現象的原因在於兩款機型都是1280*800（16：10）的物理解析度，但視頻信號多為16：9。極米Z5果斷的犧牲掉了上下兩端的一些像素而確保畫幅比例正確，而微鯨F1則用足了所有像素點結果人臉就被拉長了。

我把這個問題向微鯨方面反映了，得到的回復是：

1、他們內部也就到底是用足所有像素點還是保持16：9爭議過許多次；

2、目前我手頭的只是工程樣機，未來正式上市版固件會提供選項，讓用戶自行決定採用16：9還是16：10。

兩款微投在觀看網路視頻時表現都不錯，亮度、細節和層次雖然無法與中高端的液晶電視相比，但在良好的遮光環境中實際效果與入門級液晶電視也相差不多。另外，在投影畫面控制方面，更有經驗的極米Z5不僅擁有強大的「斜投」（水平垂直校正）功能，而且在投影機都處於畫面正中的最佳位置時，畫面四條邊能做到精確的橫平豎直且邊緣匯聚幾乎和中心點完全一致；

而微鯨F1儘管帶有自動垂直梯形校正，但機身水平放置時投出的畫面還是有一些上大下小，雖然幅度不大但依然需要手動調節來消除。這一點希望能夠在產品實際上市後得到改善，而且其四個邊角匯聚精度也比極米要弱——畫面中心文字清晰銳利時，邊緣可能有一點的發虛。

在聲音方面，毫無疑問是極米Z5勝出。這倒並不是因為有哈曼卡頓加持音質就有多了不起，而是因為極米產品一貫在音質方面很下功夫。聽同一首歌，極米Z5的音質的確可以當「無線音響」來使用而微鯨F1雖然音量夠大，但中高頻的細節還原還需要加強。它的音質用來看片追劇沒有問題，但如果想要單純作為音響使用我覺得還比較欠缺。另外，同一首音樂文件在極米Z5里能找到歌詞但沒有封面，而在微鯨F1里能自動匹配封面卻找不到歌詞...我也是醉了。

在擁有1000 ANSI以上流明亮度後，微投與傳統家用投影機的亮度相當。再加上小巧、方便移動、LED光機壽命長（通常都有2萬小時，是傳統投影機燈泡的十倍）、開機快、可以安裝app以及當音響用等特性，其實用性大大增強。

目前極米Z5的售價是3299元而微鯨F1售價為2999（預售特價2899）元。

兩款產品各有吸引我的地方，比如極米Z5的動態補償、靈活的斜投和可以媲美真正無線音響的音質就很對我胃口；微鯨F1則擁有更高的亮度和更鮮明的色彩以及相對便宜一些的定價。目前情況下，我可能會更偏好外觀更時尚的極米Z5一些，但一旦微鯨F1升級固件修正了「拉長臉」等問題後，我或許會被1200 ANSI亮度吸引過去。

當然，無論選擇哪一款，我都相信這兩款高亮度的微投無疑都能發揮我在前一篇博客中所說的「作為平板電視補充，為生活帶來更多樂趣」的作用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！