相比自助圖書館，我們需要更多「第二起居室」的圖書館

都市觀察 南都記者 許曉蕾

最近有媒體報道稱廣州自助圖書館太少，應該加大建設。不過，其實自助圖書館從誕生日起，就一直爭議不斷。三大弊端只要一說自助圖書館必提———藏書量少、新書更新慢、借書的人不多，簡直是原罪。

所以，當年天河區雄心勃勃購買的13台自助圖書館，才用了3年，也是由於同樣的「原罪」而撤掉。廣州圖書館的工作人員算了一筆賬，認為24小時自助圖書館不是一個很好的發展方向。首先是投入很高，一台自助借還書機成本在十幾萬，還要建網路，後期維護成本月均也要幾千元。其次，24小時自助圖書館一般都只能放書籍400冊左右，服務效益不是很好。為此，他們提出了依靠社會力量共建圖書館。

也就是說，其實我們真正少的是藉助社會力量建設的圖書館。更準確地說，缺的是建在社區的第二起居室圖書館。事實究竟如何呢？廣州的公共圖書館一般是三級體系，即市-區-街鎮，包括各種區館在內，截至2016年底，廣州市各類公共圖書館有122家，其中廣州圖書館分館有15家(其中萬科都市華庭、兒童公園、雅居樂富春山居等這3家是社會力量共建的)。

乍一看，我們的公共圖書館好像還不算少，已經有100多家，而實際上與發達國家相比，差距還很遠。像美國舊金山，每2 .9萬人擁有一個圖書館。而廣州差不多是每11萬人才擁有一個圖書館。

當然，歐美國家的社區圖書館建設起步較早，中國還是「初哥」。廣州也是學歐美的體系。美國公共圖書館建設主體一般是州政府，在州內按照法律的規定一般有一個或幾個總館，總館下設若干分館。所以，社區圖書館的實質是城市中大型圖書館/總館的分館。現在，廣州圖書館也是這樣乾的。「中心館+總分館」為基本格局，廣州圖書館新館為中心館，各區圖書館是總分館。

大致模樣倒是學了，但真正像廣州圖書館有這樣空間環境和館藏俱佳的公共圖書館其實不多。

在美國，社區圖書館不是光看書的，也是休閑娛樂的場所，是一個社區的教育中心、資訊中心、文化中心，並保存所在社區的歷史和傳統，以滿足所在社區、民眾及政府對社區圖書館的需求和期望。廣圖是達到這個要求了，但大多分館還有差距。

為此，我們量是在直追，但質根本還達不到。荷蘭鹿特丹市立圖書館館長舒茨曾說：「公共圖書館是市民的第二起居室。」也就是說現有的館大多隻起了一個借還書的功能，根本無法用做第二起居室，與自助圖書館無異。但值得慶幸的是，最近社會力量共建的萬科都市華庭、兒童公園、雅居樂富春山居三家，硬體好，有休閑場所，有講座開，接近了發達國家的社區圖書館的要求。而像這麼好的社會共建社區圖書館兩年才建了三個，實在是太少。

顯然，廣州的社區圖書館也是想朝著第二起居室的方向，也即廣圖方家忠館長提出的「圖書館應是第三空間」方向發展。我曾經感受過萬科都市華庭圖書館，其布置得像休閑會所，也不時有講座分享。而真正讓廣州圖書館更願意投社區圖書館的最大驅動力，大約是可以用幾萬元撬動上百萬元投資，還不用後期維護。萬科投了上百萬元打造都市華庭圖書館，廣州圖書館只需要投入書籍和借還書設備，圖書館員也是由萬科提供。如果在財政投入有限的情況下，廣圖肯定更樂意把建設社會共建社區圖書館當作方向。

當然，我也很喜歡自助圖書館，主要用來還書，就是跑到廣州圖書館借書，然後再在社區裡面還。在圖書館的盲區里，自助圖書館顯然是公共圖書館非常有益的補充。但是，不可否認，像發達國家一樣，社區多建第二起居室圖書館才是公共圖書館真正的方向。我們想要的不是冷冰冰的只能還書的機器，而是可以休閑分享的起居室。如果大型社區都有一個可以集教育中心、資訊中心、文化中心於一體的社區圖書館，那就相當於有了一個交流學習、會老友的活動平台，而這樣的平台還是太少。希望每個開發商或是社會團體都能像萬科或是雅居樂一樣，給社區多資助一個「第二起居室」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！