奸佞們真的有本事自己當道么？

簡單想想，沒有皇帝佬的支持，這些人能有那麼大的能量嗎？

1

奸佞臣得勢弄權當道在史料、小說和今天文學作品影視劇中時有出現，猛一聽貌似有理，可仔細一琢磨一咀嚼後就感覺不是那回事了，彷彿所謂的奸佞臣子們在朝中一手遮天無人能管橫行霸道為所欲為一般，實際是否這樣，真有必要掰扯掰扯。

「奸佞當道」是什麼意思？詞條解釋：奸臣是指充當內奸。勾結黨羽，專橫權勢.弄權營私、不忠於帝王背叛朝廷，殘害忠良的大臣。佞臣，指姦邪諂媚的臣子。

奸佞在某種意義上兩個字是同意的，比如趙高是個佞臣同樣也是奸臣，歷朝歷代都是如此,只不過佞臣與奸臣唯一的區別在於用在的人身上。比如太監魏忠賢趙高等史書中都會以佞臣為稱謂，而如高俅蔡京秦檜等則被稱為奸臣。

小說《水滸》膾炙人口老少皆知，那些上梁山的好漢們說起朝廷無一不是奸臣當道蔡京高俅如何如何，說的是咬牙切齒義憤填膺恨不得撕碎二賊。彷彿是此二人無法無天為所欲為一般，干出的種種罪惡全都是由於「奸臣當道」所致，似乎與天下一把手皇帝佬無關一般，豈不咄咄怪事？朝廷焉能由蔡高二人說了算？那皇上幹嘛去了？就能叫他們這樣橫行霸道為所欲為？皇上是個什麼角色？這二人乾的壞事皇上宋徽宗就全然不知嗎？這，道理和邏輯上說不通，除非宋徽宗是十足的白痴傻貨。事實上並非如此，宋徽宗一點也不傻，也是有些文化水和智謀的。好似只能說，奸佞太優秀，皇上太無能。抑或說昏庸的皇上認為奸臣所為「正合朕意」。

但是當一個奸佞之臣也絕非只會溜須拍馬這一項長處，客觀說能當對皇上有影響力的奸佞之臣也是相當不易的。最起碼也得具備以下幾點：要主動地、積極的讀皇上的書，聽皇上的話，按皇上的指示辦事，做皇上放心的好戰士。僅此遠遠不夠，還要揣摩皇上的心思，想為皇上所想，急為皇上所急，為了皇上的利益甘願捨生忘死甚至粉身碎骨在所不惜，且認為死的偉大死的光榮死的榮耀萬分，光宗耀祖……還有一項那就是要知道哪裡是皇上心中的痒痒肉專往哪裡撓，對一些皇上羞於言明的齷齪事或見不得光亮的事積極主動悄無聲息地予以辦妥。所有這些皆必須建立在對皇上無限忠誠絕對忠誠的基礎上，這點不達標，就是再有本事，再會溜須拍馬也不行。無限忠於，是皇上考量臣子重用臣子的試金石，「含金量」不足，想當重臣當皇上貼心小棉襖根本沒戲。最後是「業務素質」了，只會阿諛奉承拍馬溜須辦不了事兒照樣不行，因而奸佞們也並非不學無術濫竽充數就行，還必須有不俗的幾刷子才能入皇上的「法眼」，才有可能日後不斷得到重用逐漸走向輝煌。從上述例舉的秦檜、蔡京、和珅等人在一個方面或幾個方面也都有不俗之處，就是高俅、魏忠賢這類貨色能得到皇上寵愛，沒有幾下子也不行。

有了無限忠於再加上上述幾點方有可能一步步真正走近皇上，方才有可能日後成對皇上對朝廷為有影響奸佞之臣，基本是才幹、能力、聽話而取得皇上信賴，而後成為皇上鐵杆，再被不斷被器重被重用拔擢至高位，成為皇上忠臣朝廷重臣，在完成這一「進步」過程中實際上已經成為實質上的奸臣和佞臣。也即，手中擁有了相當的權力，達到了「當道」的資格和水準了。

2

從後人知悉的奸佞當道的幾個皇帝看，無論是姑息遷就蔡京高俅的宋徽宗、依賴秦檜的宋高宗、放縱魏忠賢的明嘉宗、還是故作糊塗的清乾隆等人，當說沒有一個腦子進水的，尤其是乾隆還是個文武雙全的人之翹楚。那麼他們怎會容忍或姑息奸佞當道呢？簡單說，於他們而言是一種需要，這種奸佞當道在一定程度上滿足了他們的特殊需要。實際他們一點也不傻，清清楚楚明明白白地知道奸佞們所作所為，也並非全部認為奸佞們做的是正道，甚至有些事是皇帝佬欲為而不好意思不可名言或是難言之隱之事，奸佞們為之正是解了心頭之患之憂（如殺岳飛），抑或正撓在了心頭痒痒肉上，奸佞們實在是不可或缺必不可少的重要關鍵角色。

應當說，奸佞當道是皇上主動也罷「被動」也罷姑息遷就和默許放任，甚至是有意縱容。如若皇上真的成心懲治奸佞當道，難道說沒有這個能力嗎？

GIF/2K

愚井底之蛙孤陋寡聞，從接觸的資料看，皇上拗不過臣子的事例，尤其涉及朝綱大事的鮮見，而多數是皇上主動裝糊塗，只要符合皇上利益而民眾呼聲又不十分強烈的任由奸佞們折騰胡整，除非奸佞們危及到江山社稷了才會毫不留情地予以剷除。

要說的一點是，詞條解釋奸臣是「指充當內奸。勾結黨羽，專橫權勢.弄權營私、不忠於帝王背叛朝廷.殘害忠良的大臣」，其中「不忠於帝王背叛朝廷.」這句愚不敢苟同。若如此，試想，皇上是二傻子吃錯藥了用頭長反骨心存不軌的不忠之人？一個不忠之臣焉能信賴和器重，又怎能拔擢為國之重臣？豈能混到金鑾殿上行走？設若不忠皇上，而皇上重用他豈不是昏聵愚痴透頂了么？世上真有那麼蠢的皇上嗎？不說所有皇帝佬十分精明，單說才智過人的乾隆半點也不傻，其聰慧程度和智謀當說高於和珅吧。秦檜就是再弄折騰但他畢竟不是皇上，沒有完全左右朝廷的權力，魏忠賢就是再能耐，和珅就是鬼點子鬼花活再多能逃過皇上的監控嗎？

皇帝佬真的昏庸無能白痴愚昧任由奸臣為所欲為嗎？蔡京秦檜一手遮天，皇帝佬成了花瓶擺設了？實際上，奸佞們於皇帝佬而言，就是再能耐也逃不出如來佛祖的手心，不是沒能力懲治而是不想收拾，或時機不到。懲治與否在於皇上，讓奸佞們蹦躂幾天由皇上說了算。所以說，奸佞當道應該說是皇上默許或網開一面的，如果皇帝佬真的想滅掉奸佞們不就是分分鐘的事情嗎？之所以奸佞能當道應當說是皇上的需要。

皇上不傻，也沒有呼呼昏睡不醒，有時看似犯傻愚鈍，那是有意裝的，涉及皇家江山社稷千秋萬代的大事皇帝佬糊塗過嗎？在這點上，是全天下皆醉獨他醒。

3

之所以歷史上出現過多次奸佞弄權竊國欺上瞞下幾乎無法無天為所欲為的荒誕時代，以愚之見那是皇帝佬就好這一口，就愛這一曲，離了奸佞還真的不行。想想，乾隆離了和珅活得有那麼愜意滋潤開心嗎？真懷疑，個別奸佞當道就是皇帝佬一手策劃導演的！

「奸佞當道」這幾個字的重點在於「當道」二字上，再有本事得不到皇上青睞器重，混不到金鑾殿里進不了權力核心圈兒，無法伸胳膊蹬腿而施展自己才能也是白玩兒，或曰枉然。只有具備能當道的本事，才能實施卑鄙醜惡狼子野心的目的。

說千道萬一句話，得不到皇上的信賴、賞識、器重和拔擢，想當道，連門兒都沒有。非常簡單的道理，究竟皇上權力大還是臣子權力大？原本並不缺心眼兒的皇帝佬甘願用不忠於自己的人，不管別人信不信，打死愚也不信。秦檜高俅魏忠賢和珅等人經歷的皇上都不是傻蛋劉阿斗，皇上真傻么？是以，「奸佞當道」應該就是一個不存在的偽命題，是「只罵臣，不罵君」的另一版本。之所以千百年來一直有這個說法且甚為流傳，那不過是御用文人馬屁精為了給皇帝佬開脫罪責的一塊遮羞布而已。撕開了這塊布片，皇帝佬的真是用心不是昭然若揭了嗎？這也是千百年來馬屁文人始終鼓噪的「君聖明、臣作惡」只罵臣不罵君的緣由之一吧？再說了，誰是奸佞？百姓和其他官員以及後人認定的，當朝萬歲爺並沒有認可呀。簡單想想，沒有皇帝佬的支持，這些人能有那麼大的能量嗎？決定權在皇帝佬手中而非哪個臣子所有。如果真的皆是君聖明，臣作惡，那麼江山易主、朝代更替就不復存在了，我們今天尚不知仍活在哪個朝代里。

罪惡皆為宵小奸臣所為，功績悉數歸於聖上明君，帝王光輝永照九州。細思幾千年「歷史」，這樣的述說不計其數不勝枚舉。

【作者：吳墨】

ReadMore

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！