論姜維北伐的五大錯誤，可謂條條致命，現在才知道姜維失敗是必然

三國演義里的姜維是個大英雄，在中國人眼裡似乎已經定根兒了。可是就當時的國際形勢來看，我認為此人是被吹出來的。姜維文武雙全又是諸葛亮的學生，位居大將軍，總攬全國兵權，其軍隊還配有當時比較前沿的的高科技，十發連弩。然而卻八出祁山，啥都沒有落著。第九回號稱困鄧艾於祁山，殲滅其祁山九寨，大功就要搞成。結果後主信讒言昭班師，功虧一簣。

所以似乎姜某人是個被冤枉的英雄。看似怪有理，實際上非常不現實。根據姜維的所作所為可以推論出姜維自身有很多失敗的地方導致最終蜀漢的滅亡。我歸納了一下有以下這麼五個問題，也是姜維北伐的五大錯誤，下面我就這五大錯誤談談自己的看法。

1、局勢錯誤

姜維的對局勢判斷的錯誤當時政府的政治局勢處於諸葛亮剛死，國內政治還不太穩定，剛剛換班，格局還不是很清楚。比如當時的丞相已經沒有軍權了，那他的幕僚也就換了一堆。提上來的人也都變了。因此雖然魏國當時政治在姜維看來是內亂，其實只是換了個皇帝，別的都還沒有動，加上司馬**操縱政權排除異己，實際上政權是鞏固了。而蜀國國內卻有真正意義上的變革。 大家難道沒有發現有些將軍跟文臣都不出現了嗎？因此在這種局勢下因國內政治不穩出兵等決策容易遭到質疑而影響前方的情況下，姜維沒有穩定自己在國內的政治地位一味制定出兵伐魏的計劃，不佔天時，導致政府的不信任，是對政治局勢的判斷錯誤。

2、用兵錯誤

其一：軍費錯誤孫子兵法上說：「凡興師十萬，出征千里，百姓之費，公家之奉，日費千金。」諸葛亮死在最後一次閥魏的征程中。按兵書說10萬都是日費千金、勞師動眾，那麼諸葛亮第一次出兵就30多萬。一共出了六回。中間還多次與司馬懿僵持玩持久戰。當時國家能給姜維多少錢？所以在姜維在第一次兵敗牛頭山的時候就能推論出當時的軍費開支明顯是有問題的，要不他為啥非要去結盟羌人共同打陝北跟甘肅？此前也沒有跟羌人結交太多，他還要聯盟不穩定關係呢？因為他沒有錢，沒辦法。 其二：戰略錯誤特別提出來一點書上沒有說的，就是姜維的出兵地點的問題，姜維屯兵是在漢中，打的是祁山，祁山在漢中的西北方南接陰平跟沓中，漢中往祁山走中間要橫穿陽平關大路，再走秦嶺才能到祁山。還要先打沓中，再打陰平這是前7次都這樣。諸葛亮多次打祁山，這個地方當時魏過派郭懷鎮守，飽涵精銳。當時一旦走出秦嶺到了天水平地，就有司馬懿親自調教出來的重裝騎兵跟馬弓手等住在加上本身陝北跟甘肅就有非常強大的步兵也是司馬懿帶出來的。

姜維錢少，因為要過秦嶺又沒有騎兵，走到那裡要先打陰平再打一下沓中然後才能打祁山。就算是打下來了天水地區已經不是當初諸葛亮那個時代的天水了。 所以姜維到那裡就吃虧，兵也不勝人家，人家速度快，而且重視裝甲跟防禦，你連弩往鐵甲上射必然也減少功效，路多，兵少糧。只有速戰，人家還本身就再那裡搞了幾十十年的重裝防衛，所以姜維失敗是個必然。當然還有書里說的其他戰略決策上的失誤。 有人說諸葛亮不是也打祁山？不錯，但當時邊境線不一樣，從下辨以西到祁山以南的陰平、沓中以及羌南地區都是諸葛亮的，他劃給漢中地區了，所以他不需要長途跋涉。本身在那裡就有駐防，可以直接向祁山出兵。後來他一死，撤軍的時候這些地盤都沒有了。所以姜維要橫向的走秦嶺。戰略地形都不一樣。見人民出版社出的三國地圖。因此從這兩點看來，姜維的戰略是錯誤的。

3、用人錯誤

姜維的用人錯誤諸葛亮在用人上是保守的，他曾多次提出來他定的法律跟用的人不可輕換。姜維是他的學生也保守，更何況諸葛亮不讓換，他要是亂換，在第一個問題中我提到了他的政府根本不穩定，他就有被斗下來的可能。所以在用人上姜維也無人可用。像廖化同志都多老了，本身也沒有太大的能力（包括張翼），諸葛亮都沒有用過他。

所以羅貫中說諸葛亮光想只手將天補，其實姜維才是正而八經光想只手將天補。而當時的魏國，北跨陝北、甘肅、山西、山東以及東北以南的昌黎，中間河北、中原以及湖北北邊地區，浙江江蘇北邊地區。中國當時的人才文武都主要出在這裡。政治穩定有人可用、有人可依，說來個郝昭、王雙、郭淮、鍾會、鄧艾說來就來，文鴦、羊枯、杜預這寫年輕的也是說找到就找到了。 可是蜀國北靠陝西以南中間四川，從成都到巴東地區根本就沒有人住，南邊貴州雲南當時還是蠻族地區。再這種人才缺乏的嚴峻情況下，姜維不能學魏國順手揀人，應該在北戰先積極主動的發掘人才。即便你政治上有影響。你把找到的人將來帶到前方一歷練一立功提上來幾個也是很容易的。

像諸葛瞻這樣的人如果他請來歷練一下最後會敗給鄧艾？如果說蜀中真的找不出來大將，那麼後來的晉國內戰為什麼會有劉淵這樣的人？所以雖然有地域問題但是積極主動還是能找來幾個。可是他就沒有往這方面考慮。所以在用人上姜維有不可推卸的責任。

4、政治決策錯誤

姜維的政治決策失誤姜維在多次北伐失敗，弄的朝野對其不信任，卻偏偏頂著風頭干。一而再再而三的北閥，置後放於不顧。如果他想回來加強一下政治還是很容易的，他有功勞，腦子聰明，又是元老。本身人家就不得罪他，他再加見笑臉，團結幾個人跟玩一樣。

比如第9次回來的時候欣正先生告訴他後主為啥要叫他回來，這個人為啥不早點給他說或者去個信？這一點就證明姜維的人緣太差，政治影響力低。何況失敗八次誰敢保他？更何況他不知道先鞏固後方，政治革新先圖發展自強使後方系統化、穩定團結、提高國內經濟發展，加強綜合國力，達到可持續發展，而後再說北閥。這點是最大的政治決策失誤。諸葛亮在他之前不就是先做到的這些嗎？因此姜維當時作為國家重臣不考慮這些，一味隨意牽動國家根本，是政治決策上的失誤。

5、 謀求國際間合作錯誤

姜維在謀求國際間合作的錯誤這裡在關於與羌兵那次合作就不提了，上面已經說過。只要提一下與吳國的國際間合作之失誤。當時魏國主要的威脅就是蜀國，並且經過與諸葛亮的多次戰鬥看透了蜀國欲征服魏國必先征服西北，欲征服西北必先征服祁山。因此耗費了大量的人力物力鎮守西北，派良將專守祁山。這個時候全國精銳與物資大半都花在這一片。因而東方腎虛，這個時候將維不能夠把握機會，聯合吳國攻打魏國，自己一個去挑釁。偶爾想起來了叫人家吳國出一次兵。這樣有啥用？人家吳國必然認為你有事兒了你叫我，沒事兒各過個的。就那人家為了自己的利害關係也幫忙了。可是為什麼不成功？

關鍵就在於平時的交往交流上。你姜維什麼時候出兵都不知道，吳該採取怎樣的系統配合。吳對此全然不知，怎麼合作？鄧艾罰蜀姜維的劍閣守軍快不行了才想起來叫吳國。錯失多次良好的合作機會。更別說吳蜀有其他經濟文化方面的交流了。要想證明當時魏國在吳以北的部署並不系統很容易推斷，閥吳的時候，用的羊枯是當時臨時挑的。在此之前根本沒有可靠的人才。所以當時的陸抗要是和姜維連手，這兩個厲害角色弄的魏左右不能顧盼還是很容易的。至少能各得地盤。所以姜維在謀求國際間合作方面失掉良機，有不可推卸的責任。

最後總結一下，姜維在這五大錯誤當中從人性來說犯了眼光狹隘跟心胸狹窄的錯誤。認不清國內外形勢是眼光狹窄；不願意與政府政要以及國際間合作犯了小心眼錯誤及心胸狹窄。因此姜維是個將材不是個帥才。這點諸葛亮不能看其屬性以人補之缺點，也是個失誤。順便提出一個重點，以當時蜀的國力與姜維的這些失敗所引發的問題看。即便第九次後主沒有叫姜維回來，就是第九次打下了祁山也未必就能打下西北地區，佔領全魏。第一、當時祁山位於秦嶺北邊，是山路。多是步兵作戰。而祁山後面的雍、涼地區到處是精銳的重裝騎兵與甲兵，是司馬**多年調教與歷練的。姜維存在這麼多不足，好不容易拿下個小祁山根本難以再向北挺進去面對那麼多強兵。第二就是，即便打下整個西北，魏照樣強大。那只是相當於一個省而已。何況魏要是被削弱了，吳也不會不抓緊時間搶地盤。所以姜維想同一全中國實在是不現實。這就是姜維必然失敗的五大原因，並非小說裡面說的那麼簡單。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！