甲午海戰國之危矣 慈禧卻不顧後果 挪用軍款修建花園
中日甲午戰爭以日本的全面勝利,北洋水師的全軍覆沒而告終。同時也宣告著洋務運動的失敗。
之前的失敗未動國本,賠款不多,主要是開放通商口岸。但甲午戰爭不一樣,這場戰爭致使國本動搖,面對巨額的賠款和大片的土地割讓,算是徹底把中國打廢了,更嚴重的是,讓世界列強都看到了中國的落後,都要上來咬一口,面對的將是更大的侵略。
為此,光緒和慈禧有著不可推卸的責任,尤其是慈禧,她為什麼不管不顧,要挪用軍款造園子呢?
一、對敵我雙方實力估計不足。清朝雖被英國打敗,但也不覺得怎樣,畢竟英國是當時世界上最強大的國家,全世界誰能打過英國?敗了不丟人。但清朝對日本的態度則仍停留在「倭寇」層面,覺得身邊的小蟲子也敢咬我,分分鐘踩死它。沒想到日本已是今非昔比,大敗清軍。
估計不足就會準備不足,日本是傾全國之力備戰,家家戶戶捐錢助軍,連天皇都自掏腰包造軍艦。中國只是北洋水師一家,可能整國實力清朝要強於日本,但具體落實到甲午海戰,日本實力要強於清朝。
估計不足也導致雙方心態不一樣,日本抱著必勝必死的決心打這一仗,清朝飄飄然,無所謂,仍然瀰漫著一種莫名的優越。慈禧可能也沒想到會輸的這麼慘,不然也不會蠢到挪用公款。
二、朝廷內部矛盾。日本雖小,上下一心;清朝雖大,離心離德。正應了孫子兵法中的「上下同欲者勝。」晚清朝廷派別林立,黨同伐異,面對甲午海戰,有著複雜的情緒,北洋水師是歸李鴻章管轄的,若勝,李鴻章的地位會一飛衝天;若敗,則可乘機打壓李鴻章。正是這樣的心態導致李鴻章孤軍奮戰,朝廷幫不上忙,地方上也不管。當時除了北洋水師還有南陽水師,李鴻章去要兵要船竟然都不給,還問什麼時候還這樣的話,完全只為各自利益,不管國家興衰。以一人敵一國,怎會不敗。
三、慈禧和光緒的矛盾。這個時候,光緒已經成年,可以親政,但慈禧像座大山一樣壓著自己,難有作為。正好日本挑釁,光緒年輕氣盛,親自指揮了戰鬥,勢要一舉打敗日本,使自己成為帝國真正的統治者。
作為慈禧,她就會想很多,政治是你死我活的鬥爭,光緒掌權了,難免會對自己清算,權力不僅是權力,更是命。如果打勝了,光緒聲望達到頂峰,自己會沒落下去;如果敗了,大不了像之前一樣割地賠款,反正地多的是。只要不威脅自己的統治,怎麼都好說。所以,她就處處使絆,最明顯的就是挪用軍費。
甲午海戰敗了,敗於盲目自大的心態,敗於爾虞我詐的朝堂,敗於腐朽的專制統治中。


※換做其他朝代的皇帝 能挽救清朝的命運嗎?
※關羽失荊州到底是誰的責任
※歷史上的隋煬帝當真荒淫無道?其實不然
※武鬆快意恩仇滅人滿門 他還算得上英雄嗎?
TAG:小小是軍迷 |
※如果慈禧不挪用海軍軍費修建頤和園,那麼甲午戰爭是否不會敗?
※甲午之敗,不在於慈禧挪用軍費
※挪用海軍軍費修建頤和園,不是慈禧太后,而是他
※揭秘甲午戰敗的最大謊言,慈禧挪用軍費
※慈禧挪用軍費重修頤和園,期間發生一件詭異之事,嚇得慈禧立即停工
※甲午海戰前慈禧太后沒有挪用海軍軍費,說她背負家訓滅清更是謬論
※北洋水師覆滅,是因為慈禧挪用軍費修園子?幕後黑手卻是光緒老師
※挪用海軍軍費修建頤和園的不是慈禧,而是這個人做的?
※他為給慈禧太后享樂,挪用海軍經費建頤和園,晚年不得善終
※慈禧挪用北洋水師軍費修建頤和園,日本天皇卻捐生活費購買戰艦
※北宋輸的不冤!金國皇帝挪用國庫的錢,被大將軍發現暴揍一頓
※換種視角看歷史:如果慈禧不挪用軍費,甲午戰爭清朝能贏嗎?
※國會不撥款怎麼辦?特朗普挪用十億軍費,在邊境修築一道「長城」
※回想起來就無比痛心:揭開重修頤和園挪用北洋水師軍費內幕
※又是這套路?韓國開幕式挪用中國元素,還聲稱是本國特色
※慈禧挪用北洋水師軍費修頤和園,日本天皇捐生活費購買戰艦,這仗還用打嗎?
※美軍挪用10億建牆,國防部:邊境牆是國防設施,用軍費天經地義
※甲午戰爭如果慈禧沒有挪用軍費, 清朝能贏嗎? 罪魁禍首真是慈禧嗎?
※慈禧想挪用軍費重修頤和園,大臣提一建議,老百姓得知捂嘴偷笑
※挪用盟友黃金儲備,大批美國倉庫被搬空,多國要求白宮解釋