在30多年時間裡，日本的文官們，為何始終管不了武官？

按照世界現有的格局，基本上都是文官指揮武官，很少出現武官指揮文官的情況。在中國古代王朝，一直是文貴武賤的傳統。但是在日本近代歷史上，日本的文官們始終管不了武官。尤其是在明治維新的那一茬人去世以後，這樣的情況尤為明顯。那麼，日本的文官為何管不了武官呢？

一、陸軍大臣和海軍大臣擁有帷幄上奏權

從表面上看，在二戰之前日本的政治格局和英國差不多，都是君主立憲制，然後首相負責日常事物。但仔細看，二者的區別非常大。因為英國首相擁有絕對的權力，也包括調動部隊等等。但是日本的首相僅僅能夠管理政務，他調動不了一兵一卒。在其他君主立憲制國家，軍隊是屬於內閣指揮的，首相當然有權利調動部隊。可是日本軍隊不是這樣，日本軍隊是歸屬天皇指揮，根本不歸內閣管理。這就註定了內閣首相對軍隊失去了控制，而且首相的兩個副手更坑。在日本的內閣中，設立了陸軍大臣和海軍大臣，這是日本海陸軍矛盾的產物。陸軍大臣和海軍大臣擁有帷幄上奏權，也就是說，一旦內閣那群文官們的政策不符合軍隊的利益，他們可以越過內閣，直接上奏天皇。

其他的內閣成員則沒有這樣的特權，由此可見，陸軍大臣和海軍大臣的權力有多大。但陸軍大臣和海軍大臣只負責徵兵、後勤、軍紀等工作，他們不直接調動部隊。不得不說，將統兵之權與調兵之權分離，這是日本向宋朝學的。真正可以調動部隊的是陸軍參謀總長和海軍軍令總長，它們也是直接向天皇負責，根本不受內閣的管理。日本陸軍大臣、海軍大臣、軍令總長和參謀總長這四個機構，被合成為軍部。比如在軍費預算上，內閣給出的數字無法讓軍方滿意，那陸軍和海軍大臣就會辭職。按照日本的規定，這就意味著這一屆內閣的垮台。日本有一個不成文的規矩，陸軍和海軍大臣必須由軍人出任。但如果內閣不答應軍方的要求，軍方就拒絕推薦人選去擔任海、陸大臣。

二、二二六兵變對日本的影響非常大

由於內閣人選出現了空缺，然後就是這一屆內閣總辭職。日本天皇會尋找新的首相人選，然後由新首相組成新的內閣。新首相為了完成組閣，就必須向軍方妥協。否則，就沒有人出任陸軍和海軍大臣。就這樣，雖然軍人們的地位低於內閣，但是卻可以用其他辦法變相要挾內閣讓步。這樣的情況逐步惡化，一旦內閣達不到軍方的要求，軍方就會使出這一招，然後就會這樣周而復始的循環下去。但到了1936年，情況發生了惡化，因為爆發了226兵變。1936年2月26日，一群激進的軍官忽悠1000多士兵發動了一場兵變。這次兵變的目標就是刺殺那些絆腳石，從而保證軍方獲得大權。但是由於這次兵變是匆忙徵集的部隊，所以很多軍方將領也遭到了衝擊。

正是因為這樣的情況，日本軍方高層並不支持這場兵變，這就決定了兵變的失敗。在這場兵變中，多名日本最高層官員被殺，這極大的震驚了日本裕仁天皇。裕仁天皇的態度是堅決鎮壓，在勸降加命令之下，這次兵變被成功鎮壓。不過對於日本軍方來說是很有利的，因為這意味內閣不答應軍方的要求，軍方可能會幹出過激的事情。到了太平洋戰爭時期，先後幾任日本首相都是軍人，這就更加有利於軍方的決策。認真的說，日本軍方人士都缺乏戰略思維。雖然日本軍隊取得了一系列的戰術勝利，卻把自己一步步置於戰略上的死局。按照美國評論家的說法「日本是戰術上的天才，但同時也是戰略上的傻瓜。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！