強漢、盛唐，但為何最有骨氣的卻是明朝

近年來，清宮劇盛行，人們除了斥罵清王朝晚期腐朽的同時，又大肆歌頌康乾盛世，大談康熙、雍正或乾隆的英明神武，風流往事，每每談到大明王朝，似乎不屑一顧，偶爾有關明朝的電視劇或小說，也多是說明代錦衣衛多麼霸道，酷刑多麼殘暴，太監多麼專權。

總之，在許多人眼中，大明朝好像根本不值得一提。

明朝，作為中國封建社會漢人建立的最後一個朝代，真的如此不堪嗎？在筆者看來，簡直荒謬，大錯特錯，相比強漢、盛唐，明王朝也絕對值得為後人稱道。

漢朝，最鼎盛時期，「凡日月所照、江河所至，皆為漢土。」「我強漢者雖遠必誅!」威武，夠強，夠霸氣。

唐朝，開元盛世，「九天閶闔開宮殿,萬國衣冠拜冕旒。 」「憶昔開元全盛日,小邑猶藏萬家室。」繁華，昌盛，盡顯大國氣派。

但明朝，卻是最有骨氣，最剛韌的朝代。永樂大帝朱棣第二次御駕親征萬里掃蕩漠後班師回朝於北京時如是說：「我朝國勢之尊，超邁前古，其馭北虜西番南島西洋諸夷，無漢之和親，無唐之結盟，無宋之納歲薄幣，亦無兄弟敵國之禮。」有血性，夠帝王氣概。

此後明朝無論是遇到多大壓力，既沒有屈膝投降，也沒有割地賠款。

到了明末那種內憂外患中，明朝依然兵分兩路頑強對付滿清和李自成，自始至終沒有放棄「全遼可復」的願望。從明英宗到崇禎帝的幾次北京保衛戰中，明朝更是堅定，兵臨城下仍然寧死不遷都「天子守國門，君王死社稷」，這在中國歷史上是罕見的。

如果去看明朝戰史，你會發現明軍無論多麼慘，面臨的情況有多麼危急，都絕不用女人換取和平，絕不割地賠款。哪怕如暴民軍大軍壓城，哪怕如瓦剌大軍圍攻首都，哪怕如皇帝不幸被俘……不論是哪種情況，都絕不認輸。

縱觀明朝各代皇帝，有勤政的，有愛玩的，有荒謬的……沒錯，或或許他們不如明太祖朱元璋的勇武，也比不上永樂帝朱棣是的英明……可是明朝的每一個皇帝，卻沒有一個是軟骨頭的。你看如崇禎皇帝天子殉國，你看如正統帝被俘卻決不求饒，你看如隆武帝戰死沙場，你看如紹武帝被俘，絕食自殺……

而且明朝是中國歷史上，唯一一個沒有和任何國家簽訂不平等條約的朝代。

現在許多人談及明朝，嗤之以鼻，那麼看看他們敵人如何評價的。 清朝官方評價明朝為「治隆唐宋」 、「遠邁漢唐」。

治治隆唐宋」這四個字是說，朱元璋對明朝的治理要比唐朝、宋朝還要好，明朝比唐朝、宋朝還要興隆。這是康熙皇帝對朱元璋的稱頌，也是對明朝的稱頌。有人說，康熙皇帝寫這幾個字是故意給別人看的。

其實如果單純要給別人看，完全不必寫這樣稱頌的字。

儘管康熙有各種不足，但失為一個有胸襟有膽略的帝王，應該是由衷之言。對於朱元璋的稱頌不僅見於石碑上，還見於一些史籍中，也不僅出於康熙皇帝之口，還出於其他清代皇帝之口。

遠邁漢唐，如果了解明朝，就知道並不誇張。

據明史記載：「自成祖以武定天下，欲威制萬方，遣使四齣招徠。由是西域大小諸國莫不稽顙稱臣，獻琛恐後。又北窮沙漠，南極溟海，東西抵日出日沒之處，凡舟車可至者，無所不屆。自是，殊方異域、鳥言侏離之使，輻輳闕廷，歲時頒賜，庫藏為虛。而四方奇珍異寶，名禽殊獸，進獻上方者，亦日增月益。蓋兼漢、唐之盛而有之，百王所莫並也」。

《成祖本紀》記載：「雄武之略，同符高祖。六師屢出，漠北塵清。至其季年，威德遐被，四方賓服，受朝命入貢者殆三十國。幅員之廣，遠邁漢唐。成功駿烈，卓乎盛矣！」

一個修築了南京城、北京城、紫禁城、天壇、長城，推動了鄭和下西洋、編纂了《永樂大典》的時代，難道還不夠盛世？

長期以來，明朝因為種種原因被誤讀，現在也應該還原歷史了。難道我們連明朝的生死仇敵都不如，正視歷史就這麼難嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！