英特爾笑懟AMD：你家這屆膠水不行

寫在最前：作為昨天文章的下半部分，本文主要介紹英特爾如何看待新一代AMD Naples平台。需要說明的是，這裡的數據都是基於現有的消費級版本進行推測的（發言人語），並非是實際的數據，因為在AMD美國時間20號發布之前大家都不知道實際的情況如何。

另外廠商的言論，我們還是希望大家能夠有選擇的接受，無論是批評還是讚美，都要兼聽則明。我覺得英特爾和AMD都是國際化的大公司，這點容人之量還是有的。有句說，「若批評不自由，則讚美無意義」。

本來標題寫的是「怒懟」，但是狒哥說，「人家並沒怒呀，這演講不是挺歡樂的？」我想想也是，不但改了題目，還給了演講人一個5分的評價，捎帶手寫了個評語——Perfect。

我不是哪一家的槍手，我只是子彈的搬運工。

多年來，英特爾與AMD這對歡喜冤家一直在處理器領域相愛相殺，為我們帶來無數的樂趣與談資。除了大家熟悉的消費級市場之外，兩家在企業級領域的競爭也是由來已久。

不過前幾年，受限於種種「你懂的」原因，AMD退出了企業級市場，使得市場形成了英特爾一家獨大的局面（當然，想要壟斷也是不可能的，比如老對手IBM、ARM乃至於自主可控的龍芯還在角落裡虎視眈眈）。不過對於x86市場來說，英特爾不容置疑的異常強大，讓原本AMD能夠起到的一些制衡力也變得蕩然無存。

於是我們就經歷了幾年的「擠牙膏」時代——按照Tick-Tock，英特爾還在每18個月推出新品，延續著摩爾定律的「神話」。但是明眼人都看到，因為缺乏足夠的競爭，市場發展的速度已經放緩許多，每一代產品的性能提升大約在15%，功能上也是小修小補，不斷完善。

你知道AMD有多努力嗎？

對於蓬勃發展的雲計算、大數據、人工智慧、物聯網來說，對於計算能力的渴求越來越迫切，所以我們看到包括GPU、FPGA等許多加速器都在這股科技增長大潮中成為了主力。當然，英特爾也看到了這個巨大的市場，包括Xeon Phi和FPGA等產品也是英特爾的主力。

AMD或許在這個時候突然意識到自己當年退出企業級市場是多麼愚蠢，就像當年他們的魯老闆決定怒懟英特爾那樣。大約10年前，在雙核、四核競爭的時代，AMD本有一手好棋，坐擁第一款64位處理器，並推出了第一款四核處理器「巴塞羅那」，卻錯誤的選擇陷入博眼球的「真假雙核」口水戰。

一時間，AMD將英特爾的所有多核處理器產品冠以「膠水」的名頭大加諷刺，這也讓英特爾的顏面大跌。但無可奈何的是，AMD的說法顯然是眾所周知的事實，英特爾無法辯白，相反那些多餘的辯白反而會迎來新一輪的口水戰。坦白說，那些年的英特爾頗為迷失，迷失在高主頻的幻覺中。

「真假雙核」讓英特爾顏面掃地，也讓AMD取得了輿論的上風。不成想，這竟成為了AMD品牌的珠穆朗瑪峰，隨後它就一路如過山車般的下跌，直到退出中國企業級市場。

在這段時間內，英特爾得益於優秀的產品和明確的市場策略，已經將原本的老對手IBM甩出幾條街，成功盤活並把控了整個x86市場。而對於AMD來說，直到在前兩年Lisa蘇掌權之後，它下滑的勢頭才得到了遏制。當AMD從財報赤字中灰頭土臉的抬起頭，才發現當年那個曾與他相愛相殺的「好基友」，早已經高不可攀。

這是AMD難以接受的。因此AMD上下在新領導Lisa的勵精圖治中，於短短兩年多的時間就實現了財報層面的盈利，並且重新積極投身於企業級市場的競爭。特別是在今年，AMD頻頻召集媒體進行新品吹風，並大張旗鼓的帶領媒體遠赴美利堅進行技術溝通與培訓。在這一系列的努力下，AMD又煥發出了曾經的模樣，還是那個鬥志滿滿的晶元巨頭。

儘管十多年過去了，巨頭的兩鬢已經開始斑白，但AMD對於市場依舊充滿著不少期待。據悉，AMD即將在下周於美國奧斯汀召開EPYC新品發布會，推出全新架構的、被部分媒體號稱能夠「完爆」英特爾的新一代處理器——Naples那不勒斯。

從當年的巴塞羅那到後來的上海、伊斯坦布爾……AMD還是沒有改變那個曾經的命名習慣，那不勒斯也寄託了AMD全部的企業級信仰，AMD希望能夠藉此異軍突起，重新回歸企業級市場，獲得與當年對手英特爾同場競技的資格。

正如AMD所期望的那樣，Naples的確很強大，甚至許多面向消費級的處理器獲得了與酷睿i7不相上下的成績。也正因如此，Naples引起了英特爾的極大關注。除了在消費級市場推出更高規格的酷睿i9加以壓制之外，英特爾在企業級市場全新發布的新至強處理器也將Naples正式列為競爭對手看待。

罕見，英特爾笑懟AMD

要知道，英特爾已經有將近10年沒有在這個市場上將AMD作為競爭對手了，在此之前的幾年，這個對手的名額一直被IBM所佔據。所以僅憑這一點來說，Naples就已經獲得了成功，即便這種成功看起來莫名的悲涼。

更悲涼的在於對比的結果。要知道，之所以Naples對比英特爾能夠取得領先，都是基於現有的平台；而繼AMD下周的發布會之後，英特爾也將在7月初發布全新的至強平台。從目前的情況來看，新平台在性能上對Naples實現了全面的碾壓。在我上一篇文章中提到的那次波特蘭培訓會上，英特爾的一名市場負責人對比了新至強平台與Naples平台在性能、應用和生態系統的差異。

一家好的公司，工程師負責講技術，市場部的人負責懟競爭對手

受限於萬惡的NDA協議，我不能公布那些勁爆的對比數據照片，但是我可以告訴你的是，這可能是培訓中最為歡樂的一個演講。每一頁PPT的出現都會引起來自現場的陣陣大笑。

怎麼能讓大家更好的理解兩者差距，並且不破壞NDA的要求呢？聰明如我想到了最好的辦法——手繪。話說用WIndows自帶的畫圖功能的確很LOW的，滑鼠抖動也很無奈，但很顯然對於喜歡抓眼球的媒體人來說，英特爾原本所表達出來的信息已經足夠勁爆了。

1、你才是膠水——曾幾何時，AMD宣稱英特爾的全線多核處理器是「膠水」，這個稱呼讓英特爾尤為難堪。但是如今，輪到AMD自己也用了這樣的設計。據AMD的相關資料顯示，新發布的Naples採用了4顆8核心的Zeppelin晶元，並將它們封裝在一個Die上。

反觀英特爾，成熟的Mesh架構的引入將成為來來幾年內英特爾處理器架構的基石，也使得英特爾在24核心以上獲得了更好的擴展能力。正如圖中呈現的那樣，英特爾是曲線上升的，就像飛機起飛；AMD則是陡然變化的，就像火箭發射。

2、延遲和帶寬才是關鍵——可能有人會詬病這一代AMD處理器實在是太大了。寫到這裡的時候，大嘴哥看了看網上的Naples圖片，再看了看自己拍的新至強圖片。嗯，兩者差不多，不信到時候看。

其實從1個Die到4個Die，這些變化帶來的最大影響就是延遲上的增加。Mesh架構的新至強只要1跳就能實現數據在任意核心之間的傳輸，但是Naples的數據傳輸要複雜得多。看圖就知道了，特定情況下數據還是要拐來拐去的，比較麻煩，效率自然就低了。

在延遲的表現上，來自英特爾的數據顯示Naples從二級緩存、三級緩存到核心通信乃至DDR延遲都大大高於新至強。這個比例嘛，我不能說得太詳細，但是某些差距最高達3倍以上。相應的，帶寬的差距也差不多是這樣，PCI-E和內存帶寬的差距都在2倍多。

這些核心的通信時間相差2-3倍，你想想這得有多可怕？

3、生態系統才是最要命的——這個才是最要命的。就像在培訓現場我跟狒哥說的，這些差距數字看起來的確可怕，但是對於許多用戶來說並非是不能承受的，因為許多時候我們用不到那麼多的性能，也不需要那麼極致的速度。

「我這樣的司機，你就是給我個法拉利、蘭博基尼、瑪莎拉蒂之類的，我也只能按照限速開」。狒哥聽了這話，想了想，就說了一個字——對。

但是生態系統是大家繞不過去的死結。這麼多年過去了，x86市場已經有了成熟的發展，大家對於這些平台已經形成了共同的認知，包括軟體、應用等第三方供應商也提供了基於這個平台的無數應用軟體。乍看起來，在x86平台的問題上，英特爾與AMD共享這些資源。

實際的情況並非是這樣。作為市場的領軍企業，英特爾與眾多的公司展開合作，與眾多的軟體商、集成商、ISV有親密的關係，這些合作夥伴也針對英特爾的平台開發出一套套、一代代的應用軟體。這些軟體已經非常成熟，應用起來也非常方便，售後服務與管理也相對完善。

但是AMD就並非是這樣。當然通過之前幾年的深耕，AMD也在企業級市場佔領了一定的份額，積累了一些合作夥伴。但是在「失去」的幾年後，AMD合作夥伴是否還能繼續、那些針對AMD平台開發的軟體是否進行過相應的優化與升級？這些問題或許只有等待時間來檢驗。

同x86，不同命呀！

上面提到的3點只是當天大會的部分內容，還有許多數據上的對比受限於「你懂的」因素無法呈現。不過就像我之前說的，AMD已經成功引起了英特爾的注意，並且將其作為競爭對手看待，這對於剛剛回歸的AMD來說已經非常難得。更重要的是，我們看到了AMD變化的決心、看到了AMD勵精圖治的新產品，或許AMD能夠憑藉這款產品部分恢復昔日的口碑、市場和影響力，這就已經足夠了。

我看到AMD很努力，我也希望AMD的加入讓這個枯燥冷清的晶元市場變得更熱鬧，更精彩。至於如何打敗英特爾、如何稱霸x86市場，這種媒體吹捧的話我根本不相信，估計AMD自己也不相信。一步一個腳印，這才符合Lisa蘇的務實作風，先站穩腳跟，再想著怎麼發展吧。

在文章的最後，我希望引用英特爾6月8號官方微博《X86：走過40載，依舊強大》一文中的某個段落作為結尾，在我看來這段話更好的描述了英特爾在x86業界的地位：

英特爾歡迎任何形式的合法競爭，而且我們有十足的信心來保證英特爾的微處理器會為用戶帶來最佳的體驗、運行程序的流暢度、豐富的產品選擇，以及為企業級用戶提供易於管理的IT整合方案。畢竟，我們的處理器歷經了 40 年專門針對x86架構的優化，時間會證明一切。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！