《水滸傳》中，宋江和晁蓋，誰更適合做梁山的主人？

在《水滸傳》中，梁山三易其主。第一任領導人是白衣秀士王倫，他心胸狹窄，容不下比他更強的人物，這一點，他對待林沖的態度就是最直接的證明。所以，在他的領導下，梁山只能是小打小鬧。

第二任領導人是托塔天王晁蓋。晁蓋是一個比較正義的人物，他行事光明磊落，不會陰險使詐，他的時代，梁山的實力擴大了很多。但是，他並沒有長遠的規劃，只願意偏安一方。

第三任領導人是宋江。從人品上來講，三順堅定不移的認為，他是一個陰險狡詐的齷蹉小人。但是，我們也不得不承認，梁山正是在宋江的領導下，才一步步走向了強大。

那麼，晁蓋和宋江，誰才是更合適的領導人呢？要回答這個問題，我們必須來分析一下，梁山最終的出路在哪裡。梁山雖然暫時風光無限，但是他們畢竟不能永遠在梁山呆下去，不能讓子孫後代們也繼續他們的強盜之路。所以，他們必須有新的出路。

作為一個強盜窩，梁山只有三條出路：

一、推翻朝廷，自己建立一個新朝廷。

二、對抗朝廷，與朝廷分庭抗禮。

三、要挾朝廷，從而達到朝廷主動招安梁山的目的。

我們先看第一條出路，這幾乎是不可能的。北宋末年，宋朝雖然已經非常腐化，但是以梁山的實力要推翻朝廷還是不可能的。而且，梁山要想建立一個新朝廷，自身必須是有道德基礎的。而梁山的人物構成，要麼是強盜，要麼是船匪，要麼是開黑店的，要麼是朝廷判將。他們幾乎沒有任何的道德基礎。

那麼，打造一片自己的小天地，和朝廷分庭抗禮是否可行呢？其實，從梁山和朝廷的幾場戰爭中，我們可以看出來，梁山的實力和朝廷差距還是特別大的，只是梁山佔了愛耍陰謀詭計的光，那些把他們打得落花流水的朝廷將領，都在這些陰謀詭計中失節投降了。如果朝廷動起真格來，梁山絕對不是朝廷的對手。

只有第三條路了，要朝廷主動招安梁山。要想達到這個目的，梁山首先必須強大起來，要強大到使朝廷認為，招安的成本遠遠小於消滅的成本。

所以，只是小富即安，情願偏安一方的領導人晁蓋就顯現出了他的局限性，而能夠帶領梁山走向強大的宋江則更適合梁山的需要。

晁蓋死後，在宋江的帶領下，梁山通過武力征服，迅速擴充了自己的實力，引起了朝廷的重視，最後走上了招安之路。

雖然招安帶給了梁山巨大的人員傷亡，但是他們終於擺脫了強盜的惡名，留下了「忠義」的美名。不管怎麼，這些名譽，是符合那個時代的主流觀念的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！