學生時代的愛情為何易破碎

愛情&學生&穩定性

這是靈魂段子手2017年第32篇原創文章，共計2533字，需四分鐘閱讀

我現在還是個大學生，我的老師們也在課堂上鼓勵我們大學有幾件事是必須做的，談戀愛就是其中一件。大一剛開始的時候，身邊的同學要麼還是和高中的那個在談，要麼就是單身瞄。等到了大一下學期，高中的伴侶該分得都分了，大家都在物色新的對象。

倒是有不少分分合合，驚天動地的愛情沒有，頻繁換對象就像換手機——國人手機大概三個月一換。談戀愛這種事是沒辦法用理性思維和邏輯推理的，這句話是有問題的。

當我們還是古猿的時候，那大概是幾百萬年前的事兒了，人類活動是由大腦後端控制的。那時候的人類情緒不穩定，做事衝動，遇到不同情形立即作出對應的動作，是沒有經過思考的；最近這幾百萬年，人類進化出了額葉，控制講話、運動、計劃、解決問題、社會、情感行為、自我意識和自我控制。

當我們看到異性的剎那間，我們的大腦是經過高速運轉的，它立即調配出社會對樣貌認知的最大公約數——什麼樣的外貌才是好看的。比如大部分人亞洲人會認為女性的瓜子臉便是最理想的臉型，而容貌女性化的男性更有吸引力。

所以，男女雙方相貌第一印象便是經過思考的，儘管很短暫。那你有沒有思考過，為什麼男女都想要找漂亮的或者帥的對象呢？

我粗略滴覺得這和兩點有關，一方面我們會認為好看的對象很養眼，這也配得上我們。另一方面，社會給我們灌輸的、以及現實中我們看到的顏值高的人在人際交往或者工作中更受歡迎（是有相關調查報道），找到一個顏值高的對象可滿足自己的小小的虛榮心——好的東西總是稀有的，更有一種征服欲被滿足。

#網紅臉標配：大眼，尖下巴，高鼻樑，喜歡嘟嘴賣萌，拍照時收下巴

不能老實說長相，這玩意是天生的，多數不願意整容且長相一般的我們來說，說多了未免太傷心。嗯，那就說說更有內涵的東西吧——智商、情商、性格。

找對象給我的感受是，長相不夠拿智商來湊，智商不夠拿情商來湊。這話怎麼講？以男生為主，對方看不上自己多半是因為長得不行，女生不想委屈自己，況且大學的可選擇性太多了。如果這時候你能夠成為一個學霸，然後把高智商轉化成高能力，在大學建立一些成績——比較功利性的成績，那麼，女生可能會動心。

若是這都不行，那麼你的情商就要上線了，積極調動你的人脈和你的情調，設置好各種套路，最好是當中表白——拒絕可能性比較少（身邊案例多得很）

這是把談戀愛之前擇偶先說了哈，話說得很直接，若你仔細觀察，大概是這麼回事。

回到今天的問題，學生時代的愛情為何易破碎？

我將從幾個層面拆分解釋：學生時代，愛情。

學生給人的印象往往是：年輕、活潑、好動、好奇心強、愛嘗試但情緒不夠穩定、經驗不足......

誰年輕的時候沒喜歡過人，性格內向的人可能會把喜歡的那個人留在心中，默默看著ta，或者別人向自己表白的時候不好意思拒絕，怕傷了人就答應了，但最後因為不合適還是分手了；性格外向的人可能會向喜歡的人表白，然後在一起了，但慢慢發現那個人沒自己想的那麼好，還是分了。對於別人對自己的追求，可能會直接拒絕。性格對錶白以及被表白影響還真的是很大。

學生時代的分手大概有以下幾種：異地戀、性格不合適鬧矛盾、有更喜歡的人、不信任。當然總結下就是兩點——沒了新鮮感，缺乏基本的信任感。

學生還是比較單純的群體，對於未來並沒有想得那麼遠，也沒有考慮物質。這恰恰也是感情易碎的原因之一。

學生的愛情還是比較輕飄飄的，建立在感性之上，花的是父母的錢，並沒有感受到責任感的重要性，畢竟是嘗試階段。這和工作時期談戀愛甚是不一樣，有人批判說工作後找對象不是為了談戀愛，而是為了結婚，目的都不單純。這裡我不想反駁，盡量少做道德批判。

客觀來說，工作後談戀愛兩個人目標更加明確，付出的每一筆時間和金錢都是自己寶貴的（上班時間和上學時間的含金量之比）。人都是這樣一種生物，當你對一樣東西付出很多的時候，你就會對它產生一種羈絆，那種依賴感會隨之而來，況且你也會不甘付出的努力白白浪費。

其次，學生的特點決定的這一結局。學生往往激情來得快，退得也快。不了解生活得平凡和艱辛，學生往往對未來充滿了期待。當學生出了社會，開始工作了，或許就感受到了生活的平凡，個人的無力，一切都沒有自己想得那麼好。

談戀愛也是這樣，當準備談的時候，會做各種幻想，或者給對方形象+各種光環，等你的男神女神真的和你談的時候，你會發現他們原來也沒自己想得那麼好嘛，也有很多缺點，有些還是自己不能忍的。然後各種矛盾、各種摩擦，想到了分手，一方有所挽留，又過了一段時間，又出矛盾，真的分了，心累了。

這也是符合經濟學規律：邊際效用遞減。原本指當你吃第一個包子的時候就覺得很好吃，吃第二個就沒第一個那麼好吃了，越來越感覺不好吃，給自己帶來的收益是遞減的。這裡我引用到談戀愛中，也差不多是這個道理。其實長大就是新鮮感邊際效用遞減的過程，從好奇、活潑變成一個略有點麻木、穩定的人。

接下來就是對愛情這個詞的理解，我認為大部分學士時代的戀愛很難稱之為愛情。愛情的定義是雙方有強烈的親近、依戀、嚮往，以及無私奉獻出的感情，由情愛和性愛兩個部分組成。

至少我在身邊這群人身上沒看到我心中的愛情，他們的愛情有一種說不出來的世俗感，可能我認為的愛情更接近於柏拉圖式的靈魂之愛吧。

愛情應該要認真對待，相對而言我更喜歡《大秦帝國之裂變》中商鞅和白雪的感情，白雪愛商鞅身上的豪氣和遠識，不希望商鞅因為自己而廢掉變法事業。現代的愛情觀應該是——兩個人保持相對獨立性，又能夠愛上對方。

在這裡我就有必要說說《小時代》中的愛情，這種霸道總裁愛上我的風格之所以被人詬病，很大程度上讓普通大眾不爽——換成是同樣一個人又是乞丐，你還會愛上他嗎？這裡我們不能用聖人的眼光對待別人，愛情自然離不開物質。

學生是一個很奇妙的物種，大部分青春電影都以悲劇結尾，這樣才能祭奠我們逝去的青春，逝去的愛情，要先搞清楚那到底是不是真的愛情。否則，你老了以後還會再祭奠你的工作和事業。

腦洞題：

時間是2100年，這個時候世界經濟發展緩慢，甚至有倒退的可能，各國社會矛盾達到了歷史頂峰，主要是1%的頂級富豪壟斷了社會60%的財富，他們通過掌握這麼多財富進而壟斷教育、政治領域。若不對他們進行懲罰，社會運行將崩潰。

這時候，人們自發投票是否類似於「打土豪，分田地」一樣把頂級富豪的財富充公。這引發了巨大爭議，支持者認為這影響到人類的命運，必須照顧多數人的意願。

反對者認為人類就是因為有法律才能慢慢發展起來，而法律規定私有財產神聖不可侵犯，若是這樣就把富豪們的錢充公，那麼法律的意義何在？人類是否在否認自己曾經的過去。

支持者卻認為，法律要隨著社會的變化而變化，法律也是為了大多數人服務的，不是為少數人。

反對者卻認為，法律面前人人平等，若是這就剝奪他們的權利，那麼人類也不會再發展了，因為不敢有人努力突破成為精英分子。

支持者認為...

如果是你，你會怎麼做

APP「閱懶」

工匠精神

人工精選好文章

只為少數有內涵的人服務

希望是你

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！