1945年美國向日本空投原子彈是不是不人道的行為？

1945年8月6日美國在日本廣島投擲原子彈。而二戰打到這一年日本已是強弩之末，在中國，中共的領導人，和國民黨的有識之士都知道，日本戰敗只是時間問題。後人在關注這段歷史時，在分析當時情景時，便會覺得美國在1945年投下原子彈，是非常沒有人道的事情。

其實投放原子彈在那個情況下對美日都是比較好的結果，是的，即使對日本來說。

二戰後期的日本已經跡近癲狂，完全無法按常理來理解。在歐洲戰場上，即使是德軍士兵在知道局勢完全無望以後也經常會投降。義大利士兵更不用說了，很愉快地一觸即降掉過頭去打德軍。太平洋上的日軍完全不是這樣。在美軍步步推進的過程中日軍在太平洋諸島一次次玉碎收場，選擇全員戰死甚至自殺，極少投降。

隨著美軍一步步進逼日本本土，日軍的抵抗也越來越慘烈。硫磺島上雙方就拼出來個大規模傷亡。2萬守島日軍約9成戰死，美軍陣亡6000多，2萬多人負傷，再後來的沖繩戰役更是不得了。

作為二戰里最後的大戰，美軍傾巢出動，在沖繩外海集結了堪稱人類歷史上最大規模的艦隊，包括幾十艘航母和戰列艦的50多萬人的部隊圍得跟鐵桶一樣，從沖繩島內陣地上望去甚至不怎麼能看到海水，黑壓壓的都是美國軍艦。但是守將牛島滿看到這個毫無希望的局面以後，他的選擇是鑽回地下工事去，率領手下士兵頑抗到最後。沖繩一戰總共11萬人的守島日軍死亡近10萬，還讓9萬多衝繩居民喪生，占沖繩人口總數的1/4還多。美軍付出的代價也不小，陣亡12000多人，傷7萬多。

這幾場仗讓美軍基本上打消了登陸日本本土的念頭。小小几個島都拼成這樣，要是登陸本土，首先美軍自己會有大量傷亡，日軍會至少多死幾倍，平民會死得更多，幾百萬？或者上千萬？

拿下硫磺島修好機場以後，美軍就開始出動大批重型轟炸機裝上常規炸彈和燃燒彈反覆轟炸日本各個城市，打算儘快摧毀日本的頑抗意圖，逼它投降。之後的幾個月里炸平了絕大多數有點規模的城市，市民幾十萬人死於空襲，遠多於後面的廣島、長崎的死者人數。但這個時候日軍高層已經瘋了，無論局面多麼艱難，就是不肯投降。還喊出一億玉碎的口號，打算拖全體國民一起下地獄陪葬。

一億玉碎

當戰爭已經變成對平民的絞肉機的時候，在如此壞的情況下，用任何方式來儘早結束戰爭，避免更大的悲劇，都是一件善事。廣島長崎死了二十幾萬人，但也只死了二十幾萬人，戰爭就可以結束了。這些生命連同那死於炸彈和燃燒彈的幾十萬人，以及沖繩的10萬平民，要記也只能記在軍部的帳上，問問他們為什麼不肯在敗局已定的情況下立刻投降。只要提前半年，這些人一個都不用死，哪怕早上半個月，也不會有廣島長崎。美軍是投了原子彈，但那個時候他們除此之外也別無辦法。強行登陸或者繼續常規轟炸都只會讓日本平民死得更多，總不能因為殺人殺到手軟，跪求日本和談，然後滾回美國吧？

核爆

即使在扔完兩個原子彈以後，御前會議上的主戰派與主和派仍然是3：3相持不下，最後裕仁「聖斷」，發表了投降宣言。包括為什麼不肯更早地「聖斷」在內，對昭和天皇應負的戰爭責任的討論都是戰後已經言論變得自由的日本幾乎唯一而且是絕對的禁忌。

最後說幾句不太好聽的話。原子彈只是一種武器，既不比其他武器更人道，也不比它們更惡劣。原子彈是「無差別」殺傷，可燃燒彈也不會區分男女老幼。關於原子彈有一個廣為人知的悲情故事是：一個男人回家，發現院子里有一團焦炭狀物體，那是他妻子被核彈燒剩的殘骸，甚至不夠裝滿一隻水桶。很慘，但假如故事是他妻子中了一顆燃燒彈，全身燒得稀爛，卻沒當場斷氣，哀號半日才死，又或者被高爆彈炸成碎塊，因為沒被燒掉足夠裝滿兩隻水桶，這樣你會覺得更人道一點？別開玩笑了，每一個死去的生命都是被一場戰爭從這個世界裡抹消，具體死於什麼對於死者沒有意義。原子彈至少爆心附近還是無痛苦的，一瞬間就結束了。

相生橋..當年爆心所在的位置..

一個真正的反戰主義者絕不會只是一個反核主義者。如果只是糾結於核武器怎麼怎麼樣，而不是去警惕那些導致核武器登上歷史舞台的原因，那些綁架國家的主義，那些煽動國民仇視他國的組織，那些企圖用武力來改變國際秩序實現個人野心的狂人，那只能說廣島長崎這二十幾萬、整個二戰損失的幾千萬條生命還沒有讓人注意到真正應該注意的教訓。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！